張某某
龔世釗（湖北漢江源律師事務(wù)所）
戢富某
張海靜（湖北立豐（十堰）律師事務(wù)所）
馬超（湖北立豐（十堰）律師事務(wù)所）
孫某某

原告張某某。
委托代理人龔世釗，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解、代簽法律文書(shū)。
被告戢富某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人張海靜、馬超，湖北立豐（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告孫某某，個(gè)體工商戶(hù)。系戢富某的丈夫。
原告張某某訴被告戢富某、孫某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，由代理審判員李霞適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人龔世釗到庭參加了訴訟，被告戢富某及其委托代理人張海靜、馬超到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的買(mǎi)賣(mài)行為受法律保護(hù)。原告張某某向被告戢富某、孫某某夫婦經(jīng)營(yíng)的門(mén)市部供貨，被告戢富某、孫某某在收受原告汽配件后，尚欠貨款55302元未付，現(xiàn)原告張某某要求被告戢富某、孫某某支付該貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告戢富某要求在該欠款中抵扣質(zhì)量保修金15922.75元的辨稱(chēng)，因其未向法庭提交其已為原告張某某所供貨物存在質(zhì)量問(wèn)題而向有關(guān)廠(chǎng)商支出15922.75元保修金的證據(jù)，且被告戢富某已在應(yīng)付原告張某某的總貨款中扣減了9067元質(zhì)量保修金，故本院對(duì)其辯稱(chēng)不予采信。關(guān)于被告戢富某要求原告開(kāi)具發(fā)票的問(wèn)題，不屬本案處理范圍。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告戢富某、孫某某在本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告張某某貨款55302元及利息（從2015年1月20日起至本判決生效之日止，按同期銀行貸款利率計(jì)息）。
義務(wù)人逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百二十九的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1183元，減半收取后由被告戢富某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào):17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，合法的買(mǎi)賣(mài)行為受法律保護(hù)。原告張某某向被告戢富某、孫某某夫婦經(jīng)營(yíng)的門(mén)市部供貨，被告戢富某、孫某某在收受原告汽配件后，尚欠貨款55302元未付，現(xiàn)原告張某某要求被告戢富某、孫某某支付該貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告戢富某要求在該欠款中抵扣質(zhì)量保修金15922.75元的辨稱(chēng)，因其未向法庭提交其已為原告張某某所供貨物存在質(zhì)量問(wèn)題而向有關(guān)廠(chǎng)商支出15922.75元保修金的證據(jù)，且被告戢富某已在應(yīng)付原告張某某的總貨款中扣減了9067元質(zhì)量保修金，故本院對(duì)其辯稱(chēng)不予采信。關(guān)于被告戢富某要求原告開(kāi)具發(fā)票的問(wèn)題，不屬本案處理范圍。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告戢富某、孫某某在本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告張某某貨款55302元及利息（從2015年1月20日起至本判決生效之日止，按同期銀行貸款利率計(jì)息）。
義務(wù)人逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百二十九的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1183元，減半收取后由被告戢富某、孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李霞

書(shū)記員：李敏