張某某
戢春暉（湖北乾泰律師事務(wù)所）
葉某姣
周志威
周志權(quán)
王某某
武漢金運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
馬進(jìn)明
王某某
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）
邱想（湖北安格律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告葉某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告周志威，系原告葉某姣之長(zhǎng)子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告周志權(quán)，系原告葉某姣之次子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
以上原告共同委托代理人戢春暉，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄樊市人。
被告武漢金運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人鄢平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬進(jìn)明，該公司員工。
委托代理人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄樊市人。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊、邱想，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)與被告王某某、武漢金運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金運(yùn)達(dá)公司”）、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎和財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員韓魏獨(dú)任審判，分別于同年2月11日、3月11日公開開庭審理本案。
原告葉某姣及委托代理人戢春暉、被告王某某、被告金運(yùn)達(dá)公司的委托代理人馬進(jìn)明、王某某；被告鼎和財(cái)保公司的委托代理人張磊、邱想到庭參加訴訟。
本案在審理過程中，原、被告雙方當(dāng)事人均向本庭申請(qǐng)兩個(gè)月時(shí)間進(jìn)行調(diào)解。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)訴稱，2014年7月16日10時(shí)10分，原告張某某之子周某某（原告葉某姣之夫）駕駛二輪摩托車沿武漢市新洲區(qū)雙柳街天發(fā)路南往北行駛，當(dāng)車行駛至天發(fā)路中石油支線81桿處時(shí)，因避讓路面凹坑，車輛行駛至路左側(cè)，遇對(duì)向被告王某某駕駛鄂A×××××號(hào)
醒獅牌重型罐式貨車行駛至此，由于雙方均未確保安全駕駛，以致兩車發(fā)生相撞，造成兩車受損、周某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，周某某與被告王培仁均負(fù)此事故同等責(zé)任。
周某某受傷后被送往中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院，住院治療13天，患者及家屬要求出院，2014年8月6日，經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所對(duì)周某某的損傷作出鄂誠(chéng)信（2014）臨鑒字第1140號(hào)
法醫(yī)鑒定意見書
，其主要損傷為鼻骨、右胸第1肋骨、胸4椎體、前柱骨折，肺挫傷，液氣胸，全身多處軟組織損傷，并引發(fā)或加劇原有惡性腫瘤及其轉(zhuǎn)移病灶的眾多癥狀和體征，其損傷不構(gòu)成傷殘，誤工休息時(shí)間為傷后240日，護(hù)理時(shí)間為傷后120日。
周某某出院后一直在家治療，臥床不起，直到2014年10月23日去世。
2014年12月10日，經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)公安分局交巡大隊(duì)委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其死亡原因推斷進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)論為:周某某應(yīng)符合系因所患惡性腫瘤并多發(fā)性轉(zhuǎn)移，終因器官功能衰竭而死亡，本次交通事故所致?lián)p傷雖然程度不重，但對(duì)其死亡有一定的促發(fā)作用。
因原告方與被告就賠償事宜未達(dá)成一致，特訴至法院
，請(qǐng)求判令
被告王某某、被告金運(yùn)達(dá)公司連帶賠償原告方的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣212，604.68元；被告鼎和財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):證據(jù)一、原告身份證、戶口本及村委會(huì)證明。
證明:1、原告的身份信息及原告的主體身份適格。
2、原告張某某作為受害人周某某的被撫養(yǎng)人，共生育周某某在內(nèi)的五個(gè)子女，均已經(jīng)成年。
證據(jù)二、武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)于2014年8月5日出具的新公交認(rèn)字（2014）第B23024號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
。
證明周某某與被告王某某均對(duì)此交通事故負(fù)此事故同等責(zé)任。
證據(jù)三、原告親屬周某某相關(guān)病案材料、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證明。
證明周某某的治療情況及死亡的事實(shí)。
證據(jù)四、湖北誠(chéng)信司法鑒定所鄂誠(chéng)信（2014）臨鑒字第1140號(hào)
法醫(yī)鑒定意見書
、鑒定費(fèi)票據(jù)。
證明周某某因此事故受傷，其損傷未構(gòu)成傷殘，誤工休息時(shí)間為傷后240日，護(hù)理時(shí)間為傷后120日，后期治療費(fèi)為12，000元或據(jù)實(shí)結(jié)算；原告方因該次鑒定支付鑒定費(fèi)1，300元。
證據(jù)五、武漢平安法醫(yī)司法鑒定所武平安法（2014）臨字第2277號(hào)
法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書
、鑒定費(fèi)票據(jù)。
證明此次交通事故所致周某某損傷雖然程度不重，但對(duì)其死亡有一定的促發(fā)作用；周某某進(jìn)行此次法醫(yī)鑒定，原告方因該次鑒定支付鑒定費(fèi)1，500元。
證據(jù)六、被告金運(yùn)達(dá)公司的行駛證、被告王培仁的駕駛證。
證明:1、被告王培仁身份信息，其具有合法的駕駛資格；2、肇事車輛鄂A×××××號(hào)
貨車歸被告金運(yùn)達(dá)公司所有。
證據(jù)七、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單。
證明被告王某某所駕車輛鄂A×××××號(hào)
貨車在被告鼎和財(cái)保公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為20萬元，且辦理了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2014年4月11日零時(shí)起至2015年4月10日二十四時(shí)止。
證據(jù)八、周某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證。
證明周某某死亡前系承包土地經(jīng)營(yíng)者，此次交通事故存在誤工損失。
證據(jù)九、交通費(fèi)用票據(jù)。
證明原告存在交通費(fèi)用損失。
賠償清單:1、醫(yī)療費(fèi)45，758.86元2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×13天=195元3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×13天=195元4、護(hù)理費(fèi)26，008元／年÷365天／年×96天=6，840.5元5、誤工費(fèi)2，600元／月÷30天／月×96=8，320元6、喪葬費(fèi)38，720元／年÷2=19，360元7、死亡賠償金8，867元／年×20年=177，340元8、鑒定費(fèi)1，300＋1，500=2，800元9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6，280元／年×5年=31，400元10、交通費(fèi)3，000元11、精神撫慰金30，000元綜上，原告總損失為325，209.36元，按照交警部門認(rèn)定的同等事故責(zé)任，原告主張賠償金額為人民幣212，604.68元。
被告金運(yùn)達(dá)公司辯稱，此次事故屬實(shí)，肇事司機(jī)王某某駕駛的車輛系掛靠在我公司營(yíng)運(yùn)，被告王某某和我公司為原告家屬墊付的費(fèi)用，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告金運(yùn)達(dá)公司為證明其主張，向本院提交了下列證據(jù):醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
證明原告家屬周某某的醫(yī)療費(fèi)45，758.86元中，被告金運(yùn)達(dá)公司與王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)17，000元。
被告王某某辯稱，此次交通事故屬實(shí)，請(qǐng)求法院
一并處理我方的損失。
我與被告金運(yùn)達(dá)公司之間系掛靠合同關(guān)系。
被告金運(yùn)達(dá)公司與我為原告家屬墊付了藥費(fèi)17，000元，我向交警部門支付了肇事車輛鄂A×××××號(hào)
貨車停車費(fèi)、施救費(fèi)1，200元，1，500元車輛鑒定費(fèi)。
我處理事故的交通費(fèi)有300元。
另外因該事故鄂A×××××號(hào)
貨車停運(yùn)，造成了7，500元損失。
被告王某某為支持其辯稱意見，向本庭提交了以下證據(jù):證據(jù)一、掛靠經(jīng)營(yíng)合同，證明被告王某某與被告金運(yùn)達(dá)公司之間系掛靠關(guān)系。
證據(jù)二、交通事故車輛司法鑒定費(fèi)用及送達(dá)資料費(fèi)1，500元，鄂A×××××號(hào)
貨車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)及停車費(fèi)票據(jù)1，200元。
證明:1、被告王某某與金運(yùn)達(dá)公司為劃分原、被告間在該次事故中的責(zé)任支付了車輛鑒定費(fèi)1，500元；2、由武漢市陽邏警鑫停車場(chǎng)收取鄂A×××××號(hào)
貨車施救費(fèi)、停車費(fèi)1，200元。
被告鼎和財(cái)保公司辯稱，1、在本案被告王某某不存在無證駕駛等免責(zé)事由的情況下，我公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
2、被告王某某和金運(yùn)達(dá)公司應(yīng)提供合法有效的駕駛證和行駛證、營(yíng)運(yùn)證。
3、我公司墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)在賠償總額中扣除。
4、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告鼎和財(cái)保公司為支持其辯稱意見，向本庭提交以下證據(jù):中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單。
證明被告鼎和財(cái)保公司為原告家屬周某某支付了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目人民幣1萬元。
被告王某某、金運(yùn)達(dá)公司、鼎和財(cái)保公司對(duì)原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)提交的證據(jù)一、二、六、七均無異議。
原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)及被告金運(yùn)達(dá)公司、王某某對(duì)被告鼎和財(cái)保公司提交證據(jù)無異議。
對(duì)于原、被告均無異議的證據(jù)，本院認(rèn)定為有效證據(jù)、依法予以采信。
關(guān)于原告提交的證據(jù)三中的原告周某某相關(guān)病案材料、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證明，被告王某某、金運(yùn)達(dá)公司無異議，被告鼎和公司有異議，認(rèn)為原告親屬周某某治療的傷情中有其自身疾病的部分，本院認(rèn)為，原告提供的周某某相關(guān)病案材料、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證明，已形成證據(jù)鏈，足以證明周某某死亡的事實(shí)，被告鼎和公司對(duì)該證據(jù)的異議與原告方以該證據(jù)證明周某某死亡的目的無關(guān)，故對(duì)原告提交的證據(jù)三，本院依法予以采信。
關(guān)于原告提交的證據(jù)四中的湖北誠(chéng)信司法鑒定所鄂誠(chéng)信（2014）臨鑒字第1140號(hào)
法醫(yī)鑒定意見書
及證據(jù)五中的武漢平安法醫(yī)司法鑒定所武平安法（2014）臨字第2277號(hào)
法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書
、兩張鑒定費(fèi)票據(jù)（共計(jì)2，800元），三被告對(duì)于鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，被告鼎和公司對(duì)于兩份鑒定意見書
有異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告的證據(jù)四、五予以采信。
關(guān)于原告提交的證據(jù)八中的周某某承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，被告王某某、金運(yùn)達(dá)公司無異議，被告鼎和公司對(duì)于真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為不應(yīng)該支持其誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)、合法，能夠證明原告親屬周某某生前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因本次交通事故產(chǎn)生了相應(yīng)誤工損失，故本院對(duì)于原告提交的證據(jù)八予以采信。
關(guān)于原告提交的證據(jù)九中的交通費(fèi)用票據(jù)，被告王某某、金運(yùn)達(dá)公司無異議，被告鼎和公司對(duì)于該證據(jù)請(qǐng)求法院
酌情認(rèn)定，本院根據(jù)原告為周某某治療及辦理喪葬事宜的需要，認(rèn)為原告主張交通費(fèi)為人民幣3，000元，屬于合理的范疇，本院依法予以采信。
關(guān)于被告金運(yùn)達(dá)公司提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)45，758.86元，原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)、被告鼎和財(cái)保公司對(duì)于票據(jù)的真實(shí)性無異議。
被告王某某與金運(yùn)達(dá)公司為死者周某某墊付醫(yī)療費(fèi)用人民幣17，000元，原、被告均無異議。
關(guān)于被告王某某提交的證據(jù)一中的掛靠經(jīng)營(yíng)合同，原告方及被告鼎和財(cái)保公司不發(fā)表質(zhì)證意見，請(qǐng)法院
依法認(rèn)定，本院認(rèn)為被告王某某提交的該證據(jù)能夠證明其與被告金運(yùn)達(dá)公司之間存在掛靠合同關(guān)系，真實(shí)、合法，且與本案存有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)于被告王某某提交的證據(jù)一中的掛靠經(jīng)營(yíng)合同依法予以采信。
關(guān)于被告王某某提交的證據(jù)二、交通事故車輛司法鑒定費(fèi)用及送達(dá)資料費(fèi)票據(jù)1，500元，鄂A×××××號(hào)
貨車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)及停車費(fèi)票據(jù)1，200元。
本院認(rèn)為被告王某某提交的鄂A×××××號(hào)
貨車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)及停車費(fèi)票據(jù)1，200元，系被告王某某駕駛車輛的施救費(fèi)，并非本次交通事故受害人周某某的損失，被告王某某可另行起訴，本案不予采信；關(guān)于交通事故車輛司法鑒定費(fèi)用及送達(dá)資料費(fèi)票據(jù)1，500元，本院認(rèn)為此費(fèi)用系鑒定本次交通事故車輛責(zé)任支付的必要費(fèi)用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予以支持。
關(guān)于原告方的賠償清單，對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告鼎和財(cái)保公司、金運(yùn)達(dá)公司、王某某均沒有異議，對(duì)于原、被告雙方均無異議的賠償項(xiàng)目，本院依法予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)45，758.86元，被告鼎和財(cái)保公司有異議，認(rèn)為該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用，本院認(rèn)為被告鼎和財(cái)保公司未提出相關(guān)證據(jù)支持其辯稱意見，本院不予采信，原告主張的醫(yī)療費(fèi)45，758.86元有相應(yīng)病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以支持，本院予以采信。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)8，320元，被告鼎和財(cái)保公司有異議，認(rèn)為不應(yīng)該支持，本院認(rèn)為，死者周某某雖系農(nóng)村居民，但其具有相應(yīng)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故死者周某某的誤工費(fèi)按照2014年農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23，693元／年進(jìn)行計(jì)算，原告自2014年7月16日受傷，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至傷殘鑒定前一日的同年8月5日，誤工時(shí)間為20日，故原告的誤工費(fèi)為1，298元（23，693元／年÷365天／年×20天）。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告鼎和財(cái)保公司認(rèn)為原告家屬周某某的死亡原因系其自身疾病引起，交通事故屬于外傷性創(chuàng)傷，對(duì)于其惡性腫瘤轉(zhuǎn)移和器官衰竭死亡沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告鼎和財(cái)保公司認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)鄂誠(chéng)信（2014）臨鑒字第1140號(hào)
法醫(yī)鑒定意見書
，周某某損傷未構(gòu)成傷殘。
結(jié)合武平安法（2014）臨字第2277號(hào)
鑒定意見書
認(rèn)定“周某某應(yīng)符合系因所患惡性腫瘤并多發(fā)性轉(zhuǎn)移，終因器官功能衰竭而死亡；本次交通事故所致?lián)p傷，雖然程度不重，但對(duì)其死亡有一定的促發(fā)作用”的鑒定結(jié)論，死者周某某在本次交通事故受傷程度不重，并未構(gòu)成傷殘，本次交通事故對(duì)周某某死亡僅有一定的促發(fā)作用，故被告方仍應(yīng)在一定程度上承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)及精神撫慰金，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告張某某系死者之母母，生于1930年1月3日，系農(nóng)村戶籍，共生育周某某在內(nèi)的五個(gè)子女，且均已成年，張某某在周某某交通事故發(fā)生時(shí)已超過75周歲，故原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以2014年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6，280元／年作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按照5年計(jì)算，原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6，280元（6，280元／年×5年÷5）。
本院依據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，查明案件事實(shí)如下:2014年7月16日10時(shí)10分，被告王某某駕駛鄂A×××××號(hào)
醒獅牌重型罐式貨車行駛至武漢市新洲區(qū)雙柳街天發(fā)路中石油支線81桿處，遇周某某駕駛二輪摩托車沿天發(fā)路南往北行駛至同一路段，因周某某駕駛摩托車避讓路面凹坑行駛至路左側(cè)，遇對(duì)向被告王某某駕駛鄂A×××××號(hào)
醒獅牌重型罐式貨車發(fā)生相撞，造成兩車受損，周某某受傷的事故。
周某某受傷后被送往中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院，住院治療13天，出院診斷為:1、創(chuàng)傷性休克。
2、左側(cè)液氣胸，右側(cè)肺挫傷。
3、縱隔氣腫。
4、鼻骨骨折。
5、左肩部惡性腫瘤，伴雙肺轉(zhuǎn)移瘤、骨轉(zhuǎn)移瘤。
6、多處軟組織損傷。
2014年8月5日，武漢市公安局新洲區(qū)公安分局交巡大隊(duì)對(duì)于本起交通事故作出了新公交認(rèn)字（2014）第B23024號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定周某某負(fù)此事故同等責(zé)任，王某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
2014年8月6日，經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所對(duì)周某某的損傷作出鄂誠(chéng)信（2014）臨鑒字第1140號(hào)
法醫(yī)鑒定意見書
，其鑒定意見為:周某某損傷未構(gòu)成傷殘，誤工休息時(shí)間為傷后240日，護(hù)理時(shí)間為傷后120日。
周某某出院后一直在家治療，臥床不起，直到2014年10月23日去世。
2014年12月10日，經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)公安分局交巡大隊(duì)委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其死亡原因推斷進(jìn)行鑒定，其鑒定意見為:周某某應(yīng)符合系因所患惡性腫瘤并多發(fā)性轉(zhuǎn)移，終因器官功能衰竭而死亡，本次交通事故所致?lián)p傷雖然程度不重，但對(duì)其死亡有一定的促發(fā)作用。
原告葉某姣與死者周某某系夫妻關(guān)系。
死者周某某生前系農(nóng)業(yè)戶口，但取得了農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證。
死者周某某的母親張某某，生于1930年1月3日，共生育周某某在內(nèi)的五個(gè)子女，均已成年。
死者周某某妻子葉某姣，生于1962年10月25日，雙方于1987年6月17日、1988年9月17日分別共同生育長(zhǎng)子周志威，次子周志權(quán)，均已成年。
被告王某某持有準(zhǔn)駕駛車型為A1A2的機(jī)動(dòng)車駕駛證，具備駕駛鄂A×××××號(hào)
醒獅牌重型貨車的資格。
鄂A×××××號(hào)
醒獅牌重型貨車系被告王某某、被告金運(yùn)達(dá)公司共同所有，該貨車掛靠在被告金運(yùn)達(dá)公司名下經(jīng)營(yíng)。
該車輛在被告鼎和財(cái)保公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為20萬元，且辦理了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2014年4月11日零時(shí)起至2015年4月10日二十四時(shí)止。
原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目下的損失為:醫(yī)療費(fèi)45，758.86元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)195元，共計(jì)人民幣46，148.86元；在死亡傷殘賠償項(xiàng)目下的損失為:護(hù)理費(fèi)6，840.5元，誤工費(fèi)1，298元，死亡賠償金177，340元，喪葬費(fèi)19，360元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6，280元，精神撫慰金30，000元，交通費(fèi)3，000元，共計(jì)人民幣244，118.5元；鑒定費(fèi)2，800元，車輛鑒定費(fèi)1，500元，總計(jì)人民幣294，567.36元。
被告鼎和財(cái)保公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)為原告方賠付人民幣10，000元，被告王某某與金運(yùn)達(dá)公司已為原告方墊付人民幣17，000元，支付車輛鑒定費(fèi)1，500元。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故責(zé)任糾紛。
本院圍繞本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，評(píng)析如下。
一、本案事故責(zé)任如何劃分。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)認(rèn)定被告王某某與周某某負(fù)事故同等責(zé)任，均無異議，應(yīng)作為認(rèn)定原、被告責(zé)任的依據(jù)。
但本案交通事故前，死者周某某自身患有左肩瘤，原告提交的第二次鑒定亦表明，周某某的死亡應(yīng)符合系因所患惡性腫瘤并多發(fā)性轉(zhuǎn)移，終因器官功能衰竭而死亡；而本次交通事故所致?lián)p傷，雖然程度不重，但對(duì)其死亡有一定的促發(fā)作用，故本院結(jié)合原告提交的兩次鑒定結(jié)論意見及庭審事實(shí)，酌情認(rèn)定原告的總損失為各項(xiàng)賠償項(xiàng)目總損失的40%，即原告在保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目下?lián)p失為116，106.9元【（46，148.86元＋244，118.5元）×40%】，原、被告在該賠償額基礎(chǔ)上再按交通事故認(rèn)定同等責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告王某某駕駛的鄂A×××××號(hào)
醒獅牌重型貨車掛靠于被告金運(yùn)達(dá)公司名下經(jīng)營(yíng)，依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第十四條、第十六條、第二十一條第二款，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)人民幣97，647.4元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)人民幣4，229.77元，共計(jì)人民幣101，877.17元。
上述款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)在收到被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的賠償款之時(shí)，向被告王某某與被告武漢金運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司返還人民幣17，000元。
三、駁回原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4，450元，由原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)共同承擔(dān)1，000元，被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1，780元，被告王某某與被告武漢金運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)1，670元。
本案鑒定費(fèi)4，300元，由原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)共同承擔(dān)1，000元，被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1，720元，被告王某某與被告武漢金運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)1，580元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)4，450元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院
。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)
:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)
:832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)、合法，能夠證明原告親屬周某某生前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因本次交通事故產(chǎn)生了相應(yīng)誤工損失，故本院對(duì)于原告提交的證據(jù)八予以采信。
關(guān)于原告提交的證據(jù)九中的交通費(fèi)用票據(jù)，被告王某某、金運(yùn)達(dá)公司無異議，被告鼎和公司對(duì)于該證據(jù)請(qǐng)求法院
酌情認(rèn)定，本院根據(jù)原告為周某某治療及辦理喪葬事宜的需要，認(rèn)為原告主張交通費(fèi)為人民幣3，000元，屬于合理的范疇，本院依法予以采信。
關(guān)于被告金運(yùn)達(dá)公司提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)45，758.86元，原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)、被告鼎和財(cái)保公司對(duì)于票據(jù)的真實(shí)性無異議。
被告王某某與金運(yùn)達(dá)公司為死者周某某墊付醫(yī)療費(fèi)用人民幣17，000元，原、被告均無異議。
關(guān)于被告王某某提交的證據(jù)一中的掛靠經(jīng)營(yíng)合同，原告方及被告鼎和財(cái)保公司不發(fā)表質(zhì)證意見，請(qǐng)法院
依法認(rèn)定，本院認(rèn)為被告王某某提交的該證據(jù)能夠證明其與被告金運(yùn)達(dá)公司之間存在掛靠合同關(guān)系，真實(shí)、合法，且與本案存有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)于被告王某某提交的證據(jù)一中的掛靠經(jīng)營(yíng)合同依法予以采信。
關(guān)于被告王某某提交的證據(jù)二、交通事故車輛司法鑒定費(fèi)用及送達(dá)資料費(fèi)票據(jù)1，500元，鄂A×××××號(hào)
貨車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)及停車費(fèi)票據(jù)1，200元。
本院認(rèn)為被告王某某提交的鄂A×××××號(hào)
貨車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)及停車費(fèi)票據(jù)1，200元，系被告王某某駕駛車輛的施救費(fèi)，并非本次交通事故受害人周某某的損失，被告王某某可另行起訴，本案不予采信；關(guān)于交通事故車輛司法鑒定費(fèi)用及送達(dá)資料費(fèi)票據(jù)1，500元，本院認(rèn)為此費(fèi)用系鑒定本次交通事故車輛責(zé)任支付的必要費(fèi)用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予以支持。
關(guān)于原告方的賠償清單，對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告鼎和財(cái)保公司、金運(yùn)達(dá)公司、王某某均沒有異議，對(duì)于原、被告雙方均無異議的賠償項(xiàng)目，本院依法予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)45，758.86元，被告鼎和財(cái)保公司有異議，認(rèn)為該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用，本院認(rèn)為被告鼎和財(cái)保公司未提出相關(guān)證據(jù)支持其辯稱意見，本院不予采信，原告主張的醫(yī)療費(fèi)45，758.86元有相應(yīng)病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以支持，本院予以采信。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)8，320元，被告鼎和財(cái)保公司有異議，認(rèn)為不應(yīng)該支持，本院認(rèn)為，死者周某某雖系農(nóng)村居民，但其具有相應(yīng)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故死者周某某的誤工費(fèi)按照2014年農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23，693元／年進(jìn)行計(jì)算，原告自2014年7月16日受傷，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至傷殘鑒定前一日的同年8月5日，誤工時(shí)間為20日，故原告的誤工費(fèi)為1，298元（23，693元／年÷365天／年×20天）。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告鼎和財(cái)保公司認(rèn)為原告家屬周某某的死亡原因系其自身疾病引起，交通事故屬于外傷性創(chuàng)傷，對(duì)于其惡性腫瘤轉(zhuǎn)移和器官衰竭死亡沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告鼎和財(cái)保公司認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)鄂誠(chéng)信（2014）臨鑒字第1140號(hào)
法醫(yī)鑒定意見書
，周某某損傷未構(gòu)成傷殘。
結(jié)合武平安法（2014）臨字第2277號(hào)
鑒定意見書
認(rèn)定“周某某應(yīng)符合系因所患惡性腫瘤并多發(fā)性轉(zhuǎn)移，終因器官功能衰竭而死亡；本次交通事故所致?lián)p傷，雖然程度不重，但對(duì)其死亡有一定的促發(fā)作用”的鑒定結(jié)論，死者周某某在本次交通事故受傷程度不重，并未構(gòu)成傷殘，本次交通事故對(duì)周某某死亡僅有一定的促發(fā)作用，故被告方仍應(yīng)在一定程度上承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)及精神撫慰金，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告張某某系死者之母母，生于1930年1月3日，系農(nóng)村戶籍，共生育周某某在內(nèi)的五個(gè)子女，且均已成年，張某某在周某某交通事故發(fā)生時(shí)已超過75周歲，故原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以2014年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6，280元／年作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按照5年計(jì)算，原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6，280元（6，280元／年×5年÷5）。
本院依據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，查明案件事實(shí)如下:2014年7月16日10時(shí)10分，被告王某某駕駛鄂A×××××號(hào)
醒獅牌重型罐式貨車行駛至武漢市新洲區(qū)雙柳街天發(fā)路中石油支線81桿處，遇周某某駕駛二輪摩托車沿天發(fā)路南往北行駛至同一路段，因周某某駕駛摩托車避讓路面凹坑行駛至路左側(cè)，遇對(duì)向被告王某某駕駛鄂A×××××號(hào)
醒獅牌重型罐式貨車發(fā)生相撞，造成兩車受損，周某某受傷的事故。
周某某受傷后被送往中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院，住院治療13天，出院診斷為:1、創(chuàng)傷性休克。
2、左側(cè)液氣胸，右側(cè)肺挫傷。
3、縱隔氣腫。
4、鼻骨骨折。
5、左肩部惡性腫瘤，伴雙肺轉(zhuǎn)移瘤、骨轉(zhuǎn)移瘤。
6、多處軟組織損傷。
2014年8月5日，武漢市公安局新洲區(qū)公安分局交巡大隊(duì)對(duì)于本起交通事故作出了新公交認(rèn)字（2014）第B23024號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定周某某負(fù)此事故同等責(zé)任，王某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
2014年8月6日，經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所對(duì)周某某的損傷作出鄂誠(chéng)信（2014）臨鑒字第1140號(hào)
法醫(yī)鑒定意見書
，其鑒定意見為:周某某損傷未構(gòu)成傷殘，誤工休息時(shí)間為傷后240日，護(hù)理時(shí)間為傷后120日。
周某某出院后一直在家治療，臥床不起，直到2014年10月23日去世。
2014年12月10日，經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)公安分局交巡大隊(duì)委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其死亡原因推斷進(jìn)行鑒定，其鑒定意見為:周某某應(yīng)符合系因所患惡性腫瘤并多發(fā)性轉(zhuǎn)移，終因器官功能衰竭而死亡，本次交通事故所致?lián)p傷雖然程度不重，但對(duì)其死亡有一定的促發(fā)作用。
原告葉某姣與死者周某某系夫妻關(guān)系。
死者周某某生前系農(nóng)業(yè)戶口，但取得了農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證。
死者周某某的母親張某某，生于1930年1月3日，共生育周某某在內(nèi)的五個(gè)子女，均已成年。
死者周某某妻子葉某姣，生于1962年10月25日，雙方于1987年6月17日、1988年9月17日分別共同生育長(zhǎng)子周志威，次子周志權(quán)，均已成年。
被告王某某持有準(zhǔn)駕駛車型為A1A2的機(jī)動(dòng)車駕駛證，具備駕駛鄂A×××××號(hào)
醒獅牌重型貨車的資格。
鄂A×××××號(hào)
醒獅牌重型貨車系被告王某某、被告金運(yùn)達(dá)公司共同所有，該貨車掛靠在被告金運(yùn)達(dá)公司名下經(jīng)營(yíng)。
該車輛在被告鼎和財(cái)保公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為20萬元，且辦理了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2014年4月11日零時(shí)起至2015年4月10日二十四時(shí)止。
原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目下的損失為:醫(yī)療費(fèi)45，758.86元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)195元，共計(jì)人民幣46，148.86元；在死亡傷殘賠償項(xiàng)目下的損失為:護(hù)理費(fèi)6，840.5元，誤工費(fèi)1，298元，死亡賠償金177，340元，喪葬費(fèi)19，360元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6，280元，精神撫慰金30，000元，交通費(fèi)3，000元，共計(jì)人民幣244，118.5元；鑒定費(fèi)2，800元，車輛鑒定費(fèi)1，500元，總計(jì)人民幣294，567.36元。
被告鼎和財(cái)保公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)為原告方賠付人民幣10，000元，被告王某某與金運(yùn)達(dá)公司已為原告方墊付人民幣17，000元，支付車輛鑒定費(fèi)1，500元。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故責(zé)任糾紛。
本院圍繞本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，評(píng)析如下。
一、本案事故責(zé)任如何劃分。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)認(rèn)定被告王某某與周某某負(fù)事故同等責(zé)任，均無異議，應(yīng)作為認(rèn)定原、被告責(zé)任的依據(jù)。
但本案交通事故前，死者周某某自身患有左肩瘤，原告提交的第二次鑒定亦表明，周某某的死亡應(yīng)符合系因所患惡性腫瘤并多發(fā)性轉(zhuǎn)移，終因器官功能衰竭而死亡；而本次交通事故所致?lián)p傷，雖然程度不重，但對(duì)其死亡有一定的促發(fā)作用，故本院結(jié)合原告提交的兩次鑒定結(jié)論意見及庭審事實(shí)，酌情認(rèn)定原告的總損失為各項(xiàng)賠償項(xiàng)目總損失的40%，即原告在保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目下?lián)p失為116，106.9元【（46，148.86元＋244，118.5元）×40%】，原、被告在該賠償額基礎(chǔ)上再按交通事故認(rèn)定同等責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告王某某駕駛的鄂A×××××號(hào)
醒獅牌重型貨車掛靠于被告金運(yùn)達(dá)公司名下經(jīng)營(yíng)，依據(jù)《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第十四條、第十六條、第二十一條第二款，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)人民幣97，647.4元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)人民幣4，229.77元，共計(jì)人民幣101，877.17元。
上述款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)在收到被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的賠償款之時(shí)，向被告王某某與被告武漢金運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司返還人民幣17，000元。
三、駁回原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4，450元，由原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)共同承擔(dān)1，000元，被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1，780元，被告王某某與被告武漢金運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)1，670元。
本案鑒定費(fèi)4，300元，由原告張某某、葉某姣、周志威、周志權(quán)共同承擔(dān)1，000元，被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1，720元，被告王某某與被告武漢金運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)1，580元。

審判長(zhǎng)：韓魏