張某某
王磊（河北高階律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
孫沙沙（河北冀華律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫沙沙，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“中銀保險(xiǎn)唐某支公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鄭趙靖獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王磊、被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人孫沙沙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某為冀B×××××／冀B×××××掛車在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司對事故造成的相關(guān)合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。原告張某某對其主張的冀B×××××號(hào)車輛損失97130元、施救費(fèi)9800元，提供了相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在扣除冀B×××××／冀B×××××掛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)?000元后，按主要責(zé)任比例賠付原告張某某73451元（（97130＋9800-2000）×70%）。原告張某某的醫(yī)藥費(fèi)513.94元，按照主要責(zé)任比例計(jì)算應(yīng)為359元。案外人周愛云的醫(yī)療費(fèi)105629.70元，在扣除冀B×××××／冀B×××××掛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償?shù)?0000元后，按主要責(zé)任比例計(jì)算應(yīng)為66940.79元（（105629.70-10000）×70%），該部分費(fèi)用總額超過原告張某某投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，原告張某某在訴請中按50000元進(jìn)行主張，本院予以認(rèn)定。原告張某某主張的冀B×××××號(hào)車公估費(fèi)5828元，未提供證據(jù)證實(shí)其在公估前已通知被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司；主張的拆解費(fèi)14500元，于法無據(jù)，本院均不予支持。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司對其答辯主張，未提供證據(jù)予以印證，本院不予采納。原告張某某的上述合理損失共計(jì)123810元，被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款人民幣123810元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣1531元，由原告張某某負(fù)擔(dān)158元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1373元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某為冀B×××××／冀B×××××掛車在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司對事故造成的相關(guān)合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。原告張某某對其主張的冀B×××××號(hào)車輛損失97130元、施救費(fèi)9800元，提供了相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在扣除冀B×××××／冀B×××××掛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)?000元后，按主要責(zé)任比例賠付原告張某某73451元（（97130＋9800-2000）×70%）。原告張某某的醫(yī)藥費(fèi)513.94元，按照主要責(zé)任比例計(jì)算應(yīng)為359元。案外人周愛云的醫(yī)療費(fèi)105629.70元，在扣除冀B×××××／冀B×××××掛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償?shù)?0000元后，按主要責(zé)任比例計(jì)算應(yīng)為66940.79元（（105629.70-10000）×70%），該部分費(fèi)用總額超過原告張某某投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，原告張某某在訴請中按50000元進(jìn)行主張，本院予以認(rèn)定。原告張某某主張的冀B×××××號(hào)車公估費(fèi)5828元，未提供證據(jù)證實(shí)其在公估前已通知被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司；主張的拆解費(fèi)14500元，于法無據(jù)，本院均不予支持。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司對其答辯主張，未提供證據(jù)予以印證，本院不予采納。原告張某某的上述合理損失共計(jì)123810元，被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款人民幣123810元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣1531元，由原告張某某負(fù)擔(dān)158元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1373元。

審判長：鄭趙靖

書記員：梁晶晶