張愛建
白增輝（河北尅志律師事務(wù)所）
張某某
清某某宏平運輸車隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司營業(yè)二部
馬武斌（山西民力律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司
鮑松（山西泰一律師事務(wù)所）

原告張愛建。
委托代理人白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告清某某宏平運輸車隊，地址山西省太原市清某某晉夏公路北段208號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司營業(yè)二部，地址山西省晉中市榆次區(qū)匯通北路使趙段，機構(gòu)代碼70118789-1。
負責人光琳，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬武斌，山西民力律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司，地址山西省太原市萬柏林區(qū)晉祠路一段21號，機構(gòu)代碼70118789-1。
負責人周屆，該公司經(jīng)理。
委托代理人鮑松，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告張愛建訴被告張某某、清某某宏平運輸車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司營業(yè)二部（以下簡稱人保財險晉中市分公司營業(yè)二部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司（以下簡稱人保財險太原市萬柏林支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張愛建的委托代理人白增輝、被告張某某、被告人保財險晉中市分公司營業(yè)二部的委托代理人馬武斌、被告人保財險太原市萬柏林支公司的委托代理人鮑松到庭參加訴訟，被告清某某宏平運輸車隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省公安廳高速公路交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的1398023201300001-2號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書，張二忠負此事故的主要責任，張愛建負此事故的次要責任，張某某負此事故的次要責任，張某某對其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔相應(yīng)民事賠償責任。被告清某某宏平運輸車隊作為掛靠單位，應(yīng)承擔連帶責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費扣除無姓名一張票據(jù)11元外，其余均系實際發(fā)生的費用，確定為39860元。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告系農(nóng)民，誤工費可參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算確定為13564元／年÷365天×333天=12375元。住院伙食補助費確定為50元／年×12天=600元。營養(yǎng)費確定為20元／天×12天=240元。護理費參照衛(wèi)生業(yè)年平均工資標準計算確定為38393元／年÷365天×12天=1262元。原告?zhèn)殍b定為九級傷殘，殘疾賠償金確定為8081元／年×20年×20%＝32324元。被扶養(yǎng)人生活費，原告之子張子昊，需扶養(yǎng)18年，被扶養(yǎng)人生活費為5364元／年×18年÷2人×20%＝9655元；原告之父張滿洞需扶養(yǎng)5年，被扶養(yǎng)人生活費為5364元／年×5年÷3人×20%＝1788元；原告之母韓桃妮，需扶養(yǎng)16年，被扶養(yǎng)人生活費為5364元／年×16年÷3人×20%＝5722元，合計17165元。傷殘鑒定費1500元，有傷殘鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)為證，予以認定。原告住院、出院、評殘及處理交通事故等確需支付一定的交通差旅費用，根據(jù)本案實際情況及結(jié)合原告住所地，該費用酌定1200元。原告因傷致九級傷殘，部分勞動能力受限，對其今后的工作和生活造成一定影響，精神上應(yīng)予得到撫慰，精神損害撫慰金6000元為宜。綜上，原告損失確定為醫(yī)療費39860元、誤工費12375元、護理費1262元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費240元、殘疾賠償金32324元、被扶養(yǎng)人生活費17165元、傷殘鑒定費1500元、交通費1200元、精神損害撫慰金6000元，合計112526元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔。事故車晉A×××××晉A×××××掛在被告人保財險晉中市分公司營業(yè)二部投保主、掛車交強險各一份，在被告人保財險太原市萬柏林支公司投保不計免賠主車30萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險。原告上述損失中，醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計40700元；同一事故另案中，傷者張二忠醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計6525元，此費用屬交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍，由被告人保財險晉中市分公司營業(yè)二部在其限額內(nèi)賠償原告40700元／（40700元＋6525元）×20000元=17237元，剩余部分40700元-17237元＝23463元，按事故責任比例，由被告人保財險太原市萬柏林支公司在其承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，因該車在此事故中負次責，故應(yīng)賠償原告23463元×15%＝3519元。誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金及交通費共計71826元，未超出兩份交強險死亡傷殘賠償限額范圍，由被告人保財險晉中市分公司營業(yè)二部予以全額賠償。故，被告人保財險晉中市分公司營業(yè)二部在其交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告89063元，被告人保財險太原市萬柏林支公司在其交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告3519元。剩余損失19944元，因原告無證駕駛，屬車上人員險免賠情形，該損失由原告自擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財險晉中市分公司營業(yè)二部賠償原告張愛建89063元。
本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財險太原市萬柏林支公司賠償原告張愛建3519元。
三、駁回原告張愛建的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2715元，法院專遞費200元，共計2915元，由原告張愛建負擔1750元，被告張某某負擔1165元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的1398023201300001-2號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書，張二忠負此事故的主要責任，張愛建負此事故的次要責任，張某某負此事故的次要責任，張某某對其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔相應(yīng)民事賠償責任。被告清某某宏平運輸車隊作為掛靠單位，應(yīng)承擔連帶責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費扣除無姓名一張票據(jù)11元外，其余均系實際發(fā)生的費用，確定為39860元。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告系農(nóng)民，誤工費可參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算確定為13564元／年÷365天×333天=12375元。住院伙食補助費確定為50元／年×12天=600元。營養(yǎng)費確定為20元／天×12天=240元。護理費參照衛(wèi)生業(yè)年平均工資標準計算確定為38393元／年÷365天×12天=1262元。原告?zhèn)殍b定為九級傷殘，殘疾賠償金確定為8081元／年×20年×20%＝32324元。被扶養(yǎng)人生活費，原告之子張子昊，需扶養(yǎng)18年，被扶養(yǎng)人生活費為5364元／年×18年÷2人×20%＝9655元；原告之父張滿洞需扶養(yǎng)5年，被扶養(yǎng)人生活費為5364元／年×5年÷3人×20%＝1788元；原告之母韓桃妮，需扶養(yǎng)16年，被扶養(yǎng)人生活費為5364元／年×16年÷3人×20%＝5722元，合計17165元。傷殘鑒定費1500元，有傷殘鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)為證，予以認定。原告住院、出院、評殘及處理交通事故等確需支付一定的交通差旅費用，根據(jù)本案實際情況及結(jié)合原告住所地，該費用酌定1200元。原告因傷致九級傷殘，部分勞動能力受限，對其今后的工作和生活造成一定影響，精神上應(yīng)予得到撫慰，精神損害撫慰金6000元為宜。綜上，原告損失確定為醫(yī)療費39860元、誤工費12375元、護理費1262元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費240元、殘疾賠償金32324元、被扶養(yǎng)人生活費17165元、傷殘鑒定費1500元、交通費1200元、精神損害撫慰金6000元，合計112526元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔。事故車晉A×××××晉A×××××掛在被告人保財險晉中市分公司營業(yè)二部投保主、掛車交強險各一份，在被告人保財險太原市萬柏林支公司投保不計免賠主車30萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險。原告上述損失中，醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計40700元；同一事故另案中，傷者張二忠醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計6525元，此費用屬交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍，由被告人保財險晉中市分公司營業(yè)二部在其限額內(nèi)賠償原告40700元／（40700元＋6525元）×20000元=17237元，剩余部分40700元-17237元＝23463元，按事故責任比例，由被告人保財險太原市萬柏林支公司在其承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，因該車在此事故中負次責，故應(yīng)賠償原告23463元×15%＝3519元。誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金及交通費共計71826元，未超出兩份交強險死亡傷殘賠償限額范圍，由被告人保財險晉中市分公司營業(yè)二部予以全額賠償。故，被告人保財險晉中市分公司營業(yè)二部在其交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告89063元，被告人保財險太原市萬柏林支公司在其交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告3519元。剩余損失19944元，因原告無證駕駛，屬車上人員險免賠情形，該損失由原告自擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財險晉中市分公司營業(yè)二部賠償原告張愛建89063元。
本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財險太原市萬柏林支公司賠償原告張愛建3519元。
三、駁回原告張愛建的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2715元，法院專遞費200元，共計2915元，由原告張愛建負擔1750元，被告張某某負擔1165元。

審判長：王志強
審判員：楊艷芬

書記員：李斌