原告：張某某，無固定職業(yè)。
委托代理人：梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟、參與調(diào)解，增加、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、簽收法律文書，申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)賠償款。
被告：張某。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
負(fù)責(zé)人：劉偉。任該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張保仔，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡支公司職工。代理權(quán)限：參與庭審，舉證質(zhì)證，提出管轄異議，代為提出各種申請(qǐng)。

原告張某某訴被告張某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“信達(dá)財(cái)保武漢中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由審判員蔡報(bào)年適用簡易程序于2016年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人梅祥、被告張某、被告信達(dá)財(cái)保武漢中心支公司委托代理人張保仔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交警大隊(duì)小池中隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可作為原、被告事故責(zé)任劃分的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告信達(dá)財(cái)保武漢中心支公司為鄂A×××××小型轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬，且不計(jì)免賠率，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告信達(dá)財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)保武漢中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)。原告張某某自2014年12月份開始在無錫市新區(qū)金城東路380號(hào)集創(chuàng)機(jī)械制造無錫有限公司開始上班直到春節(jié)放假，2016年1月30日發(fā)生交通事故。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告張某某雖然為農(nóng)業(yè)人口，但其在事故發(fā)生前一年多時(shí)間一直在江蘇省無錫市城區(qū)從事車工，其生活、工作、居住及主要收入來源均來自江蘇省無錫市城區(qū)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此對(duì)被告信達(dá)財(cái)保武漢中心支公司要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯請(qǐng)求本院不予支持。原告醫(yī)療期間張某墊付的醫(yī)療費(fèi)用6000元，扣除其依法應(yīng)承擔(dān)的部分，超出部分應(yīng)當(dāng)予以返還。對(duì)于被告信達(dá)財(cái)保要求扣除原告非醫(yī)保用藥的抗辯，因原告住院期間對(duì)用藥是不能控制其范圍，故本院對(duì)其抗辯主張不予支持。
原告張某某因本次事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)36664.08元（145＋10＋24509.08＋12000）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天）；營養(yǎng)費(fèi)1000元（酌定）；誤工費(fèi)16075.83元（47320元／年÷365天×124天）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（90天×31138元／年÷365天）；殘疾賠償金74346元（37173元／年（江蘇省標(biāo)準(zhǔn)）×10%×20年】；鑒定費(fèi)1500元；交通費(fèi)700元（酌定）；車輛損失300元，精神撫慰金3000元，合計(jì)142963.77元。由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某112099.69元（醫(yī)療費(fèi)10000.00元＋誤工費(fèi)16075.83元＋護(hù)理費(fèi)7677.86元＋殘疾賠償金74346元＋交通費(fèi)700元＋精神撫慰金3000元＋車輛損失300元）；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某29364.08元（醫(yī)療費(fèi)26664.08＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元＋營養(yǎng)費(fèi)1000元），以上總計(jì)141463.77元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及《2016年江蘇省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下：

一、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某112099.69元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某29364.08元。以上總計(jì)141463.77元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、由被告張某賠償原告張某某鑒定費(fèi)1500元。
三、由原告張某某在獲得被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的賠償款后當(dāng)即返還被告張某墊付款6000元。
以上二、三項(xiàng)相抵，由原告張某某返還被告張某4500元（6000元-1500元）。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求
本案受理費(fèi)3260元，減半收取1630元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　蔡報(bào)年

書記員：馮松山