張愛國
第馬喜(江蘇律友律師事務(wù)所)
徐某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司
蔣曉葉(江蘇擎天柱律師事務(wù)所)
侯新勇(江蘇擎天柱律師事務(wù)所)
原告張愛國。
委托代理人第馬喜,江蘇律友律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告徐某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司,住所地在揚(yáng)州市文匯西路209號(hào)5-02。
負(fù)責(zé)人高繼榮,總經(jīng)理。
委托代理人蔣曉葉,江蘇擎天柱律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
委托代理人侯新勇,江蘇擎天柱律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
原告張愛國與被告徐某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年10月21日受理后,依法組成合議庭,于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張愛國的委托代理人第馬喜、被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司的委托代理人蔣曉葉到庭參加訴訟,被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車與張愛國所騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,致張愛國受傷。公安交警部門認(rèn)定徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任,故其應(yīng)對(duì)張愛國的事故損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事的蘇K×××××小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),且本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分,由徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于徐某某所賠償?shù)牟糠郑桨藏?cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司應(yīng)依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告張愛國的各項(xiàng)損失,本院根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合其所舉證據(jù)予以確定。醫(yī)療費(fèi),根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)證據(jù),本院對(duì)所載門診醫(yī)療費(fèi)2541.6元、急救費(fèi)用140元,合計(jì)2681.6元,予以認(rèn)定。原告提供的江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所《司法鑒定意見書》,系本院依照法定程序作出,其證明力應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)該鑒定結(jié)論,原告張愛國構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘,傷后休息期120日、營養(yǎng)期45日、護(hù)理期30日。營養(yǎng)費(fèi),按照12元/天,45天,計(jì)540元。護(hù)理費(fèi),按照50元/天,30天,計(jì)1500元。誤工費(fèi),原告提供的證據(jù)不能證明其實(shí)際誤工損失,故本院根據(jù)鑒定結(jié)論,確定誤工期限為120天。誤工標(biāo)準(zhǔn),參照上一年度江蘇省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資46497元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)計(jì)算,誤工費(fèi)為15286.70元(46497元÷365天×120天)。原告張愛國主張的誤工費(fèi)損失為13200元,不超過上述標(biāo)準(zhǔn),本院予以認(rèn)定。殘疾賠償金,原告提供的證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)工作,被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司雖對(duì)此提出異議,但未能提供反證,故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。經(jīng)計(jì)算,殘疾賠償金為68692元(34346元×20年×10%)。精神損害撫慰金,根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及本地平均生活水平等情況確定為4500元。鑒定費(fèi)1560元,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失,有相關(guān)票據(jù)記載,本院予以認(rèn)定。交通費(fèi),原告張愛國傷后診治、評(píng)殘等確需產(chǎn)生該項(xiàng)損失,本院依法酌定為250元。車損300元,被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司對(duì)此無異議,本院予以認(rèn)定。綜上,本院確認(rèn)原告張愛國因事故所致各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)2681.6元、營養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)13200元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金4500元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)250元、車損300元,合計(jì)93223.6元。上述損失,不超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額,依法應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上所述,原告張愛國訴求被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭,本院依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一、二款,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?、第八條 ?、第十條 ?、第十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張愛國事故損失93223.6元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)847元,由被告徐某某負(fù)擔(dān)400元、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司負(fù)擔(dān)447元(此款原告已預(yù)交,兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院,同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開戶行:工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行,戶名:江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院,賬號(hào):11×××57)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車與張愛國所騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,致張愛國受傷。公安交警部門認(rèn)定徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任,故其應(yīng)對(duì)張愛國的事故損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事的蘇K×××××小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),且本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分,由徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于徐某某所賠償?shù)牟糠?,平安?cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司應(yīng)依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告張愛國的各項(xiàng)損失,本院根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合其所舉證據(jù)予以確定。醫(yī)療費(fèi),根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)證據(jù),本院對(duì)所載門診醫(yī)療費(fèi)2541.6元、急救費(fèi)用140元,合計(jì)2681.6元,予以認(rèn)定。原告提供的江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所《司法鑒定意見書》,系本院依照法定程序作出,其證明力應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)該鑒定結(jié)論,原告張愛國構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘,傷后休息期120日、營養(yǎng)期45日、護(hù)理期30日。營養(yǎng)費(fèi),按照12元/天,45天,計(jì)540元。護(hù)理費(fèi),按照50元/天,30天,計(jì)1500元。誤工費(fèi),原告提供的證據(jù)不能證明其實(shí)際誤工損失,故本院根據(jù)鑒定結(jié)論,確定誤工期限為120天。誤工標(biāo)準(zhǔn),參照上一年度江蘇省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資46497元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)計(jì)算,誤工費(fèi)為15286.70元(46497元÷365天×120天)。原告張愛國主張的誤工費(fèi)損失為13200元,不超過上述標(biāo)準(zhǔn),本院予以認(rèn)定。殘疾賠償金,原告提供的證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)工作,被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司雖對(duì)此提出異議,但未能提供反證,故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。經(jīng)計(jì)算,殘疾賠償金為68692元(34346元×20年×10%)。精神損害撫慰金,根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及本地平均生活水平等情況確定為4500元。鑒定費(fèi)1560元,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失,有相關(guān)票據(jù)記載,本院予以認(rèn)定。交通費(fèi),原告張愛國傷后診治、評(píng)殘等確需產(chǎn)生該項(xiàng)損失,本院依法酌定為250元。車損300元,被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司對(duì)此無異議,本院予以認(rèn)定。綜上,本院確認(rèn)原告張愛國因事故所致各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)2681.6元、營養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)13200元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金4500元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)250元、車損300元,合計(jì)93223.6元。上述損失,不超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額,依法應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上所述,原告張愛國訴求被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭,本院依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一、二款,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?、第八條 ?、第十條 ?、第十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張愛國事故損失93223.6元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)847元,由被告徐某某負(fù)擔(dān)400元、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司負(fù)擔(dān)447元(此款原告已預(yù)交,兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告)。
審判長:祁勝群
審判員:潘愛林
審判員:姚云霞
書記員:趙璐璐
成為第一個(gè)評(píng)論者