原告：張愛國，男，1959年8月13日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托代理人：何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
代表人：張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊樂，該公司職員。

原告張愛國與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保廊坊分公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張愛國的委托代理人何兵、被告人保廊坊分公司的委托代理人楊樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張愛國向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)、評估費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)100000元（具體以評估金額為準(zhǔn)）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為146216元。事實(shí)和理由：2016年12月10日23時(shí)，張旭駕駛原告所有的冀Ｒ×××××號小型轎車由西向東行駛，因未安全駕駛，致使車輛撞到路邊崔金巖家鐵寨墻、電機(jī)等物，造成鐵寨墻、電機(jī)、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張旭負(fù)此事故的全部責(zé)任，崔金巖無事故責(zé)任。原告為冀Ｒ×××××號小型轎車在被告處投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年10月17日至2017年10月17日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違法法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。冀Ｒ×××××號車經(jīng)本院委托相關(guān)部門出具資產(chǎn)評估報(bào)告書，可確定的損失為138896元，本院對該部分損失依法予以確認(rèn)。對需待定的損失1320元，因該部分損失需確定損失部位修復(fù)后才能確定，故對該部分損失本院不予支持。原告支付的評估費(fèi)6000元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱應(yīng)以其公司出具的定損單確定的價(jià)格確定原告的車損價(jià)格，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告人保廊坊分公司應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)138896元、評估費(fèi)6000元等各項(xiàng)損失共計(jì)144896元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司公司一次性賠償原告車輛損失費(fèi)138896元、評估費(fèi)6000元等各項(xiàng)損失共計(jì)144896元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1612元，由被告人保廊坊分公司負(fù)擔(dān)1599元，原告負(fù)擔(dān)13元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤