張愛國
賈龍宇（北京至普律師事務(wù)所）
張某某
張某某學(xué)院附屬人民醫(yī)院
張樂

原告:張愛國。
原告:張某某。
二原告委托訴訟代理人:賈龍宇，北京至普律師事務(wù)所律師。
被告:張某某學(xué)院附屬人民醫(yī)院（張某某市第一醫(yī)院），地址:張某某市橋西區(qū)新華前街禮拜寺巷6號。
法定代表人:喬春友，該醫(yī)院院長。
委托訴訟代理人:張樂，該醫(yī)院職工。
原告張愛國、張某某與被告張某某學(xué)院附屬人民醫(yī)院（張某某市第一醫(yī)院）（以下簡稱第一醫(yī)院）醫(yī)療損害糾紛一案，本院于2016年4月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告及其委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張愛國、張某某向本院提出訴訟請求:依法判令被告賠償原告各項損失共計203808元。
事實和理由:2016年2月17日，二原告母親霍素英因病入住被告處，住院之后一直在輸液治療，沒有進行任何檢查，2016年2月18日至2月21日，二原告母親每天上午在被告處輸液治療，下午回家休養(yǎng)。
2016年2月22日，患者出現(xiàn)高熱，最高體溫達39℃。
2016年2月28日，患者病情加重，出現(xiàn)頭暈，意識不清，呼吸急促，雙眼向右凝視。
2016年2月29日，患者轉(zhuǎn)入ICU，患者病情進一步加重。
2016年3月1日，患者死亡，死亡原因是心力衰竭，××，心源性休克合并感染性休克。
患者在住院期間，由于家離醫(yī)院較近，只是在住院期間回過兩次家，并且每次都是經(jīng)過醫(yī)生同意的。
鑒定報告給予的結(jié)論是被告負次要責(zé)任，××，但由于被告嚴重不負責(zé)任，延誤病情，對患者沒有進行積極治療，所以我們認為應(yīng)當(dāng)按同等責(zé)任對待。
在具體的訴訟請求中，我們尊重鑒定意見，按40%的責(zé)任比例主張原告的損失。
被告第一醫(yī)院辯稱，原告母親入院時是一位67歲老人，并帶有11種嚴重疾病，死亡的后果與自身身體情況有重大關(guān)系，依據(jù)鑒定報告，我方以20%的比例承擔(dān)次要責(zé)任。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
原告母親在第一醫(yī)院診療過程中，因醫(yī)院存有過錯，造成原告母親死亡的后果。
經(jīng)鑒定，第一醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任，本院參照鑒定機構(gòu)出具的意見，認定被告以30%的比例賠償原告各項損失。
對原告主張的醫(yī)療費8745.19元、死亡賠償金339976元，被告均無異議，本院予以認可。
原告主張的營養(yǎng)費和住院伙食補助費，參照本地區(qū)標準30元/天計算，住院天數(shù)以住院病歷記載的實際住院天數(shù)13天計算，計為390元；護理費因原告未提交護理人員誤工損失，本院參照本地區(qū)標準100元/天計算，共住院治療13天，護理費共計1300元。
交通費，原告未提供相關(guān)證據(jù)，考慮原告送醫(yī)及參與司法鑒定等產(chǎn)生的實際費用，本院酌情認定500元；喪葬費的計算標準以2015年河北省在崗職工年平均工資52409元計算，計為26204.50元（52409元/2=26204.50元）；精神損害撫慰金，參照人身損害賠償標準，本院認定30000元。
鑒定費12000元，雙方均無異議，本院予以確認。
關(guān)于原告主張鑒定費與精神損害撫慰金應(yīng)全額賠償?shù)囊螅驹赫J為上述費用均為法律規(guī)定的人身損害賠償項目，該費用的計算也應(yīng)按照責(zé)任比例確定。
綜上，原告各項損失分別為:醫(yī)藥費8745.19元，護理費1300元，住院伙食補助費390元，營養(yǎng)費390元，交通費500元，喪葬費26204.50元，死亡賠償金339976元，精神損害撫慰金30000元，鑒定費12000元，上述費用共計418761.69元，被告第一醫(yī)院按照30%的責(zé)任承擔(dān)比例，實際賠償為125628.51元。
案經(jīng)調(diào)解無效。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某學(xué)院附屬人民醫(yī)院（張某某市第一醫(yī)院）賠償原告張愛國、張某某損失共計125628.51元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費4358元，減半收取2179元，由原告張愛國、張某某負擔(dān)836元，由被告張某某學(xué)院附屬人民醫(yī)院（張某某市第一醫(yī)院）負擔(dān)1343元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
原告母親在第一醫(yī)院診療過程中，因醫(yī)院存有過錯，造成原告母親死亡的后果。
經(jīng)鑒定，第一醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任，本院參照鑒定機構(gòu)出具的意見，認定被告以30%的比例賠償原告各項損失。
對原告主張的醫(yī)療費8745.19元、死亡賠償金339976元，被告均無異議，本院予以認可。
原告主張的營養(yǎng)費和住院伙食補助費，參照本地區(qū)標準30元/天計算，住院天數(shù)以住院病歷記載的實際住院天數(shù)13天計算，計為390元；護理費因原告未提交護理人員誤工損失，本院參照本地區(qū)標準100元/天計算，共住院治療13天，護理費共計1300元。
交通費，原告未提供相關(guān)證據(jù)，考慮原告送醫(yī)及參與司法鑒定等產(chǎn)生的實際費用，本院酌情認定500元；喪葬費的計算標準以2015年河北省在崗職工年平均工資52409元計算，計為26204.50元（52409元/2=26204.50元）；精神損害撫慰金，參照人身損害賠償標準，本院認定30000元。
鑒定費12000元，雙方均無異議，本院予以確認。
關(guān)于原告主張鑒定費與精神損害撫慰金應(yīng)全額賠償?shù)囊?，本院認為上述費用均為法律規(guī)定的人身損害賠償項目，該費用的計算也應(yīng)按照責(zé)任比例確定。
綜上，原告各項損失分別為:醫(yī)藥費8745.19元，護理費1300元，住院伙食補助費390元，營養(yǎng)費390元，交通費500元，喪葬費26204.50元，死亡賠償金339976元，精神損害撫慰金30000元，鑒定費12000元，上述費用共計418761.69元，被告第一醫(yī)院按照30%的責(zé)任承擔(dān)比例，實際賠償為125628.51元。
案經(jīng)調(diào)解無效。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某學(xué)院附屬人民醫(yī)院（張某某市第一醫(yī)院）賠償原告張愛國、張某某損失共計125628.51元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費4358元，減半收取2179元，由原告張愛國、張某某負擔(dān)836元，由被告張某某學(xué)院附屬人民醫(yī)院（張某某市第一醫(yī)院）負擔(dān)1343元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：田海東

書記員：任英