張某某
殷紅（湖北鳴天律師事務(wù)所）
趙某某
何洪海（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省棗陽市西城開發(fā)區(qū)，住棗陽市西城開發(fā)區(qū)，居民。
委托訴訟代理人:殷紅，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告趙某某（曾用名剛娃），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省棗陽市，住棗陽市，個(gè)體戶。
委托訴訟代理人:何洪海，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告張某某與被告趙某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月17日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托訴訟代理人殷紅、被告趙某某的委托訴訟代理人何洪海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告償付原告磚款110000元及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告在2008年因建房用磚，隨聯(lián)系原告購買，原告陸續(xù)給其供運(yùn)價(jià)值110000元紅磚，經(jīng)雙方核算后，被告稱無現(xiàn)錢支付，于2008年8月9日給原告出具欠條一份。
后雖經(jīng)原告多次催要，被告均以各種理由推諉拒付。
原告認(rèn)為被告的行為嚴(yán)重違背誠信原則，損害了原告的合法權(quán)益。
為了維權(quán)，特訴諸法律，請(qǐng)求貴院查明事實(shí)后依法支持原告上述之合理訴求。
被告趙某某辯稱:1、原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原告當(dāng)時(shí)從事做紅磚的行業(yè)，被告當(dāng)時(shí)從事打樓板的行業(yè)，原告為了建房，從被告處拉走了價(jià)值相等的樓板，雙方債務(wù)已經(jīng)抵消，只是相應(yīng)的手續(xù)沒有完善；2、原告的請(qǐng)求已經(jīng)嚴(yán)重超過了訴訟時(shí)效，即使被告欠原告磚款，但是依據(jù)《民事訴訟法》的解釋第二百一十九條的規(guī)定，請(qǐng)求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，張某某、趙某某之間買賣關(guān)系合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
故張某某要求趙某某支付紅磚款的主張，本院予以支持，但趙某某在購買紅磚出具欠據(jù)后，2008年10月17日向張某某支付了10000元磚款，應(yīng)從110000元紅磚款中扣除。
雙方對(duì)欠磚款沒有約定利息，故張某某要求支付紅磚款利息的主張本院不予支持。
關(guān)于訴訟時(shí)效的問題，首先，2009年11月2日，趙某某因涉嫌故意傷害罪被棗陽市公安局刑事拘留，同年12月8日被棗陽市公安局逮逮捕，后服刑，刑期至2014年11月5日滿，致張某某不能及時(shí)向趙某某主張權(quán)利；其次，雙方未約定付款期限，張某某可隨時(shí)主張權(quán)利，在趙某某服刑期滿后，張某某及時(shí)向趙某某主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案并未超過訴訟時(shí)效。
綜上，趙某某以已超過訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的理由不成立，其相應(yīng)主張本院亦不予支持。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第一款 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
第二款又規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
趙某某在法庭辯論終結(jié)前，未提交“原告為了建房，從被告處拉走了價(jià)值相等的樓板，雙方債務(wù)已經(jīng)抵消，只是相應(yīng)的手續(xù)沒有完善”的相關(guān)證據(jù)，該主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百五十九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)向張某某支付紅磚100000元；
二、駁回張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由趙某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
帳戶17×××56。
上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，張某某、趙某某之間買賣關(guān)系合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
故張某某要求趙某某支付紅磚款的主張，本院予以支持，但趙某某在購買紅磚出具欠據(jù)后，2008年10月17日向張某某支付了10000元磚款，應(yīng)從110000元紅磚款中扣除。
雙方對(duì)欠磚款沒有約定利息，故張某某要求支付紅磚款利息的主張本院不予支持。
關(guān)于訴訟時(shí)效的問題，首先，2009年11月2日，趙某某因涉嫌故意傷害罪被棗陽市公安局刑事拘留，同年12月8日被棗陽市公安局逮逮捕，后服刑，刑期至2014年11月5日滿，致張某某不能及時(shí)向趙某某主張權(quán)利；其次，雙方未約定付款期限，張某某可隨時(shí)主張權(quán)利，在趙某某服刑期滿后，張某某及時(shí)向趙某某主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案并未超過訴訟時(shí)效。
綜上，趙某某以已超過訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的理由不成立，其相應(yīng)主張本院亦不予支持。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第一款 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
第二款又規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
趙某某在法庭辯論終結(jié)前，未提交“原告為了建房，從被告處拉走了價(jià)值相等的樓板，雙方債務(wù)已經(jīng)抵消，只是相應(yīng)的手續(xù)沒有完善”的相關(guān)證據(jù)，該主張本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百五十九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)向張某某支付紅磚100000元；
二、駁回張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由趙某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：彭金宏

書記員：邱小康