原告:張某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省保定市阜平縣。委托訴訟代理人:侯新偉,河北展威律師事務(wù)所律師。被告:五寨縣順澤運(yùn)業(yè)有限公司,住所:五寨縣新村176號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91140928346907785L。法定代表人:李剛,該公司總經(jīng)理。被告:賈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山西省朔州市平魯區(qū)。被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司,住所:內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)新體路航天新元小區(qū)2號(hào)樓,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91150982585188802C。負(fù)責(zé)人:劉楓,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:柳長(zhǎng)春,河北首琿律師事務(wù)所律師。被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司,住所:山西省忻州市五寨縣迎賓西路,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。負(fù)責(zé)人:索開(kāi)秘,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:王靜,河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告五寨縣順澤運(yùn)業(yè)有限公司、賈某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)五寨縣支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人侯新偉、被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司委托訴訟代理人柳長(zhǎng)春、人壽財(cái)險(xiǎn)五寨縣支公司委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟。原告張某某,被告五寨縣順澤運(yùn)業(yè)有限公司法定代表人李剛、賈某某、人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司負(fù)責(zé)人劉楓、人壽財(cái)險(xiǎn)五寨縣支公司負(fù)責(zé)人索開(kāi)秘經(jīng)本庭依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)5萬(wàn)元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中,原告變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為63214.8元。事實(shí)與理由:2017年8月2日10時(shí)40分許,邸山駕駛“晉H×××××、晉H×××××”號(hào)重型半掛車(chē)由東向西行駛至阜平縣境內(nèi)河口三岔口路段時(shí)與張某某駕駛的“冀F×××××”號(hào)三輪汽車(chē)發(fā)生交通事故,造成張某某受傷及兩車(chē)受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,邸山負(fù)此事故的主要責(zé)任,張某某負(fù)此事故次要責(zé)任。晉H×××××、晉H×××××重型半掛車(chē)在被???人壽財(cái)險(xiǎn)五寨縣支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,故訴至法院,望判如所請(qǐng)。五寨縣順澤運(yùn)業(yè)有限公司未答辯。賈某某辯稱(chēng),其系晉H×××××、晉H×××××重型半掛車(chē)的實(shí)際所有人,涉案車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨縣支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)由二被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí),其盡到了對(duì)車(chē)輛安全檢修義務(wù),車(chē)輛沒(méi)有任何安全隱患,且其不是直接侵權(quán)人,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)后司機(jī)邸山與原告張某某之子張樹(shù)亮簽訂了一份協(xié)議書(shū),約定訴訟費(fèi)由原告承擔(dān),邸山支付原告8000元,此事再與賈某某及司機(jī)邸山無(wú)關(guān)。綜上,原告各項(xiàng)損失不應(yīng)由其承擔(dān)。人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司辯稱(chēng),肇事車(chē)輛在我公司投保??商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,在核實(shí)司機(jī)的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證合法有效,相關(guān)證件在正常年檢范圍內(nèi)且無(wú)免責(zé)情形下,原告損失先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司承擔(dān),超出部分我公司同意按照責(zé)任比例70%賠償原告的合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。人壽財(cái)險(xiǎn)五寨縣支公司辯稱(chēng),核實(shí)涉案車(chē)輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證合法有效且在正常年檢范圍內(nèi),我公司依法賠償原告的合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目不予承擔(dān)本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:1、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案及診斷證明書(shū),原告張某某在阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院75天;2、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張,金額21442.01元,阜平縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張,金額335.9元,以上總計(jì)21777.91元;3、保定市法醫(yī)鑒??中心出具的保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第1621號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份,原告張某某屬10級(jí)傷殘,誤工期為60-120日,護(hù)理期為30-60日,營(yíng)養(yǎng)期為30-60日。護(hù)理期本院酌定45天,護(hù)理人員張樹(shù)亮系阜平縣王林口鄉(xiāng)衛(wèi)生院職工,其月均收入為2972元,護(hù)理費(fèi)2972元÷30×45=4458元。營(yíng)養(yǎng)期本院酌定45天,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元×45=2250元;4、伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算,原告住院75天,伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×75=7500元;5、傷殘賠償金按2017農(nóng)村居民人均可支配收入12881元×19×10%=24473.9元;6、結(jié)合原告張某某屬10級(jí)傷殘,精神撫慰金酌定3000元。7、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院出具的救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)1張,金額150元。8、保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)2張,金額共計(jì)2552.4元。本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某的合理?yè)p失,首先應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)五寨縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付,不足部分由人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠付。鑒定費(fèi)系為確定本次事故中原告的傷殘等級(jí)及三期時(shí)間所支付的必要的、合理的費(fèi)用,依法應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān),原告主張鑒定費(fèi)2552.4元,有票據(jù)為證,本院予以支持。結(jié)合原告提交的阜平縣王林口鄉(xiāng)衛(wèi)生院證明兩份及工資表,原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每月2972元計(jì)算。原告張某某住院75天,有阜平縣中醫(yī)院住院病案及診斷證明書(shū)為證,本院予以確認(rèn)。被告賈某某辯稱(chēng),事故發(fā)后司機(jī)邸山與原告張某某之子張樹(shù)亮簽訂了一份協(xié)???書(shū),約定訴訟費(fèi)由原告承擔(dān),因協(xié)議簽訂的雙方非本案當(dāng)事人,本院對(duì)此不予確認(rèn)。對(duì)二被告保險(xiǎn)公司要求核實(shí)涉案車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)從業(yè)資格證的辯解,因二被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提交證據(jù)證明沒(méi)有從業(yè)資格證及營(yíng)運(yùn)證屬于免賠條款且對(duì)投保人進(jìn)行了告知義務(wù),因此對(duì)二被告保險(xiǎn)公司的該辯解不予采信。對(duì)人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司要求扣除非事故用藥的辯解,因其未提交證據(jù)證明原告的用藥中有非事故用藥,故對(duì)該辯解本院不予采信。因本次事故邸山負(fù)主要責(zé)任,張某某負(fù)次要責(zé)任,故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司關(guān)于原告損失先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司承擔(dān),超出部分其同意按事故責(zé)任比例70%賠償原告合法損失的辯解本院予以采信。原告張某某的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi):21777.91元;2、護(hù)理費(fèi):4458元;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2250元;4、伙食補(bǔ)助費(fèi):7500元;5、傷殘賠償金:24473.9元;6、精神撫慰金:3000元;7、交通費(fèi)(救護(hù)車(chē)費(fèi)):150元;8、鑒定費(fèi):2552.4元。以上共計(jì)66162.21元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下共計(jì)31527.91元,死亡傷殘賠償項(xiàng)下32081.9元,鑒定費(fèi)2552.4元。涉案車(chē)輛“晉H×××××、晉H×××××”在被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨縣支公司先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠付原告32081.9元,在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠付原告10000元,共計(jì)42081.9元。剩余損失24080.31元被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告24080.31元×70%=16856.22元。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審???道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠付原告32082元,在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠付原告10000元,共計(jì)42082元;二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告張某某16856元;三、駁回原告張???軍其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1380元,減半收取計(jì)690元,由張某某負(fù)擔(dān)50元,賈某某負(fù)擔(dān)640元。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 楊國(guó)軍
書(shū)記員:石磊
成為第一個(gè)評(píng)論者