張某某
莫文龍（河北鴻翔律師事務(wù)所）
馬蒙蒙（河北鴻翔律師事務(wù)所）
田某某
李姍姍

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。
委托訴訟代理人:莫文龍、馬蒙蒙，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。
委托訴訟代理人:莫文龍、馬蒙蒙，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:李姍姍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
原告張某某、田某某與被告李姍姍所有權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月16日立案。
張某某、田某某訴稱，2015年8月原告與被告經(jīng)人介紹，達(dá)成口頭協(xié)議原告雇傭被告負(fù)責(zé)原告在唐山市八方購物廣場經(jīng)營沫娜品牌店鋪的管理工作，并約定每月支付被告當(dāng)月銷售額的8%為傭金。
2015年9月19日上述約定店鋪開業(yè)，由于店鋪效益不理想，2016年3月末原告撤銷該店鋪并提前通知了被告，由被告辦理了相關(guān)撤店手續(xù)。
2016年2、3月份，店鋪銷售款（扣除租金）87961元，質(zhì)保金5000元以及裝修押金3000元，總計95961元，在撤店后六個月內(nèi)，唐山百貨大樓集團(tuán)八方購物廣場有限責(zé)任公司已將上述款項匯至被告賬戶（開店時為了方便，以被告名義辦理店鋪相關(guān)手續(xù)）。
原告多次催要，被告推脫未還。
故原告訴至法院，要求被告返還各種款項共計95961元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
李姍姍在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本院對該案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將該案移交有管轄權(quán)的唐山市路北區(qū)人民法院。
原告以被告住所地或經(jīng)常居住地在路南為由提起訴訟，被告李姍姍原戶籍地在燕京樓，但在2009年被告戶口已從燕京樓遷出，現(xiàn)戶籍地及實際居住地均在唐山市路北區(qū)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告之間因返還銷售款項等發(fā)生糾紛，應(yīng)為合同糾紛，故本案應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，被告住所地、合同履行地均為唐山市路北區(qū)，故本案應(yīng)由唐山市路北區(qū)人民法院管轄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?規(guī)定，裁定如下:
李姍姍對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送唐山市路北區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告之間因返還銷售款項等發(fā)生糾紛，應(yīng)為合同糾紛，故本案應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，被告住所地、合同履行地均為唐山市路北區(qū)，故本案應(yīng)由唐山市路北區(qū)人民法院管轄。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?規(guī)定，裁定如下:
李姍姍對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送唐山市路北區(qū)人民法院處理。

審判長：王彥

書記員：李玥