張某某
王慶華
張宇（河北江岳律師事務(wù)所）
柯某進
太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司
白懷東

原告:張某某。
委托代理人:王慶華。
委托代理人:張宇，河北江岳律師事務(wù)所律師。
被告:柯某進。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。住所地唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
負(fù)責(zé)人:史禮，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:白懷東，該單位職工。
原告張某某訴被告柯某進、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月20日受理后，依法組成由審判員杜芳擔(dān)任審判長，代理審判員顧根啟、人民陪審員劉玉華參加的合議庭審理本案。2014年6月20日，本院依據(jù)原告的申請委托鑒定機構(gòu)對原告的傷殘等級等進行了司法鑒定，鑒定機構(gòu)出具了鑒定意見。本院于2016年1月19日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人王慶華、張宇、被告柯某進、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人白懷東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:唐某市公安交通警察支隊第八交通警察大隊作出的第0131208號道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。被告柯某進、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司不認(rèn)可該事故認(rèn)定書的理據(jù)不足，本院不予支持。對本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告柯某進承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費、鑒定及檢查費本院予以支持。對原告主張的誤工費，本院按河北省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情予以支持。對原告主張的護理費，本院根據(jù)其住院情況酌情予以支持。對原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費，本院案20元／天標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對原告主張的按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的理據(jù)不足，本院按江蘇省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對原告主張的交通費缺乏客觀真實性，本院酌定為3000元。對原告主張的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會平均生活水平等因素酌情支持5000元。對原告主張的食宿費、物品費理據(jù)不足，本院不予支持。肇事車輛冀B×××××號車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險，故被告柯某進承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和保險合同約定應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在保險限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分由被告柯某進承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失及精神損害賠償金120000元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失184495元（304495.31元-120000元）；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項賠償款，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司給付原告張某某291732元，給付被告柯某進墊付款12763元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3853元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1582元，原告張某某自負(fù)2271元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:唐某市公安交通警察支隊第八交通警察大隊作出的第0131208號道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。被告柯某進、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司不認(rèn)可該事故認(rèn)定書的理據(jù)不足，本院不予支持。對本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告柯某進承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費、鑒定及檢查費本院予以支持。對原告主張的誤工費，本院按河北省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情予以支持。對原告主張的護理費，本院根據(jù)其住院情況酌情予以支持。對原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費，本院案20元／天標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對原告主張的按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的理據(jù)不足，本院按江蘇省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對原告主張的交通費缺乏客觀真實性，本院酌定為3000元。對原告主張的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會平均生活水平等因素酌情支持5000元。對原告主張的食宿費、物品費理據(jù)不足，本院不予支持。肇事車輛冀B×××××號車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險，故被告柯某進承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和保險合同約定應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在保險限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分由被告柯某進承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失及精神損害賠償金120000元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失184495元（304495.31元-120000元）；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項賠償款，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司給付原告張某某291732元，給付被告柯某進墊付款12763元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3853元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1582元，原告張某某自負(fù)2271元。

審判長：杜芳
審判員：顧根啟
審判員：劉玉華

書記員：蒲金鳳