原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　被告：楊祎瀾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫巾杰，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉毅，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告楊祎瀾、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某、第一被告委托訴訟代理人孫巾杰、第二被告委托訴訟代理人蘇倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣88元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費4,800元(計算120天)、護理費9,680元(計算120天)、誤工費19,360元(計算8個月)、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費2,600元；2、第二被告在交強險范圍及限額內(nèi)全額先行進行賠償(含精神損害撫慰金)，超出交強險理賠范圍及限額的損失由其在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍及限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險范圍及限額的損失由第一被告按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年9月4日，第一被告駕駛車牌號為滬CGXXXX號轎車，行駛至上海市青浦區(qū)盈港路城中北路時，與騎行電動車的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷,車輛損壞。后本起交通事故經(jīng)交警部門認定,第一被告負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告楊祎瀾辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，事故發(fā)生后墊付了護工費和醫(yī)療費，要求在本案中合并處理。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事發(fā)時第一被告的車輛在第二被告處購買了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，同意在交強險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。第一被告墊付費用同意在本案中合并處理。醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保費用及伙食費，住院伙食補助費認可，營養(yǎng)費認可每天30元，護理費認可每天40元，誤工費不認可，外購藥和日用品費不認可，殘疾賠償金系數(shù)和年限無異議，精神損害撫慰金無異議，交通費認可100元，衣物損失費認可100元，鑒定費無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告因交通事故傷花費醫(yī)藥費45,407.99元，期間住院9.5天。原告治療期間，第一被告墊付了醫(yī)藥費和護工費合計47,590.99元，對此第一被告同意在本案中合并處理。原告的傷情經(jīng)治療后由上海家沛醫(yī)療科技有限公司進行了鑒定，2019年3月27日，該公司就原告的傷情出具了鑒定意見：原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后予休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日；另擇期行二次手術(shù)，另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告因此鑒定支付了鑒定費2,600元。原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門出具的交通事故認定書，與實際情況一致，應(yīng)為合法有效，對此本院予以確認，故第一被告應(yīng)當(dāng)負事故全部責(zé)任。原告主張的費用中，關(guān)于交通費、衣物損失費過高，對此本院酌情予以確定。對于其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見進行確定。綜上，原告的各項損失確定如下：醫(yī)療費45,407.99元，住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費4,800元、交通費300元，殘疾賠償金136,068元、誤工費19,360元、護理費9,680元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費200元、鑒定費2,600元。上述費用除鑒定費外由第二被告在交強險各項限額內(nèi)先行賠償，賠償不足部分和鑒定費由其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)賠付。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持，被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告墊付費用，本院一并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第(一)款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告張某某120,200元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告張某某103,395.99元；
　　三、原告張某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊祎瀾墊付款47,590.99元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費4,660.25元，減半收取計2,330.13元，由原告負擔(dān)4.38元、第一被告負擔(dān)2,325.75元。
　　判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民