原告張某某，女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省紅安縣人,住湖北省紅安縣。
委托代理人吳吉紅,湖北偉宸律師事務(wù)所律師.
委托代理人霍響,湖北偉宸律師事務(wù)所律師.
被告王保和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告紅安縣明駿機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421122058140380T。
住所地：紅安縣杏花鄉(xiāng)東風(fēng)村。
法定代表人喻進，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421100751002701H
住所地：黃岡市赤壁大道68號。
法定代表人胡煒,系該公司經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉,湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人龔奇，系該公司員工。

上列原告、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年4月13日立案受理后,依法由審判員徐忠祥適用簡易程序獨任審判,于同年5月10日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人霍響、被告王保和、被告紅安縣明駿機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審,對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證,本院經(jīng)審理查明如下事實:
2016年10月29日15時,被告李某在教練員王保和的帶教下駕駛被告紅安縣明駿機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司的車牌號為鄂J1202學(xué)的小型客車(教練車)，在紅安縣×××杏花大道黨校路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，遇張某某騎電動自行車在避讓時滑倒，致張某某受傷，電動車受損的交通事故.原告于當(dāng)日住院治療,住院26日,花費醫(yī)療費19208.43元、花費交通費1000元。出院記錄記載：醫(yī)院在術(shù)中發(fā)現(xiàn)原有中下段鈦板影響現(xiàn)有骨折復(fù)位遂拆除原鈦板。2016年11月1日,紅安縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王保和負(fù)此事故的主要責(zé)任,張某某負(fù)此事故次要責(zé)任。2017年3月7日,紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見:張某某外傷傷殘程度為十級；后續(xù)治療費預(yù)估為15000元；自受傷之日起計算，評定其全休時間為210日，護理時間為90日。原告為此花費鑒定費1800元.事故發(fā)生后，被告王保和支付原告2000元。
另查明事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險（保險金額300000元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為,公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護,任何侵犯公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告張某某、被告李某違反交通管理法規(guī)，雙方均應(yīng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。紅安縣公安局交警大隊的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚,責(zé)任劃分適當(dāng),其應(yīng)作為原、被告事故責(zé)任劃分的依據(jù)。被告李某在事故時是被告紅安縣明駿機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司的學(xué)員、被告王保和是該公司聘請的教練員，被告李某、被告王保和的責(zé)任應(yīng)由被告紅安縣明駿機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司承擔(dān)，故被告紅安縣明駿機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。因肇事車輛已投保交強險和第三者責(zé)任險,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告主張的如下?lián)p失:醫(yī)療費19208.43元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費390元、護理費7650元、交通費1000元、誤工費14333元、殘疾賠償金54102元、鑒定費1800元,符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告要求被告賠償精神損害賠償金3000元的請求，依據(jù)其傷情，本院認(rèn)為賠償2000元較適宜，對超出部分本院不予支持。對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保費用的意見，因其沒有法律依據(jù)，本院不予采納。對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司認(rèn)為應(yīng)扣除取原有鈦板費用的意見，因原有中下段鈦板影響交通事故造成現(xiàn)有骨折的復(fù)位，本院認(rèn)為該治療措施適當(dāng)，故本院對該意見不予采納。對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司認(rèn)為不應(yīng)賠償營養(yǎng)費的意見，本院認(rèn)為，原告在住院期間適當(dāng)加強營養(yǎng)，利于健康恢復(fù)，故本院對該意見不予采納。原告的上述損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額內(nèi)理賠原告醫(yī)療費10000元、護理費7650元、交通費1000元、誤工費14333元、殘疾賠償金54102元、精神損害賠償金2000元，合計89085元。原告的1800元鑒定費損失，由被告紅安縣明駿機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司予以賠償1260元。原告的余下?lián)p失25898.43元（19208.43元+15000元-10000元+1300元+390元），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)理賠原告18128.83元（25898.43元×70％）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條;最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)理賠原告107213.83元。
二、被告紅安縣明駿機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告鑒定費1260元。
三、原告張某某在保險獲得理賠后五日內(nèi)返還被告王保和2000元。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費900元,由原告負(fù)擔(dān)100元，被告紅安縣明駿機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費900元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的,按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐忠祥

書記員：彭爭平