張某某
張曼（湖北舟橋律師事務(wù)所）
彭某某

原告張某某，個體工商戶。
委托代理人張曼，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告彭某某，自由職業(yè)。
原告張某某訴被告彭某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由審判員許方芳適用簡易程序公開開庭進行審理。原告張某某及其委托代理人張曼，被告彭某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對本次交通事故的事實并無爭議，且公安交警部門出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，因被告彭某某駕駛的摩托車未購買交強險，故原告張某某要求被告彭某某予以賠償?shù)恼埱?，于法有理有?jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額需依法核算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額:一、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費發(fā)票金額據(jù)實計算；二、殘疾賠償金，原告張某某提交的證據(jù)足以證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其主張按照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計算的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；三、誤工費，本院認(rèn)為應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見予以計算；四、護理費，應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈o工平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見予以計算；五、交通費，考慮到發(fā)生的必然性以及原告張某某治療和鑒定的實際情況，本院酌定300元；六、精神損害撫慰金，根據(jù)受訴法院所在地人均生活水平等因素綜合考慮，本院酌定2000元；其他賠償項目和數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告彭某某于本判決生效之日十五日內(nèi)賠付原告張某某各項損失共計82975.64，其中已付26000元，還應(yīng)付56975.64元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費928元，減半收取為464元，鑒定費1700元，合計2164元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告彭某某負(fù)擔(dān)2114元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行名稱:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對本次交通事故的事實并無爭議，且公安交警部門出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，因被告彭某某駕駛的摩托車未購買交強險，故原告張某某要求被告彭某某予以賠償?shù)恼埱?，于法有理有?jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額需依法核算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額:一、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費發(fā)票金額據(jù)實計算；二、殘疾賠償金，原告張某某提交的證據(jù)足以證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其主張按照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計算的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；三、誤工費，本院認(rèn)為應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見予以計算；四、護理費，應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈o工平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見予以計算；五、交通費，考慮到發(fā)生的必然性以及原告張某某治療和鑒定的實際情況，本院酌定300元；六、精神損害撫慰金，根據(jù)受訴法院所在地人均生活水平等因素綜合考慮，本院酌定2000元；其他賠償項目和數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告彭某某于本判決生效之日十五日內(nèi)賠付原告張某某各項損失共計82975.64，其中已付26000元，還應(yīng)付56975.64元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費928元，減半收取為464元，鑒定費1700元，合計2164元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告彭某某負(fù)擔(dān)2114元。

審判長：許方芳

書記員：石英