張某某
莫文龍（河北鴻翔律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務所）

原告張某某。
委托代理人莫文龍，河北鴻翔律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新華西道60號.
負責人張小軍，職務經理。
委托代理人胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。
原告張某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司財產保險合同糾紛一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理審判員劉曉杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告辯稱，在原告車輛駕駛證、行駛證合法有效，在保險期間和保險責任的范圍內，給予原告損失合理有據的賠付。首先，原告車輛存在超載情況，因此在車輛損失中享有5%的免賠權利，在事故認定書中原告車輛負主要責任，按保險合同約定原告車輛損失應先扣除次要責任車輛2000元交強險后，我司承擔70%的賠付責任。車上人員險因受害人起訴次要責任車輛，受害人的損失處于無法確定狀態(tài)，因此原告主張的車上人員險不應得到支持。車輛損失所依據的公估報告，系單方委托，車損過高，我司申請重新鑒定。公估費、訴訟費屬于間接損失，不是我司承保范圍，我司不予賠付。
本院認為，原告為其所有的冀B×××××號車在被告處投保了第三者責任保險及不計免賠率，不計免賠覆蓋機動車損失險，因此被告應在保險限額內對原告的車輛損失及合理費用予以賠付。冀B×××××號車的實際修復費用高于鑒定的車損數額，但原告訴請的車損為110100元，因此本案確認B1295B號車輛損失為110100元。因田志國負事故主要責任，張陽負事故次要責任，因此原告車損應在扣除次要責任方交強險2000元財產損失賠償款后由被告按照70%比例賠償；被告提出原告車輛超載，應免陪5%的抗辯理據不足，本院不予采信。原告主張施救費5000元，理據充足，本院予以支持；被告提出施救費過高的抗辯，理據不足，本院不予采信。原告系單方委托評估，且又對車輛進行了實際修復，因此原告主張公估費3300元，理據不足，本院不予支持。原告主張車上人員責任險50000元，但本案中無法確認司機田志國的人身損害賠償總數額以及次責方交強險及第三者責任保險賠償完畢后田志國的剩余損失數額是否超過50000元，因此本院對原告的此項訴請不予支持，原告可待數額確定后另行主張。被告要求對車輛損失進行重新鑒定，因原告已對車輛進行了實際修復，被告未能提供足夠證據證實原告車輛的維修及車損評估存在問題，因此原告的重新鑒定申請，本院不予支持依據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結，應當依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內給付原告張某某賠償款人民幣79170元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3568元，減半收取1784元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××號車在被告處投保了第三者責任保險及不計免賠率，不計免賠覆蓋機動車損失險，因此被告應在保險限額內對原告的車輛損失及合理費用予以賠付。冀B×××××號車的實際修復費用高于鑒定的車損數額，但原告訴請的車損為110100元，因此本案確認B1295B號車輛損失為110100元。因田志國負事故主要責任，張陽負事故次要責任，因此原告車損應在扣除次要責任方交強險2000元財產損失賠償款后由被告按照70%比例賠償；被告提出原告車輛超載，應免陪5%的抗辯理據不足，本院不予采信。原告主張施救費5000元，理據充足，本院予以支持；被告提出施救費過高的抗辯，理據不足，本院不予采信。原告系單方委托評估，且又對車輛進行了實際修復，因此原告主張公估費3300元，理據不足，本院不予支持。原告主張車上人員責任險50000元，但本案中無法確認司機田志國的人身損害賠償總數額以及次責方交強險及第三者責任保險賠償完畢后田志國的剩余損失數額是否超過50000元，因此本院對原告的此項訴請不予支持，原告可待數額確定后另行主張。被告要求對車輛損失進行重新鑒定，因原告已對車輛進行了實際修復，被告未能提供足夠證據證實原告車輛的維修及車損評估存在問題，因此原告的重新鑒定申請，本院不予支持依據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結，應當依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內給付原告張某某賠償款人民幣79170元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3568元，減半收取1784元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司負擔。

審判長：劉曉杰

書記員：曹晨軒