原告：張燕彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。委托訴訟代理人：郭自東，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。

張燕彬向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告借款及利息12萬元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年4月15日至2016年9月5日，被告李某某分四次向原告張燕彬借款共計92010元，并約定了利息。此款經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。原告無奈提起訴訟，懇請貴院支持原告請求。李某某辯稱，涉訴款項是2016年下半年我們幾個親戚朋友向銀行聯(lián)保貸款。約定還銀行貸款時，前期部分由張燕彬償還，張燕彬讓我寫下的借條，此借條是在北京某駐京辦，張燕彬帶著幾個人逼迫我寫下的。后來我的資金鏈斷裂，最終也沒有還上銀行貸款。因為是2016年的事情了，時間比較遠，我也無法提交證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告方提供如下證據(jù)：借條4份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證2張，擬證實被告借原告本金及利息的情況。被告對原告證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：由于賬目混亂，對于證據(jù)借條記不清了。我不知道是否真實發(fā)生過借款，我沒有見到過原告這些錢，轉(zhuǎn)賬記錄我也不知道，因為我的銀行卡都在原告張燕彬那里，用于我們合伙做生意資金周轉(zhuǎn)。被告未就其主張向本院提供證據(jù)。綜合原、被告雙方對證據(jù)的質(zhì)證意見，對于原告提供的借條四張，由于被告李某某并未否認借條的真實性，也未提供證據(jù)證實四張欠條均系在原告威脅的情況下簽署，故對于四張借條的真實性，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理，本院確認如下案件事實：原告與被告是親戚關(guān)系，被告李某某因還不上銀行貸款及利息，提出向原告張燕彬借款。張燕彬共四次向被告出借借款，于2016年4月15日借款5萬元、2016年7月28日借款11010.2元、2016年8月11日借款20000元、2016年9月5日借款11000元，以上借款本金合計92010.2元。被告向原告出具了手寫借條4張，借條中除寫明借款金額之外，注明三筆借款均是現(xiàn)金，其中11010.2元的一筆借款是轉(zhuǎn)賬形式。2016年8月11日、2016年9月5日的借條中有向銀行還款的內(nèi)容。4張借條中，2016年7月8日一張借款條約定借款利息是月息3分，其余三張借條均是約定的借款月息為2分。原告稱約定的月息3分的一筆借款，自愿調(diào)整為月息2分。因被告未能還本付息，原告將被告訴至本院，要求被告還本付息。根據(jù)4張借條的本金金額及利息為月息2%的約定，原告將上述四筆借款的利息均計算至2017年11月15日。即5萬元借款的利息為19000元；11010.2元借款的利息為5192元；20000元借款的利息為6119元；11000元借款的利息為3175元，以上利息合計31739元，本息合計123749元，現(xiàn)原告僅主張本息合計12萬元。
原告張燕彬與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月28日公開開庭進行了審理。原告張燕彬的委托訴訟代理人郭自東、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的證據(jù)，已經(jīng)形成證據(jù)鏈條，能夠證實原告與被告之間存在民間借貸法律關(guān)系。原告已經(jīng)履行了出借借款的合同義務(wù)，被告應(yīng)當按照約定還本付息。被告稱涉案的4張借條均是原告威脅其簽署，因被告未提供證據(jù)加以證實，故對于被告的主張，本院不予采信。被告稱涉案借款與聯(lián)保貸款相關(guān)聯(lián)，因被告未提供證據(jù)加以證實聯(lián)保貸款的真實性以及本案借款與被告提到的聯(lián)保貸款的關(guān)聯(lián)性，對于被告的此項主張，本院不予采信。被告在庭審質(zhì)證過程中，僅闡述借款事實不能準確記憶，并不能否認借款事實的存在。故對于原告主張的要求被告償還借款本金的訴訟主張，本院予以支持。又因為原告主張的借款利息均是按照月息2%的利率計算，符合法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，故本院對于原告要求被告償還借款利息的主張亦予以支持。原告主動將本息合計金額減至120000元，是原告對自己權(quán)利的處分，本院依法準許。綜上所述，被告應(yīng)當償還原告本息合計120000元整。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告張燕彬本息共計120000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2700元，由被告李某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。