張某某
李洪泉
甄某某
唐縣永某物流配貨站
楊觀光（河北泉源律師事務所）
華安財產保險股份有限公司保定中心支公司
王楓

原告張某某。
委托代理人李洪泉。
被告甄某某，男。
被告唐縣永某物流配貨站。
負責人李作永，該站經理。
地址:河北省保定市唐縣下葦村。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務所律師。
被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人賈洪杰，該公司經理
地址:保定市新市區(qū)陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號。
委托代理人王楓，該公司職員。
原告張某某與被告甄某某、唐縣永某物流配貨站、華安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，2015年7月17日本院受理后，依法由審判員王大門獨任審判，于2015年8月18日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李洪泉，被告甄某某、唐縣永某物流配貨站的委托代理人楊觀光、華安保險公司的委托代理人王楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。本案是機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內先行承擔賠償責任，超出責任限額部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故中過錯責任比例承擔賠償責任，不足部分，由侵權人承擔賠償責任。
原告張某某在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院8天，住院費17132.03元，門診檢查費2783.44元。行某某人民醫(yī)院門診檢查費915.04元。住院伙食補助費800元（8天×100元），張某某經鑒定營養(yǎng)期限建議為60天，原告請求按每天50元計算，請求賠償營養(yǎng)費3000元，此請求本院以予支持，以上合計24630.51元，已超出冀FG6503／冀FAL11掛貨車在被告華安保險公司投保交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告華安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內先行賠償原告張某某損失10000元。被告華安保險公司賠付后，原告張某某損失超出強險部分14630.51元（24630.51元－10000元），對超出部分，雙方所立協(xié)議書第三條規(guī)定申請人（張某某）的傷情及一切損失由申請人通過訴訟向被申請人（甄某某）投保的保險公司索賠，不足部分自行負擔，不再向被申請人索賠，故本案不議。原告張某某頸部活動明顯受限，目前狀況構成九級傷殘，原告請求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)被告不予認可，原告證據(jù)不足，應按農村居民計算，其殘疾賠償金40744元（10186元×20年×20%），被扶養(yǎng)人由原告女兒張美卿xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)11年，撫養(yǎng)費為9072.8元（8248元×11年÷2人×20%），根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金中，殘疾賠償金49816.8元（40744元＋9072.8元）。原告的誤工天數(shù)，經鑒定誤工期限建議為98天，原告張某某系從事交通運輸業(yè)，誤工費為14272.83元（53159元÷365天×98天），原告在住院期間由其妻郭清華護理，其在忻州市忻府區(qū)居住，屬城鎮(zhèn)居民，原告經鑒定護理期限建議為45天，護理費為2976.29元（24141元÷365天×45天）。原告請求賠償交通費705元（救護車費635元），救護車轉運1800元，合計2505元，被告華安保險公司不予認可，原告出院救護車送至山西，后到鑒定單位定殘必然要產生交通費用，故此請求本院予以支持。原告請求賠償精神損害撫慰金8000元，根據(jù)其傷情及事故責任，精神損害撫慰金酌情定為6000元為宜，以上合計75570.92元，未超出冀FG6503／冀FAL11掛貨車在被告華安保險公司投保交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告華安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內先行賠償原告張某某損失75570.92元，被告華安保險公司共計賠償原告張某某損失85570.92元（10000元＋75570.92元），經調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司在判決生效后五日內賠償原告張某某人民幣85570.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1939元，減半收取969.5元，鑒定費2200元，合計3109.5元，由被告甄某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。本案是機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內先行承擔賠償責任，超出責任限額部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故中過錯責任比例承擔賠償責任，不足部分，由侵權人承擔賠償責任。
原告張某某在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院8天，住院費17132.03元，門診檢查費2783.44元。行某某人民醫(yī)院門診檢查費915.04元。住院伙食補助費800元（8天×100元），張某某經鑒定營養(yǎng)期限建議為60天，原告請求按每天50元計算，請求賠償營養(yǎng)費3000元，此請求本院以予支持，以上合計24630.51元，已超出冀FG6503／冀FAL11掛貨車在被告華安保險公司投保交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告華安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內先行賠償原告張某某損失10000元。被告華安保險公司賠付后，原告張某某損失超出強險部分14630.51元（24630.51元－10000元），對超出部分，雙方所立協(xié)議書第三條規(guī)定申請人（張某某）的傷情及一切損失由申請人通過訴訟向被申請人（甄某某）投保的保險公司索賠，不足部分自行負擔，不再向被申請人索賠，故本案不議。原告張某某頸部活動明顯受限，目前狀況構成九級傷殘，原告請求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)被告不予認可，原告證據(jù)不足，應按農村居民計算，其殘疾賠償金40744元（10186元×20年×20%），被扶養(yǎng)人由原告女兒張美卿xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)11年，撫養(yǎng)費為9072.8元（8248元×11年÷2人×20%），根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金中，殘疾賠償金49816.8元（40744元＋9072.8元）。原告的誤工天數(shù)，經鑒定誤工期限建議為98天，原告張某某系從事交通運輸業(yè)，誤工費為14272.83元（53159元÷365天×98天），原告在住院期間由其妻郭清華護理，其在忻州市忻府區(qū)居住，屬城鎮(zhèn)居民，原告經鑒定護理期限建議為45天，護理費為2976.29元（24141元÷365天×45天）。原告請求賠償交通費705元（救護車費635元），救護車轉運1800元，合計2505元，被告華安保險公司不予認可，原告出院救護車送至山西，后到鑒定單位定殘必然要產生交通費用，故此請求本院予以支持。原告請求賠償精神損害撫慰金8000元，根據(jù)其傷情及事故責任，精神損害撫慰金酌情定為6000元為宜，以上合計75570.92元，未超出冀FG6503／冀FAL11掛貨車在被告華安保險公司投保交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告華安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內先行賠償原告張某某損失75570.92元，被告華安保險公司共計賠償原告張某某損失85570.92元（10000元＋75570.92元），經調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司在判決生效后五日內賠償原告張某某人民幣85570.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1939元，減半收取969.5元，鑒定費2200元，合計3109.5元，由被告甄某某負擔。

審判長：王大門

書記員：樊蒙超