張某某
李洪泉
甄某某
唐縣永某物流配貨站
楊觀光（河北泉源律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王楓

原告張某某。
委托代理人李洪泉。
被告甄某某，男。
被告唐縣永某物流配貨站。
負(fù)責(zé)人李作永，該站經(jīng)理。
地址:河北省保定市唐縣下葦村。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人賈洪杰，該公司經(jīng)理
地址:保定市新市區(qū)陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號。
委托代理人王楓，該公司職員。
原告張某某與被告甄某某、唐縣永某物流配貨站、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年7月17日本院受理后，依法由審判員王大門獨任審判，于2015年8月18日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李洪泉，被告甄某某、唐縣永某物流配貨站的委托代理人楊觀光、華安保險公司的委托代理人王楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故中過錯責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院8天，住院費17132.03元，門診檢查費2783.44元。行某某人民醫(yī)院門診檢查費915.04元。住院伙食補助費800元（8天×100元），張某某經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限建議為60天，原告請求按每天50元計算，請求賠償營養(yǎng)費3000元，此請求本院以予支持，以上合計24630.51元，已超出冀FG6503／冀FAL11掛貨車在被告華安保險公司投保交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告華安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)先行賠償原告張某某損失10000元。被告華安保險公司賠付后，原告張某某損失超出強險部分14630.51元（24630.51元－10000元），對超出部分，雙方所立協(xié)議書第三條規(guī)定申請人（張某某）的傷情及一切損失由申請人通過訴訟向被申請人（甄某某）投保的保險公司索賠，不足部分自行負(fù)擔(dān)，不再向被申請人索賠，故本案不議。原告張某某頸部活動明顯受限，目前狀況構(gòu)成九級傷殘，原告請求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)被告不予認(rèn)可，原告證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民計算，其殘疾賠償金40744元（10186元×20年×20%），被扶養(yǎng)人由原告女兒張美卿xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)11年，撫養(yǎng)費為9072.8元（8248元×11年÷2人×20%），根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金中，殘疾賠償金49816.8元（40744元＋9072.8元）。原告的誤工天數(shù)，經(jīng)鑒定誤工期限建議為98天，原告張某某系從事交通運輸業(yè)，誤工費為14272.83元（53159元÷365天×98天），原告在住院期間由其妻郭清華護理，其在忻州市忻府區(qū)居住，屬城鎮(zhèn)居民，原告經(jīng)鑒定護理期限建議為45天，護理費為2976.29元（24141元÷365天×45天）。原告請求賠償交通費705元（救護車費635元），救護車轉(zhuǎn)運1800元，合計2505元，被告華安保險公司不予認(rèn)可，原告出院救護車送至山西，后到鑒定單位定殘必然要產(chǎn)生交通費用，故此請求本院予以支持。原告請求賠償精神損害撫慰金8000元，根據(jù)其傷情及事故責(zé)任，精神損害撫慰金酌情定為6000元為宜，以上合計75570.92元，未超出冀FG6503／冀FAL11掛貨車在被告華安保險公司投保交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告華安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)先行賠償原告張某某損失75570.92元，被告華安保險公司共計賠償原告張某某損失85570.92元（10000元＋75570.92元），經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某人民幣85570.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1939元，減半收取969.5元，鑒定費2200元，合計3109.5元，由被告甄某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故中過錯責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院8天，住院費17132.03元，門診檢查費2783.44元。行某某人民醫(yī)院門診檢查費915.04元。住院伙食補助費800元（8天×100元），張某某經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限建議為60天，原告請求按每天50元計算，請求賠償營養(yǎng)費3000元，此請求本院以予支持，以上合計24630.51元，已超出冀FG6503／冀FAL11掛貨車在被告華安保險公司投保交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告華安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)先行賠償原告張某某損失10000元。被告華安保險公司賠付后，原告張某某損失超出強險部分14630.51元（24630.51元－10000元），對超出部分，雙方所立協(xié)議書第三條規(guī)定申請人（張某某）的傷情及一切損失由申請人通過訴訟向被申請人（甄某某）投保的保險公司索賠，不足部分自行負(fù)擔(dān)，不再向被申請人索賠，故本案不議。原告張某某頸部活動明顯受限，目前狀況構(gòu)成九級傷殘，原告請求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)被告不予認(rèn)可，原告證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民計算，其殘疾賠償金40744元（10186元×20年×20%），被扶養(yǎng)人由原告女兒張美卿xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)11年，撫養(yǎng)費為9072.8元（8248元×11年÷2人×20%），根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金中，殘疾賠償金49816.8元（40744元＋9072.8元）。原告的誤工天數(shù)，經(jīng)鑒定誤工期限建議為98天，原告張某某系從事交通運輸業(yè)，誤工費為14272.83元（53159元÷365天×98天），原告在住院期間由其妻郭清華護理，其在忻州市忻府區(qū)居住，屬城鎮(zhèn)居民，原告經(jīng)鑒定護理期限建議為45天，護理費為2976.29元（24141元÷365天×45天）。原告請求賠償交通費705元（救護車費635元），救護車轉(zhuǎn)運1800元，合計2505元，被告華安保險公司不予認(rèn)可，原告出院救護車送至山西，后到鑒定單位定殘必然要產(chǎn)生交通費用，故此請求本院予以支持。原告請求賠償精神損害撫慰金8000元，根據(jù)其傷情及事故責(zé)任，精神損害撫慰金酌情定為6000元為宜，以上合計75570.92元，未超出冀FG6503／冀FAL11掛貨車在被告華安保險公司投保交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告華安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)先行賠償原告張某某損失75570.92元，被告華安保險公司共計賠償原告張某某損失85570.92元（10000元＋75570.92元），經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某人民幣85570.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1939元，減半收取969.5元，鑒定費2200元，合計3109.5元，由被告甄某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王大門

書記員：樊蒙超