張某某
馬勇（河北中大同律師事務(wù)所）
杜某
劉某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:馬勇，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告:杜某。
被告:劉某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址為邯鄲市叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人:韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告張某某訴被告杜某、劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險邯鄲公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由審判員張巖峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人馬勇，被告杜某、劉某、平安保險公司的委托代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。事故發(fā)生后，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告杜某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)此次事故的責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告對住院費用、鑒定報告等提出異議，但未提供相反證據(jù)，本院不予支持。
原告因此次交通事故造成的損失為:1、根據(jù)其提交的票據(jù)確定醫(yī)療費11827.9元。2、購買××輔助器具600元。3、住院伙食補助為10天×50元=500元。4、營養(yǎng)費根據(jù)鑒定意見90天×50元=4500元。5、原告主張誤工費，僅提交了收入證明，未提交完稅證明，依據(jù)河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)及鑒定意見為35683元／365×240天≈23463元。6、原告主張護理費，根據(jù)鑒定意見護理天數(shù)90天，護理人員為一人，原告提交的護理人員王峰收入證明，但未提交完稅證明，依據(jù)河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)37830元／365×90天≈9328元。7、根據(jù)鑒定意見書，××賠償金為24141元×10%×20年=48282元。8、原告主張被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16204元／年計算，張秀榮:16204元×10%×17年／2=13773.4元；張政宇:16204元×10%×9／2=7291.8元；張锃銳:16204元×10%×17年／2=1377.4元。9、依據(jù)邯鄲市價格認(rèn)證中心鑒定書，車損為32840元。10、鑒定費2600元系受害人為了確定損失程度而支付的合理費用，應(yīng)予支持。11、根據(jù)原告的住院情況，酌定交通費為300元。12、根據(jù)事故情況及原告的傷情，精神損害撫慰金酌定為5000元。13、原告要求平板電腦損失1150元，證據(jù)不足不予支持。以上共計161683.5元，原告要求上述各項賠償請求超出部分本院不予支持。被告平安保險邯鄲公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、××賠償金等各項損失110000元、在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告39683.5元。綜上，被告平安保險邯鄲公司應(yīng)向原告張某某賠償各項損失共計161683.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告張某某各項損失共計161683.5元。
二、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1543元，減半收取為771元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。事故發(fā)生后，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告杜某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)此次事故的責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告對住院費用、鑒定報告等提出異議，但未提供相反證據(jù)，本院不予支持。
原告因此次交通事故造成的損失為:1、根據(jù)其提交的票據(jù)確定醫(yī)療費11827.9元。2、購買××輔助器具600元。3、住院伙食補助為10天×50元=500元。4、營養(yǎng)費根據(jù)鑒定意見90天×50元=4500元。5、原告主張誤工費，僅提交了收入證明，未提交完稅證明，依據(jù)河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)及鑒定意見為35683元／365×240天≈23463元。6、原告主張護理費，根據(jù)鑒定意見護理天數(shù)90天，護理人員為一人，原告提交的護理人員王峰收入證明，但未提交完稅證明，依據(jù)河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)37830元／365×90天≈9328元。7、根據(jù)鑒定意見書，××賠償金為24141元×10%×20年=48282元。8、原告主張被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16204元／年計算，張秀榮:16204元×10%×17年／2=13773.4元；張政宇:16204元×10%×9／2=7291.8元；張锃銳:16204元×10%×17年／2=1377.4元。9、依據(jù)邯鄲市價格認(rèn)證中心鑒定書，車損為32840元。10、鑒定費2600元系受害人為了確定損失程度而支付的合理費用，應(yīng)予支持。11、根據(jù)原告的住院情況，酌定交通費為300元。12、根據(jù)事故情況及原告的傷情，精神損害撫慰金酌定為5000元。13、原告要求平板電腦損失1150元，證據(jù)不足不予支持。以上共計161683.5元，原告要求上述各項賠償請求超出部分本院不予支持。被告平安保險邯鄲公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、××賠償金等各項損失110000元、在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告39683.5元。綜上，被告平安保險邯鄲公司應(yīng)向原告張某某賠償各項損失共計161683.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告張某某各項損失共計161683.5元。
二、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1543元，減半收取為771元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。

審判長：張巖峰

書記員：李國芳