原告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市。法定代理人:楊某（曾用名楊朋志），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)，系原告之夫。委托代理人：孫占棟、張分霞，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。委托代理人：仉菁華，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900052672327Q。法定代表人：苗笑一，該公司總經(jīng)理。地址：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。委托代理人：高志鵬，該公司職員。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償原告經(jīng)濟損失1732379元；2、訴訟費由二被告負擔(dān)。事實和理由：2016年5月27日8時10分許，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄州市九河西路由西向東行駛至處，與原告駕駛的電動自行車由南向北橫過人行橫道時發(fā)生交通事故，此事故造成原告受傷住院治療。經(jīng)查，被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事故造成原告受傷嚴(yán)重，至今昏迷，但被告不予賠償任何費用，無奈訴至法院，請求法院依法支持原告上述訴訟請求。原告為證實其主張，向法庭提供了下列證據(jù)：1、王某某的行駛證、駕駛證，證明王某某系該車司機及車主。2、交通事故證明，證明事故發(fā)生情況、事故責(zé)任情況。3、保單，證明保險車輛投保情況。4、張某的醫(yī)院診斷證明一份、費用證明兩份、病例二組、住院費用明細表二組、外購藥發(fā)票13張，證明用藥情況、醫(yī)藥費數(shù)額。5、司法鑒定意見書，證明原告一級傷殘，誤工期、營養(yǎng)期、護理期評殘前一天，完全護理依賴，二人護理。6、康樂護理中心收據(jù)十張、護理協(xié)議一份、護理中心營業(yè)執(zhí)照、負責(zé)人身份證復(fù)印件及指派護工證明、護工劉平平及楊學(xué)芹身份證復(fù)印件；護理依賴護理人邢昌青及溫柳燕身份證復(fù)印件，證明護工護理費用：護工損失121200元，護理依賴按照城鎮(zhèn)居民收入計算2人為564980元。7、社區(qū)居委會父母子女身份關(guān)系證明一份，戶口本兩份、身份證、出生證明，證明被扶養(yǎng)人身份及計算被扶養(yǎng)人生活費。8、鑒定費票據(jù)一張，證明因傷殘鑒定、三期鑒定的費用8520元。9、交通、住宿費，證明交通費5000元。損失明細：1、醫(yī)療費766975.75元:滄州市醫(yī)院醫(yī)療費255588.92元+滄州市中心醫(yī)院醫(yī)療費488659.93元+外購藥費22726.9元（160元+160元+72.9元+160元+160元+160元+4895元+2640元+1320元+984元+4005元+4005元+4005元）。2、住院伙食補助費：100元/天*310天（至今仍未出院，暫計算2016.5.27-2017.4.1）=31000元。3、營養(yǎng)費：50元/天*292天（2016.5.27-鑒定評殘前一日2017.3.14）=14600元。4、評殘前護理費：鑒定2人評殘前護工121200元。5、護理依賴護理費：城鎮(zhèn)居民收入28249元/年*10年*2人=564980元，依據(jù)鑒定意見張某需要完全護理依賴且為2人護理，原告依此主張計算十年。6、殘疾賠償金：城鎮(zhèn)居民收入28249元/年*20年=564980元。7、精神撫慰金50000元。8、被扶養(yǎng)人生活費：296143元。其中原告父親張墨清xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民消費性支出19106元/年*13年÷2人（兩個子女）=124189元；原告母親邢明英xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民消費性支出19106元/年*14年÷2人=133742元；大兒子楊國祎xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民消費性支出19106元/年*6年÷2人=57318元；小兒子楊國徹xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民消費性支出19106元/年*17年÷2人=162401元。前十四年不除以二人，十四年至十七年除以二人：267484+28659=296143元。9、鑒定費：8520元。10、交通、住宿費：5000元。以上合計：2423398.75元。原告主張賠償數(shù)額：被告保險公司承擔(dān)交強險理賠120000元，其他損失由被告王某某承擔(dān)2303398.75元*70%=1612379元，共計主張1732379元。并對后續(xù)費用保留訴權(quán)。被告王某某辯稱，本次交通事故的發(fā)生是因為原告無證駕駛無號牌機動車并且未佩戴安全頭盔，未按交通信號燈通行，造成與被告正常行駛的車輛相撞在本次事故中被告無任何過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且被告車輛在被告保險公司投保了交強險，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司對原告損失先行賠償。被告王某某為證實其主張，向法庭提供了下列證據(jù)：1、證人王某出庭作證事發(fā)時系原告騎電動自行車闖紅燈，他乘坐的被告王某某的車輛是在綠燈狀態(tài)下通過路口。2、被告王某某在事故發(fā)生后支付給原告親屬四萬元，提交原告親屬簽字的收據(jù)2張，共三萬元，還有一張收據(jù)是一萬元的，被告未持有。原告的法定代理人當(dāng)庭認可事發(fā)后被告王某某支付原告方四萬元。被告保險公司辯稱，1、被保險人王某某在我公司為冀Ｊ×××××（車架號：LH16CKH03AH089311）車輛投保有交強險一份，保險期限為2015年9月17日0時起至2016年9月16日24時止；2、請法院核實肇事車輛行駛證是否真實有效，如經(jīng)核實屬于保險責(zé)任，并且不存在交強險免責(zé)情況，我司在保險限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)原告損失；3、對于本案的訴訟費、鑒定費等程序費用不由我公司承擔(dān)；4、我司請求法院配合我司向標(biāo)的車輛車主獲取車輛的大架號，以核實與我司承保車輛一致，屬于保險責(zé)任，否則我司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年5月27日8時10分許，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄州市九河西路由西向東行駛至處，與原告張某駕駛的電動自行車由南向北橫過人行橫道時發(fā)生交通事故，此事故造成原告受傷嚴(yán)重，至今昏迷。被告王某某自稱駕駛轎車是綠燈通行，張某是紅燈通行，但王某某無法舉證說明張某闖信號燈的行為。本案經(jīng)滄州交警一大隊登報征集線索及張某家屬在現(xiàn)場征尋目擊證人至今未果，且事故現(xiàn)場沒有監(jiān)控錄像，張某受傷至今昏迷無法敘述事故發(fā)生的經(jīng)過，因此交警部門對交通事故成因無法查清。2017年3月15日，經(jīng)本院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定：原告張某外傷致左側(cè)額顳頂枕部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，肺疝，腦疝，右顳骨骨折，頂骨骨折，顱底骨折，顱內(nèi)積氣，腦脊液耳漏，并行開顱血腫清除術(shù)，現(xiàn)遺留四肢癱，右上肢肌力三級，余肢肌力二級，為一級傷殘；張某傷后誤工期、營養(yǎng)期、護理期均至傷殘評定前一日；張某需要完全護理依賴，傷后二人護理。另查明，被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事發(fā)后被告王某某已賠償原告張某損失40000元。又查明，參照河北省2017度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，確定原告張某的各項損失為：1、醫(yī)療費766975.75元。2、住院伙食補助費31000元【100元/天*310天（2016年5月27日-增加訴求日2017年4月1日）】。3、營養(yǎng)費14600元【50元/天*292天（2016.5.27-鑒定評殘前一日2017.3.14）】。4、評殘前護理費121200元，依據(jù)鑒定意見2人評殘前護工。5、護理依賴護理費564980元（城鎮(zhèn)居民收入28249元/年*10年*2人=564980元，依據(jù)鑒定意見原告張某需要完全護理依賴且為2人，根據(jù)原告的年齡酌定計算十年）。6、殘疾賠償金564980元（城鎮(zhèn)居民收入28249元/年*20年）。7、精神撫慰金50000元，因原告?zhèn)閲?yán)重，結(jié)合該傷情及本地司法實踐予以酌定。8、被扶養(yǎng)人生活費296143元。原告父親張墨清xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民消費性支出19106元/年*13年÷2人（2個子女）=124189元；原告母親邢明英xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民消費性支出19106元/年*14年÷2人（2個子女）=133742元；大兒子楊國祎xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民消費性支出19106元/年*6年÷2人=57318元；小兒子楊國徹xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民消費性支出19106元/年*17年÷2人=162401元（原告存在多個被扶養(yǎng)人，前十四年不除以二人，十四年至十七年除以二人：267484+28659=296143元）。9、鑒定費：8520元，系事故發(fā)生后查明損失的必要合理費用，應(yīng)予支持。10、交通費5000元，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡簳r間，酌情認定。以上合計：2423398.75元。原告保留后續(xù)相關(guān)費用訴權(quán)。
原告張某與被告王某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的法定代理人楊某，委托代理人孫占棟、張分霞，被告王某某及其委托代理人仉菁華，被告保險公司的委托代理人高志鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次交通事故經(jīng)滄州市交警一大隊出具證明，無法認定雙方在本次事故中所負的責(zé)任。本院經(jīng)開庭審理，亦無法查明到底是哪一方存在違法闖紅燈的行為，但是，無論是機動車駕駛?cè)诉€是一般行人，在行車走路時均應(yīng)當(dāng)堅持安全第一的原則，被告駕駛機動車在十字路口與騎行電動自行車的原告相撞，造成原告一級傷殘。機動車駕駛?cè)嗽谌魏吻闆r下都應(yīng)當(dāng)盡到自己的安全注意義務(wù)，原告騎電動車行駛也應(yīng)該時刻注意自己和他人的人身安全。本院根據(jù)公平原則，酌定原告張某與被告王某某各負事故一半的責(zé)任。被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險，原告張某的損失在該交強險的保險責(zé)任范圍內(nèi)，故原告的損失首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。因本院依法酌定原告張某和被告王某某各負事故一半的責(zé)任，故被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元。原告其余損失1151699.38元[（2423398.75元-120000元）*50%]由被告王某某負擔(dān)，因被告王某某已賠償原告40000元，故被告王某某還應(yīng)賠償原告損失1111699.38元。原告主張保留后續(xù)相關(guān)費用的訴權(quán)，待實際發(fā)生后可以另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十五條、第十六條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某損失120000元。二、被告王某某賠償原告張某損失1111699.38元。上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費20391元，保全費520元，由被告王某某承擔(dān)15000元，原告張某承擔(dān)5911元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。