原告：張某，女，19XX年X月X日出生，漢族，戶籍地黑龍江省。
　　委托訴訟代理人：樊帥，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：馮某，男，19XX年X月XX日出生，漢族，戶籍地浙江省臺(tái)州市。
　　委托訴訟代理人：史明生，上海明生律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告馮某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人樊帥，被告馮某及其委托訴訟代理人史明生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣15,000元；2.判令被告支付原告違約金3萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原、被告共同出資成立上海伊哲美容美發(fā)有限公司(下簡(jiǎn)稱伊哲公司)，原告持有公司66%的股權(quán)，被告持有公司34%的股權(quán)。2019年1月23日，原、被告簽訂《公司及門店股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》，約定原告將持有的該公司的所有股權(quán)以3萬(wàn)元作價(jià)轉(zhuǎn)讓給被告，合同對(duì)付款方式、權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任都做了明確約定。在合同履行過(guò)程中，被告僅支付了原告15,000元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雖經(jīng)原告多次催要，被告拒絕支付剩余第一筆15,000元的轉(zhuǎn)讓款。原告依此訴諸本院。
　　被告馮某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬實(shí)，但被告已經(jīng)把全部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3萬(wàn)元支付原告。其中第一筆15,000元是從被告在2018年度公司的分紅中扣除的，第二筆7,500元已經(jīng)于2019年3月23日轉(zhuǎn)賬給原告，第三筆7,500元其中的3,179.64元已經(jīng)于2019年4月21日轉(zhuǎn)賬給原告，差額部分是原告應(yīng)付客戶的退卡款4,320.36元，在被告應(yīng)付原告的款項(xiàng)中予以內(nèi)扣。
　　針對(duì)被告的答辯意見(jiàn)，原告認(rèn)可后兩筆轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)合計(jì)15,000元已經(jīng)支付，但認(rèn)為第一筆15,000元尚未支付，也不認(rèn)可有分紅款抵扣股權(quán)轉(zhuǎn)讓款一說(shuō)，且由于當(dāng)時(shí)被告經(jīng)濟(jì)情況較差，被告提出先行支付小頭，大頭部分慢慢支付，原告予以同意，故先付了第二、三筆款項(xiàng)。原告并認(rèn)為，2018年度公司經(jīng)營(yíng)不好沒(méi)有分紅。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月，伊哲公司在工商部門登記的股東、股份的構(gòu)成情況為：張某持有46%、馮某持有34%、伍金葉持有20%，其中伍金葉所持的20%系替代張某持有。
　　2019年1月23日，張某與馮某簽訂《公司及門店股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》，主要內(nèi)容為：張某持有伊哲公司66%股權(quán)，現(xiàn)張某欲將持有的66%股權(quán)向馮某轉(zhuǎn)讓。一、轉(zhuǎn)讓內(nèi)容1、公司原是雙方股東共同出資設(shè)立的有限公司。法定代表人為：張某、注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，張某實(shí)際持股66%公司股權(quán)。2、張某把有限公司名稱、法定代表人、權(quán)力機(jī)構(gòu)、工商執(zhí)照、伊哲公司養(yǎng)生實(shí)體門店以及章程等相關(guān)文件、材料、證件等變更、移交給馮某或馮某制定的合法公民。二、轉(zhuǎn)讓價(jià)格及付款方式1、雙方一致同意本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格合計(jì)3萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓款由馮某以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)卡方式全額支付張某，第一筆款在簽訂本協(xié)議當(dāng)日支付15,000元，第二筆款在公司證件交接完畢，且在本協(xié)議簽署之日起滿1個(gè)月后并且不超過(guò)2個(gè)月支付7,500元，第三筆款在3個(gè)月內(nèi)支付?！?、權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任1、雙方均應(yīng)遵守本協(xié)議規(guī)定履行各自的義務(wù)。任何一方擅自中止履行本協(xié)議內(nèi)容的，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц吨兄购贤斐傻膿p失賠償違約金為10萬(wàn)元，同時(shí)承擔(dān)守約方由此而支出的全部費(fèi)用等。
　　次日，雙方一同至工商管理部門辦理工商變更手續(xù)，后伊哲公司工商登記股東情況為馮某持股90%、張世奇持股10%。
　　2019年3月23日，馮某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬支付張某轉(zhuǎn)讓款7,500元，轉(zhuǎn)賬備注：“伊哲第二筆轉(zhuǎn)讓款”。2019年4月21日，馮某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬支付張某轉(zhuǎn)讓款3,179.64元，轉(zhuǎn)賬備注：“伊哲轉(zhuǎn)讓款第三筆，一共是7,500扣除退款，轉(zhuǎn)讓款已清”。
　　以上查明的事實(shí)，有原、被告的陳述，以及原告提供的《公司及門店股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》、工商檔案資料，被告提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)佐證，經(jīng)當(dāng)庭出證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　被告另舉證與原告間的微信聊天記錄一組，其中內(nèi)容包括被告向原告發(fā)送“燕姐：我們29號(hào)就放假了，你看看能不能明天或者后天跟房東聯(lián)系一下把合同重新簽一下，還有賬也算下”、“那你把18年12月跟19年分紅明細(xì)發(fā)我，不夠我照樣補(bǔ)你，是你自己說(shuō)12月分紅有16,000多的，所有賬都是你管的，有沒(méi)有你自己不清楚嗎？”等內(nèi)容，證明雙方曾協(xié)商將被告在2018年度的公司分紅轉(zhuǎn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付原告。對(duì)該組聊天記錄，原告真實(shí)性予以確認(rèn)，但認(rèn)為在聊天記錄中原告在2019年3月7日即回復(fù)過(guò)被告“分紅明細(xì)我都有，也不夠啊，我哪句話從分紅里扣了，分紅和轉(zhuǎn)讓款兩碼事，你自己搞清楚”，已經(jīng)說(shuō)明原告對(duì)于分紅款轉(zhuǎn)為轉(zhuǎn)讓款的說(shuō)法予以否認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系合法、有效，對(duì)雙方均具有拘束力，雙方均應(yīng)按約履行。被告辯稱第一筆轉(zhuǎn)讓款已于以2018年度公司分紅款轉(zhuǎn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的形式支付原告，對(duì)此原告予以否認(rèn)，被告應(yīng)對(duì)該主張承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)被告僅提供微信聊天中自己所發(fā)送給原告的文字、被告轉(zhuǎn)賬中自行備注的內(nèi)容主張?jiān)撌聦?shí)存在，尚未達(dá)到足以證明雙方曾形成分紅款轉(zhuǎn)為轉(zhuǎn)讓款予以抵銷被告?zhèn)鶆?wù)的合意，相反在被告提供的聊天記錄中原告回復(fù)內(nèi)容直接是對(duì)分紅款轉(zhuǎn)成轉(zhuǎn)讓款予以否決，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。另被告主張?jiān)诤炗喓贤稳赵婕磁浜限k理變更工商股權(quán)變更手續(xù)反推已付清第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，亦不能成立，因?yàn)楹贤⑽疵鞔_約定兩義務(wù)的履行先后順序，無(wú)法以原告先行履行己方義務(wù)推定被告亦已履行其付款義務(wù)，即便約定了履行先后順序，亦無(wú)法單憑原告此行為進(jìn)而推定被告的履行情況。故對(duì)于原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原告認(rèn)為被告未及時(shí)付款存在違約，應(yīng)按合同第7.1條的約定承擔(dān)違約責(zé)任，被告認(rèn)為即便被告違約，那違約金也約定過(guò)高，要求本院予以調(diào)整；本院認(rèn)為，原告主張被告違約責(zé)任有合同依據(jù)，但未付款僅為15,000元的情況下，原告主張的違約金達(dá)3萬(wàn)元實(shí)屬過(guò)高，本院依據(jù)公平原則，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度、雙方的履約情況、本案實(shí)際情況，酌情調(diào)整違約金為4,500元，故原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馮某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款15,000元；
　　二、被告馮某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某違約金4,500元；
　　三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)925元，減半收取，計(jì)462.50元，由原告張某負(fù)擔(dān)318.75元，被告馮某負(fù)擔(dān)143.75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈??雯

書記員：朱雯靜