原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:魯顯軍，系黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
被告：大慶市華某建筑裝飾公司（以下簡稱華某公司），住所地大慶市紅崗區(qū)解放村。
法定代表人:譚希典，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王國慶，男，系該單位職工。
委托訴訟代理人:費(fèi)曉明，系黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告：大慶油田新世紀(jì)實業(yè)公司（以下簡稱新世紀(jì)公司）。
法定代表人:張野，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳微，女，系該單位職工。

原告張某某與被告大慶市華某建筑裝飾公司、大慶油田新世紀(jì)實業(yè)公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年3月29日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人魯顯軍、被告大慶市華某建筑裝飾公司委托訴訟代理人王國慶、費(fèi)曉明、被告大慶油田新世紀(jì)實業(yè)公司委托訴訟代理人吳微到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：要求二被告給付尚欠工程款662087.25元，庭審中原告變更訴訟請求為要求二被告給付尚欠工程款567087.25元，扣除2318元核減費(fèi)用，同意按照（2015）紅民初字第357號民事判決書中確定的管理費(fèi)及稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)扣除相關(guān)費(fèi)用，并要求二被告從2011年9月27日起至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。事實與理由：2009年6月25日大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司中標(biāo)“大慶燃?xì)夤镜暮闲^(qū)入戶工程”的項目，同時與大慶油田燃?xì)庥邢挢?zé)任公司大慶燃?xì)夤竞炗喠藘煞莺贤?，第一份為湖畔小區(qū)天然氣入戶工程，第二份為湖畔小區(qū)燃?xì)庵袎褐Ь€建設(shè)工程，大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司在合同簽訂完以后，將第一份合同中的湖畔小區(qū)第七區(qū)工程轉(zhuǎn)包給原告施工。原告按照合同約定完成了工程施工任務(wù)。經(jīng)審定，原告施工的湖畔小區(qū)七區(qū)天然氣入戶工程的工程款為2326599元，其中甲方提供的材料款為1664511.75元，應(yīng)給付原告工程款為662087.25元。2011年二被告向大慶市工商局申請注銷大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司，并由二被告組織清算，2011年12月7日該公司被核準(zhǔn)注銷，依據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，被注銷的企業(yè)的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由申請注銷和清算的單位負(fù)責(zé)，故大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)該由二被告承擔(dān)。
二被告辯稱：原告起訴狀中陳述的與實際情況不符，張某某不是涉案工程的實際施工人，沒有證據(jù)證實大慶新世紀(jì)建筑安裝有限公司拖欠其工程款，且本案已經(jīng)超過訴訟時效，原告喪失了勝訴權(quán)，即使原告是實際施工人，本案已經(jīng)超過訴訟時效，原告應(yīng)承擔(dān)喪失勝訴權(quán)的法律后果，且其在大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司注銷過程中，未在法定申報期限內(nèi)申報債權(quán)，其無權(quán)主張權(quán)利；涉案工程系天然氣公司承建，與二被告無關(guān)；大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司在注銷時二被告沒有承繼其資產(chǎn)，不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)，因此原告將二被告列為被告沒有法律依據(jù)；即使涉案工程系原告實際施工，也應(yīng)該扣除相關(guān)規(guī)費(fèi)、稅費(fèi)、管理費(fèi)等費(fèi)用；涉案工程的工程款已經(jīng)全部支付完畢，涉案工程現(xiàn)已不欠任何人款項，綜上，請求駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院對原告證據(jù)認(rèn)定如下：1、湖畔小區(qū)天然氣入戶工程建設(shè)工程施工合同復(fù)印件一份，本院對該份證據(jù)真實性予以確認(rèn)；2、監(jiān)理公司出具的情況說明復(fù)印件一份，該證據(jù)雖系復(fù)印件，但庭后與（2015）紅民初字第357號卷宗中的原件核對一致，結(jié)合本案其他證據(jù)可以證實湖畔小區(qū)七區(qū)工程系原告施工，故本院對該組證據(jù)予以采信；3、工程結(jié)算書復(fù)印件一份，可以證實湖畔小區(qū)第七區(qū)工程款為2326599元，本院對該證據(jù)予以采信；4、（2015）紅民初字第357號民事判決書復(fù)印件一份、（2016）黑06民終3031號民事判決書復(fù)印件一份，本院對以上證據(jù)真實性予以確認(rèn)。
對于被告華某公司提交的證據(jù)1、大慶日報公告聲明、準(zhǔn)予注銷登記通知書、組織機(jī)構(gòu)代碼廢置通知單各一份（均系復(fù)印件），本院對該組證據(jù)真實性予以確認(rèn)；2、湖畔小區(qū)工程稅費(fèi)扣款明細(xì)一份、發(fā)票一張及交稅付款憑證二張（均系復(fù)印件），本院對該組證據(jù)真實性予以確認(rèn)；3、2009年勞務(wù)費(fèi)付款明細(xì)一份、收條一張、工程三公司記賬憑證一份、大慶油田新世紀(jì)公司材料付款審批單一份、收據(jù)一份（均系復(fù)印件）、原告出具的情況說明一份，本院認(rèn)為，庭后經(jīng)于原告本人核實，原告自認(rèn)在該工程中共計收到工程款238000元，本院對以上證據(jù)真實性予以確認(rèn)；4、工程三公司記賬憑證五份、勞務(wù)費(fèi)付款審批單一份、材料付款審批單五份、申請付款審批單一份、收據(jù)四份、發(fā)票一份、轉(zhuǎn)賬支票21張（均系復(fù)印件），本院對以上證據(jù)真實性予以確認(rèn)。
依照上述證據(jù)及庭審調(diào)查，確認(rèn)本案的法律事實為：
2009年6月25日大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司中標(biāo)“大慶燃?xì)夤镜暮闲^(qū)入戶工程”的項目，同時與大慶油田燃?xì)庥邢挢?zé)任公司大慶燃?xì)夤竞炗喠藘煞莺贤?，第一份為湖畔小區(qū)天然氣入戶工程，第二份為湖畔小區(qū)燃?xì)庵袎褐Ь€建設(shè)工程，大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司將第一份合同中的湖畔小區(qū)七區(qū)天然氣入戶工程轉(zhuǎn)包給原告施工，雙方?jīng)]有簽訂書面合同。原告按照甲方安排完成了工程施工任務(wù)?，F(xiàn)本案爭議工程已經(jīng)結(jié)算完畢，經(jīng)審定，湖畔小區(qū)七區(qū)工程款為2326599元，其中甲方提供的材料款為1664511.75元。
原告起訴要求二被告給付工程款662087.25元，同時要求二被告從2011年9月27日起至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。庭審中原告變更訴訟請求為要求二被告給付工程款567087.25元，同意從該款中扣除核減費(fèi)2318元，并按照（2015）紅民初字第357號民事判決書中的管理費(fèi)及稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)扣除相關(guān)費(fèi)用，同時要求二被告從2011年9月27日起至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。經(jīng)庭后本院與原告本人核實，原告自認(rèn)其共計收到工程款238000元。
另查，2012年1月耿云峰在擔(dān)任大慶油田新世紀(jì)實業(yè)工程公司經(jīng)理期間，將大慶市永昌勞務(wù)服務(wù)公司返還給付大慶油田新世紀(jì)實業(yè)工程公司的120萬元工程款由于個人謀利，被黑龍江省讓胡路區(qū)人民法院以挪用公款罪判刑，贓款120萬元已退還該單位。
二被告為大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司的股東及出資方。2011年11月28日二被告向大慶市工商局申請注銷大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司，并由二被告組織清算，2011年12月7日該公司經(jīng)工商部門核準(zhǔn)注銷。

本院認(rèn)為：本案為建設(shè)工程施工合同，大慶油田中慶燃?xì)饪毓捎邢挢?zé)任公司大慶燃?xì)夤九c大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司簽訂建設(shè)工程施工合同，將湖畔小區(qū)天然氣入戶工程交由大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司施工，大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司對以上工程并未施工，而是將其中湖畔小區(qū)七區(qū)天然氣入戶工程全部交給無資質(zhì)的原告施工。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋的規(guī)定，“沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的，該建設(shè)工程施工合同無效。”故大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司與原告之間的轉(zhuǎn)包行為無效，但原告對爭議工程已經(jīng)施工完畢，且該工程已全部竣工、驗收并投入使用，發(fā)包方未對工程質(zhì)量提出異議，故雖然原告的轉(zhuǎn)包行為導(dǎo)致合同無效，但原告作為實際施工人，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的工程款。二被告作為大慶新世紀(jì)建筑安裝有限責(zé)任公司的股東及清算組織，有義務(wù)給付原告工程款。根據(jù)工程結(jié)算書，湖畔小區(qū)七區(qū)工程款為2326599元，扣除核減費(fèi)用2318元，為2324281元，扣除甲方提供材料款1664511.75元，為659769.25元，原告同意從該款中按照（2015）紅民初字第357號民事判決書中10.05%的標(biāo)準(zhǔn)扣除管理費(fèi)及稅費(fèi)為66306.8元，原告應(yīng)得工程款為593462.45元。根據(jù)原告出具的說明材料記賬的內(nèi)容，原告在第一項中認(rèn)可收到兩筆款，都有收條，在第二項中認(rèn)可材料款撥過一次，有發(fā)票，再結(jié)合被告出示的有原告簽名的勞務(wù)費(fèi)付款明細(xì)、勞務(wù)費(fèi)收條、料款記賬憑證，正好與原告所述相對應(yīng)，據(jù)此認(rèn)定原告共計收到333000元，應(yīng)從原告應(yīng)得工程款中予以扣除，故原告應(yīng)得工程款為260462.45元；對于原告主張的利息請求，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，沒有約定的，按照中國人民發(fā)布的同期同類貸款利率計息，故原告主張的利息請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。另外，根據(jù)被告華某公司出示的2015年原告為被告出具的情況說明，可以證實原告的起訴并未超過訴訟時效。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶市華某建筑裝飾公司、被告大慶油田新世紀(jì)實業(yè)公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告張某某工程款260462.45元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2011年9月27日起至實際給付之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8880元，由被告大慶市華某建筑裝飾公司、被告大慶油田新世紀(jì)實業(yè)公司負(fù)擔(dān)5207元，由原告張某某負(fù)擔(dān)3673元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　邱　劍 人民陪審員　　楊曉霞 人民陪審員　　趙世霞

書記員：劉瑩 所附法條： 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同 糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條建設(shè)施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認(rèn)定無效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的； （二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。 第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。 第十七條當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，沒有約定的，按照中國人民發(fā)布的同期同類貸款利率計息。 第十八條利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間； （一）、建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日； （二）、建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日； （三）、建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。 《中華人民共和國合同法》 第二百七十九條建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說明書、國家頒發(fā)的施工驗收規(guī)范和質(zhì)量檢驗標(biāo)準(zhǔn)及時進(jìn)行驗收。驗收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價款，并接受該建設(shè)工程。