原告：張煜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人：路漫，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地；邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人：劉金龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙雨，系該公司員工。

原告張煜訴被告黃某某、黃某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張煜委托代理人路漫、被告黃某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙雨到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張煜向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告黃某某、黃某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)3880.63元、護(hù)理費(fèi)4270元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)10487.63元。2、判令被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由;2016年12月29日11時(shí)15分許，被告黃某某駕駛被告黃某某所有的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車沿滏東大街由北向南行駛至滏東大街與軸北路交叉口處時(shí)，與在此停車等紅燈的張煜駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成張煜受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)叢臺大隊(duì)出具的邯公交字第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告張煜無事故責(zé)任。另得知，被告駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司處投保強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，經(jīng)雙方協(xié)商賠償事宜，未果。無奈，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求法院依法公斷。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年12月29日11時(shí)15分許，被告黃某某駕駛被告黃某某所有的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車沿滏東大街由北向南行駛至滏東大街與軸北路交叉口處時(shí)，與在此停車等紅燈的張煜駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告張煜受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。后邯鄲市公安交通警察支隊(duì)叢臺大隊(duì)出具邯公交字第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告張煜無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第二八五醫(yī)院住院治療，該院經(jīng)診斷原告的傷情為：1、腦震蕩，2、頭部、頸部、腰部軟組織損傷，3、創(chuàng)傷后應(yīng)急障礙。原告在該院住院13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3880.63元。
另查明：事故車輛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，保險(xiǎn)期間均為2016年6月14日起至2017年6月13日止。
再查明：河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元。

本院認(rèn)為，公民、法人侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告黃某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，對于原告的合理損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因事故車輛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因該車發(fā)生交通事故造成原告的人身傷害，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，仍不足的再由被告黃某某賠償，被告黃某某在本次事故中不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損害賠償項(xiàng)目和數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)3880.63元。原告主張住院期間兩人護(hù)理，因其沒有鑒定，不予認(rèn)定，確定原告住院期間1人護(hù)理，因原告沒有提供護(hù)理人員近三年的工資收入證明，故對其主張的護(hù)理人員收入和誤工損失不予認(rèn)定，原告護(hù)理費(fèi)參照北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元計(jì)算，原告護(hù)理時(shí)間為13天，護(hù)理費(fèi)為26152人元÷365天×13天=931元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為13天×50元=650元，營養(yǎng)費(fèi)為13天×30元=390元。交通費(fèi)酌定支持300元。以上原告損失共計(jì)6151.63元，未超過被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對原告的上述損失全額予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張煜各項(xiàng)損失6151.63元。
二、駁回原告張煜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)62元，減半收取31元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　郭艷波

書記員：張欣