原告：張煜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順城區(qū)。
委托訴訟代理人：孫志興，遼寧悟求律師事務所律師。
被告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住順城區(qū)。

原告張煜訴被告沈某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張煜及其委托訴訟代理人孫志興到庭參加訴訟，被告沈某經(jīng)本院合法傳喚后無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告償還借款20000元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告系撫順市順城區(qū)銘瀚教育機構負責人，我在該教育機構擔任教師。2018年2月8日，被告因事向我借款20000元，并口頭承諾第二天歸還。我從我丈夫呂飛名下取款20000元，在該教育機構處將現(xiàn)金交付給被告，未簽訂借條。后我多次催要借款，被告均拒不償還。故訴至法院，要求判如所請。
被告辯稱，原告所述不屬實，我沒有向原告借款，我不同意原告訴訟請求。原告在我教育機構擔任英語教師，其在任課過程中，將我教育機構的學生私自帶回家中教課，給我教育機構造成重大經(jīng)濟損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告沈某系銘瀚教育機構負責人，原告張煜于2015年左右在該教育機構擔任英語教師。2018年2月8日，被告沈某因事向原告張煜借款20000元，原告張煜在其丈夫呂飛名下中國建設銀行卡中取款20000元，后將現(xiàn)金交付給被告沈某，雙方未簽訂借條，未約定利息及期限?，F(xiàn)被告沈某尚欠原告張煜借款本金20000元。后原告張煜多次催要，被告沈某均未償還。因被告沈某未到庭，雙方未能達成調解協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有原告提供的中國建設銀行客戶回單、微信聊天截圖及當事人開庭筆錄等在案為憑。這些證明材料已經(jīng)開庭對質及本院審查，可以采信。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。本案，原告張煜與被告沈某之間雖無書面借條，但原告張煜已將款項交付給被告沈某，且被告沈某在雙方的微信聊天截圖中承認其無法償還原告張煜借款，并未否認其向原告張煜借款，結合雙當事人關系及生活常理，本院認定二者之間的借貸關系成立，被告沈某應當履行償還義務。關于借款本金，本院依照雙方在微信聊天截圖及中國建設銀行客戶回單數(shù)額予以確認。關于被告沈某辯稱其未向原告張煜借款一節(jié)，原告已提供證據(jù)證明雙方之間存在借貸關系，并就借款用途、資金來源及交付等作出合理陳述，被告未就其反駁提供證據(jù)予以證明，應承擔舉證不能的不利后果。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用

若干問題的解釋》第一百零六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告沈某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張煜借款本金20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元（已減半收取），由被告沈某負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于撫順市中級人民法院。

代理審判員 張佳楠

書記員： 宋林琳