張某
周浩（湖北晨豐律師事務(wù)所）
韓某某
黃亮（湖北宜昌夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所）
王某

原告張某，銀行職工。
委托代理人周浩（特別授權(quán)），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
委托代理人黃亮（特別授權(quán)），宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某。
原告張某訴被告韓某某、王某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余天云獨(dú)任審判。本案于2015年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某的委托代理人周浩，被告韓某某及其委托代理人黃亮到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、被告韓某某于2014年5月27日向湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司壩陵支行借款50000元，由被告王某承擔(dān)連帶保證擔(dān)保的事實(shí)，有三方簽訂的《農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》和《保證擔(dān)保承諾書》佐證，應(yīng)予以認(rèn)定。該借款發(fā)生在被告韓某某與其前妻何攀婚姻存續(xù)期間內(nèi)，由于原告只請(qǐng)求向被告韓某某追償，本院照準(zhǔn)。2、原告張某代被告韓某某向湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司壩陵支行償還借款本金50000元、利息232.48元的事實(shí)有原告張某出具的《借款償還憑證》、湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司壩陵支行出具的《貸款償還情況證明》足以證明，本院依法予以認(rèn)定。3、原告張某代被告韓某某償還了銀行借款本息50232.48元后，湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司壩陵支行與被告韓某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，被告韓某某與原告張某之間產(chǎn)生新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此原告張某要求被告韓某某償還其代償?shù)慕杩畋鞠⒌脑V訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。4、因原告張某不是被告韓某某與湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司壩陵支行債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的當(dāng)事人，因此在原告張某代被告韓某某還款后，并不能當(dāng)然承繼被告韓某某與湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司壩陵支行關(guān)于借款利息的約定，故對(duì)于原告張某主張被告韓某某從從2015年5月29日起按照年利率11.4%支付利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。另原告在替被告還款后并未與之約定利息，且未提供證據(jù)證明其在代償后至起訴前曾向被告要求過(guò)還款，所以對(duì)于該代償款的利息應(yīng)從起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止。同樣基于原告張某并不是被告韓某某與湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司壩陵支行的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人，在代償后原告張某并不必然對(duì)該債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的保證人王某有追償權(quán)，故原告張某主張被告王某對(duì)代為償還的借款本息承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某償還原告張某代償款50232.48元，并從2015年10月19日起至本判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1056元，減半收取528元（原告已預(yù)交），由被告韓某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告韓某某于2014年5月27日向湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司壩陵支行借款50000元，由被告王某承擔(dān)連帶保證擔(dān)保的事實(shí)，有三方簽訂的《農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》和《保證擔(dān)保承諾書》佐證，應(yīng)予以認(rèn)定。該借款發(fā)生在被告韓某某與其前妻何攀婚姻存續(xù)期間內(nèi)，由于原告只請(qǐng)求向被告韓某某追償，本院照準(zhǔn)。2、原告張某代被告韓某某向湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司壩陵支行償還借款本金50000元、利息232.48元的事實(shí)有原告張某出具的《借款償還憑證》、湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司壩陵支行出具的《貸款償還情況證明》足以證明，本院依法予以認(rèn)定。3、原告張某代被告韓某某償還了銀行借款本息50232.48元后，湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司壩陵支行與被告韓某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，被告韓某某與原告張某之間產(chǎn)生新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此原告張某要求被告韓某某償還其代償?shù)慕杩畋鞠⒌脑V訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。4、因原告張某不是被告韓某某與湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司壩陵支行債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的當(dāng)事人，因此在原告張某代被告韓某某還款后，并不能當(dāng)然承繼被告韓某某與湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司壩陵支行關(guān)于借款利息的約定，故對(duì)于原告張某主張被告韓某某從從2015年5月29日起按照年利率11.4%支付利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。另原告在替被告還款后并未與之約定利息，且未提供證據(jù)證明其在代償后至起訴前曾向被告要求過(guò)還款，所以對(duì)于該代償款的利息應(yīng)從起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止。同樣基于原告張某并不是被告韓某某與湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司壩陵支行的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人，在代償后原告張某并不必然對(duì)該債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的保證人王某有追償權(quán)，故原告張某主張被告王某對(duì)代為償還的借款本息承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某某償還原告張某代償款50232.48元，并從2015年10月19日起至本判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1056元，減半收取528元（原告已預(yù)交），由被告韓某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余天云

書記員：宋敏敏