張某某
崔小兵（河北雁翎律師事務(wù)所）
陳景峰（河北雁翎律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司
秦香然
李某平
孫凱

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:崔小兵，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳景峰，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司，住所地:容某縣中心南大街28號。
負(fù)責(zé)人:張三水，該公司經(jīng)理。
委托代理人:秦香然，該公司職工。
被告:李某平，農(nóng)民。
委托代理人:孫凱。
原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司（以下簡稱人保容某公司）、李某平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟雁同獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人陳景峰、被告人保容某公司委托代理人秦香然、被告李某平的委托代理人孫凱到庭參加訴訟，原告委托代理人崔小兵未出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年5月15日10時許，李某平駕駛冀F×××××號尼桑轎車由南向北行駛至安新縣蘆莊鄉(xiāng)牛角村內(nèi)小公路時，與由西向東行駛的騎自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷車輛受損。
原告受傷后被送往保定市第一中心醫(yī)院住院治療，住院26天。
此事故經(jīng)安新縣交警大隊認(rèn)定，李某平負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
第二被告的肇事車輛在第一被告處投保了交強險和商業(yè)險。
為此，特向你院起訴，請法院判令:1、二被告賠償原告醫(yī)療費46714.45元、誤工費11716元、護理費3016元、住院伙食補助費2600元、交通費1500元等合計64870.3元；殘疾賠償金、精神損害賠償金、繼續(xù)治療費、二次手術(shù)費等，待鑒定后再予以增加；2、首先由第一被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由第二被告賠償；3、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告人保容某公司辯稱，依法核實駕駛證及車輛行駛證，對原告的損失在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，對事故事實無異議。
訴訟費等間接費用我公司不承擔(dān)。
被告李某平辯稱，對事故事實無異議，事故車輛投保了交強險和商業(yè)險，由人保容某公司依法賠償。
原告張某某提交了下列證據(jù):
1、張某某身份證，證明原告身份。
2、安新縣交警大隊于2015年5月29日出具的安公交認(rèn)字（2015）第00146號道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過，此事故經(jīng)交警認(rèn)定李某平負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
3、保定市第一中心醫(yī)院出具的診斷證明一份、住院病歷一份、住院費用清單一份、住院收費收據(jù)一張（金額42711.44元）、門診收據(jù)五張（金額3858.86元）、復(fù)查門診收據(jù)一張（金額144.15元）。
證明原告受傷后在第一中心醫(yī)院住院26天，支出醫(yī)療費46714.45元。
診斷為右肱骨干骨折、腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、肺挫傷（雙側(cè)）、頭皮血腫（枕左），建議術(shù)后3個月嚴(yán)格避免右上肢持重。
4、2015年７月３日河北宏潤面料有限公司出具的證明，主要內(nèi)容為:張某某系氣流紡分廠員工，身份證號××，自2015年5月15日至今未到公司上班，停止發(fā)放工資；2014年12月１日該公司與張某某簽訂的勞動合同一份，該合同的期限為2014年12月１日起至2015年５月３１日；張某某工資表，主要內(nèi)容為:2015年２月工資1182元、３月工資2908元、４月工資3055元。
證明原告誤工費11716元。
５、張文利的身份證復(fù)印件，主要內(nèi)容為:張文利，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市清苑縣何橋鄉(xiāng)范郭橋村３區(qū)146號。
６、2015年６月12日安新縣昆鵬氧化鋅加工有限公司出具的證明，主要內(nèi)容為:張文利系該公司員工，于2015年５月１５日停止工作且停止發(fā)放工資；張文利的工資表，主要內(nèi)容為:2015年１月工資3500元、2月工資2730元、３月工資3500元、４月工資3500元。
證據(jù)５、６證明護理人員的費用3016元。
被告人保容某公司質(zhì)證稱，對原告的身份證、事故認(rèn)定書的真實性無異議，人保容某公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院費用清單、住院收費收據(jù)、門診收據(jù)、復(fù)查門診收據(jù)真實性無異議，根據(jù)規(guī)定應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；對原告誤工費證據(jù)真實性無異議，還應(yīng)提供單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法人身份證明、稅務(wù)登記證；對張文利單位證明、工資表的真實性有異議。
對原告請求的各項數(shù)額，誤工費應(yīng)該按照三個月平均工資計算，根據(jù)原告?zhèn)椋鹿拾l(fā)生在６月1日新標(biāo)準(zhǔn)出臺之前，對住院伙食補助費應(yīng)按每天50元計算，對交通費沒有票據(jù)不認(rèn)可。
被告李某平質(zhì)證稱，對原告的身份證、事故認(rèn)定書的真實性無異議，對其他證據(jù)同意人保容某公司的質(zhì)證意見。
對原告請求的損失人保容某公司在保險限額內(nèi)賠償，超出部分李某平賠償。
被告人保容某公司提交下列證據(jù):
1、機動車交通事故強制責(zé)任保險報案記錄（代抄單）。
2、機動車第三者責(zé)任保險報案記錄（代抄單）。
證明李某平駕駛的冀F×××××轎車在該公司投保情況。
原告張某某、被告李某平對上述證據(jù)質(zhì)證均稱，無異議。
被告李某平提交下列證據(jù):
1、冀F×××××轎車的行駛證。
顯示檢驗有效期至2015年10月。
2、被告李某平的駕駛證。
顯示有效期限為2012年8月28日至2018年８月28日。
3、被告李某平為原告墊付10350元的收據(jù)。
原告對上述證據(jù)質(zhì)證稱，無異議，對收到李某平墊付10350元的事實無異議。
被告人保容某公司對上述證據(jù)質(zhì)證稱，無異議。
本院認(rèn)為，原告提交的張某某身份證、安新縣公安局交通警察大隊安公交認(rèn)字（2015）第00146號道路交通事故認(rèn)定書形式合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且二被告對其真實性無異議，予以采信。
上述證據(jù)能夠證實被告李某平駕駛冀F×××××號尼桑轎車與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損；被告李某平負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任的事實。
被告李某平因過錯造成原告身體損害，侵害了原告的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償原告全部損失的侵權(quán)責(zé)任。
被告人保容某公司提交的機動車交通事故強制責(zé)任保險報案記錄（代抄單）、機動車第三者責(zé)任保險報案記錄（代抄單），及被告李某平提交的冀F×××××轎車的行駛證、李某平的駕駛證、李某平為原告墊付10350元的收據(jù)。
各方當(dāng)事人無異議，予以采信。
冀F×××××號尼桑轎車在人保容某公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險，保險合同已經(jīng)成立并且生效。
該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且李某平為合法駕駛。
故該車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受到傷害，人保容某公司應(yīng)依法依約履行保險合同義務(wù)，在保險限額內(nèi)賠償原告的各項損失。
綜上，對原告要求人保容某公司在交強險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某平賠償?shù)恼埱笥枰灾С帧?br/>原告在此次事故的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費。
原告提交的保定市第一中心醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、住院費用清單、住院收費收據(jù)、門診收據(jù)、復(fù)查門診收據(jù)形式合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且二被告對其真實性無異議，予以采信。
原告受傷后住院治療26天，支出門診費3858.86元，住院費42711.44元，復(fù)查門診費144.15元，共計46714.45元，對原告主張醫(yī)療費46714.45元的請求，予以支持。
2、住院伙食補助費。
參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
河北省財政廳關(guān)于印發(fā)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》的通知（冀財行[2014]42號文件）第十六條規(guī)定，伙食補助費按出差自然（日歷）天數(shù)計算，每人每天補助100元。
原告住院26天，原告的住院伙食補助費應(yīng)為100元/天×26天＝2600元，對原告主張伙食補助費2600元的請求，予以支持。
3、誤工費。
原告提交的診斷證明中建議，術(shù)后3個月嚴(yán)格避免右上肢持重，據(jù)此，原告的誤工時間應(yīng)確定為住院期間及出院后三個月，共計116天，較為合理。
原告提交的河北宏潤面料有限公司出具的證明、該公司與張某某簽訂的勞動合同、張某某工資表各方當(dāng)事人對真實性均無異議，予以采信。
上述證據(jù)足以證實原告在2015年５月31日前具有固定收入的事實。
張某某自2015年５月15日未到公司上班，停止發(fā)放工資，而勞動合同的期限為2014年12月１日起至2015年５月31日，故2015年５月31日前的誤工收入，應(yīng)為102元（日工資）×17天（有固定收入時間）﹦1734元，其余99天，因原告未提交證據(jù)證實其有固定收入，故應(yīng)依其農(nóng)民身份，參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元計算，為15410元÷365天×99天＝4179.70元。
上述誤工費共計5913.70元，對其主張超出部分不予支持。
對被告人保容某公司所提應(yīng)提供單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法人身份證明、稅務(wù)登記證的抗辯，不予支持。
4、護理費。
原告提交的張文利的身份證復(fù)印件、安新縣昆鵬氧化鋅加工有限公司出具的證明及張文利的工資表形式合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
上述證據(jù)能夠證實原告的護理人員張文利固定收入情況。
護理費應(yīng)為115元（日工資）×26天（住院天數(shù)）=2990元。
對原告主張超出部分不予支持。
5、交通費。
原告主張交通費1500元，未提交證據(jù)證實，但原告住院、出院確需要支出必要的交通費用，根據(jù)原告住院、出院及復(fù)查的實際情況，本院酌情確定交通費用為900元。
對原告主張超出部分不予支持。
綜上，原告的各項損失為醫(yī)療費46714.45元、住院伙食補助費2600元、誤工費5913.70元、護理費2990元、交通費900元，共計59118.15元，扣除被告李某平為原告墊付的10350元，原告損失為48768.15元。
被告辯稱，訴訟費等間接費用我公司不承擔(dān)。
《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
被告人保容某公司未提交證據(jù)證明合同約定其對訴訟費等間接費用不承擔(dān)。
故對該抗辯理由，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費各項損失共計48768.15元。
于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某平不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費711元，由原告張某某負(fù)擔(dān)201元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司負(fù)擔(dān)510元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的張某某身份證、安新縣公安局交通警察大隊安公交認(rèn)字（2015）第00146號道路交通事故認(rèn)定書形式合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且二被告對其真實性無異議，予以采信。
上述證據(jù)能夠證實被告李某平駕駛冀F×××××號尼桑轎車與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損；被告李某平負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任的事實。
被告李某平因過錯造成原告身體損害，侵害了原告的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償原告全部損失的侵權(quán)責(zé)任。
被告人保容某公司提交的機動車交通事故強制責(zé)任保險報案記錄（代抄單）、機動車第三者責(zé)任保險報案記錄（代抄單），及被告李某平提交的冀F×××××轎車的行駛證、李某平的駕駛證、李某平為原告墊付10350元的收據(jù)。
各方當(dāng)事人無異議，予以采信。
冀F×××××號尼桑轎車在人保容某公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險，保險合同已經(jīng)成立并且生效。
該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且李某平為合法駕駛。
故該車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受到傷害，人保容某公司應(yīng)依法依約履行保險合同義務(wù)，在保險限額內(nèi)賠償原告的各項損失。
綜上，對原告要求人保容某公司在交強險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某平賠償?shù)恼埱笥枰灾С帧?br/>原告在此次事故的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費。
原告提交的保定市第一中心醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、住院費用清單、住院收費收據(jù)、門診收據(jù)、復(fù)查門診收據(jù)形式合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且二被告對其真實性無異議，予以采信。
原告受傷后住院治療26天，支出門診費3858.86元，住院費42711.44元，復(fù)查門診費144.15元，共計46714.45元，對原告主張醫(yī)療費46714.45元的請求，予以支持。
2、住院伙食補助費。
參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
河北省財政廳關(guān)于印發(fā)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》的通知（冀財行[2014]42號文件）第十六條規(guī)定，伙食補助費按出差自然（日歷）天數(shù)計算，每人每天補助100元。
原告住院26天，原告的住院伙食補助費應(yīng)為100元/天×26天＝2600元，對原告主張伙食補助費2600元的請求，予以支持。
3、誤工費。
原告提交的診斷證明中建議，術(shù)后3個月嚴(yán)格避免右上肢持重，據(jù)此，原告的誤工時間應(yīng)確定為住院期間及出院后三個月，共計116天，較為合理。
原告提交的河北宏潤面料有限公司出具的證明、該公司與張某某簽訂的勞動合同、張某某工資表各方當(dāng)事人對真實性均無異議，予以采信。
上述證據(jù)足以證實原告在2015年５月31日前具有固定收入的事實。
張某某自2015年５月15日未到公司上班，停止發(fā)放工資，而勞動合同的期限為2014年12月１日起至2015年５月31日，故2015年５月31日前的誤工收入，應(yīng)為102元（日工資）×17天（有固定收入時間）﹦1734元，其余99天，因原告未提交證據(jù)證實其有固定收入，故應(yīng)依其農(nóng)民身份，參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元計算，為15410元÷365天×99天＝4179.70元。
上述誤工費共計5913.70元，對其主張超出部分不予支持。
對被告人保容某公司所提應(yīng)提供單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法人身份證明、稅務(wù)登記證的抗辯，不予支持。
4、護理費。
原告提交的張文利的身份證復(fù)印件、安新縣昆鵬氧化鋅加工有限公司出具的證明及張文利的工資表形式合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
上述證據(jù)能夠證實原告的護理人員張文利固定收入情況。
護理費應(yīng)為115元（日工資）×26天（住院天數(shù)）=2990元。
對原告主張超出部分不予支持。
5、交通費。
原告主張交通費1500元，未提交證據(jù)證實，但原告住院、出院確需要支出必要的交通費用，根據(jù)原告住院、出院及復(fù)查的實際情況，本院酌情確定交通費用為900元。
對原告主張超出部分不予支持。
綜上，原告的各項損失為醫(yī)療費46714.45元、住院伙食補助費2600元、誤工費5913.70元、護理費2990元、交通費900元，共計59118.15元，扣除被告李某平為原告墊付的10350元，原告損失為48768.15元。
被告辯稱，訴訟費等間接費用我公司不承擔(dān)。
《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
被告人保容某公司未提交證據(jù)證明合同約定其對訴訟費等間接費用不承擔(dān)。
故對該抗辯理由，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費各項損失共計48768.15元。
于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某平不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費711元，由原告張某某負(fù)擔(dān)201元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司負(fù)擔(dān)510元。

審判長：孟雁同

書記員：楊宏超