張某新
董平（灤南縣灤新律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）

原告張某新，農(nóng)民。
委托代理人:董平，灤南縣灤新律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司。
負責人:王建利，經(jīng)理。
委托代理人:佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某新與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王彥軍獨任審判，公開開庭進行審理。原告委托代理人董平、被告委托代理人佟蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同和機動車商業(yè)保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。因原告張某新已按合同約定交納了相應(yīng)的保險費用，冀B×××××號小型客車車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生李永讓死亡的交通事故，且冀B×××××號小型客車車輛的機動車行駛證、車輛駕駛?cè)思丛鎻埬承碌臋C動車駕駛證均在有效期內(nèi)，駕駛?cè)嗽鎻埬承掠譀]有故意、逃逸、酒駕等免責情形，故被告方應(yīng)對原告張某新在此事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。唐山市公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，雙方未提出異議，本院予以確認。根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任，但非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿实耐蓉熑蔚模瑧?yīng)減輕機動車方20%至30%的責任。在此事故中，行人李永讓承擔事故的同等責任。本院認定應(yīng)減輕機動車方即原告張某新20%的責任。本院認定李永讓在此事故中的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費18301.77元、尸檢費1000元。喪葬費21266元、死亡賠償金182040元（9102元＊20年）、精神撫慰金因李永讓在此事故中承擔同等責任故本院酌定為25000元、李永讓親屬辦理喪葬事宜支出的交通費1700元、李永讓親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費，應(yīng)按336.96元（3天＊3人＊37.44元）計算，合計249644.73元。原告張某新因此事故造成的經(jīng)濟損失為清障費600元、檢查費400元、測速費用6000元，合計7000元。原告張某新與李永讓妻子顏少為、長子李傳軍、長女李曉梅達成的調(diào)解協(xié)議，未經(jīng)被告同意，故被告賠償?shù)谌呃钣雷尩慕?jīng)濟損失，應(yīng)以其實際經(jīng)濟損失為依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、二十三條、五十七條、六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告張某新保險理賠款110000元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某新保險理賠款10000元，合計120000元（判決生效之日履行）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司賠償原告張某新超出交通事故強制險損失136644.73元（249644.73元＋7000元-120000元）的80%，即109315.8元（判決生效之日履行）；
三、駁回原告張某新的其他訴訟請求。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司負擔2100元，由原告負擔800元。被告負擔部分，已由原告張某新預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告張某新。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同和機動車商業(yè)保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。因原告張某新已按合同約定交納了相應(yīng)的保險費用，冀B×××××號小型客車車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生李永讓死亡的交通事故，且冀B×××××號小型客車車輛的機動車行駛證、車輛駕駛?cè)思丛鎻埬承碌臋C動車駕駛證均在有效期內(nèi)，駕駛?cè)嗽鎻埬承掠譀]有故意、逃逸、酒駕等免責情形，故被告方應(yīng)對原告張某新在此事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。唐山市公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，雙方未提出異議，本院予以確認。根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任，但非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿实耐蓉熑蔚模瑧?yīng)減輕機動車方20%至30%的責任。在此事故中，行人李永讓承擔事故的同等責任。本院認定應(yīng)減輕機動車方即原告張某新20%的責任。本院認定李永讓在此事故中的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費18301.77元、尸檢費1000元。喪葬費21266元、死亡賠償金182040元（9102元＊20年）、精神撫慰金因李永讓在此事故中承擔同等責任故本院酌定為25000元、李永讓親屬辦理喪葬事宜支出的交通費1700元、李永讓親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費，應(yīng)按336.96元（3天＊3人＊37.44元）計算，合計249644.73元。原告張某新因此事故造成的經(jīng)濟損失為清障費600元、檢查費400元、測速費用6000元，合計7000元。原告張某新與李永讓妻子顏少為、長子李傳軍、長女李曉梅達成的調(diào)解協(xié)議，未經(jīng)被告同意，故被告賠償?shù)谌呃钣雷尩慕?jīng)濟損失，應(yīng)以其實際經(jīng)濟損失為依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、二十三條、五十七條、六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告張某新保險理賠款110000元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某新保險理賠款10000元，合計120000元（判決生效之日履行）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司賠償原告張某新超出交通事故強制險損失136644.73元（249644.73元＋7000元-120000元）的80%，即109315.8元（判決生效之日履行）；
三、駁回原告張某新的其他訴訟請求。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司負擔2100元，由原告負擔800元。被告負擔部分，已由原告張某新預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告張某新。

審判長：王彥軍

書記員：張國強