原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
原告：黃玉某，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省應城市人，系原告張某某之妻，住湖北省應城市。
以上兩原告委托訴訟代理人：左權，
湖北誠拓律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：
中國太平洋財產保險股份有限公司隨州中心支公司。住所地：湖北省隨州市交通大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421300735234166Y。
負責人：王明剛，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張軍仁，
湖北美佳律師事務所律師。代理權限：出庭應訴，調查取證，代為提出、變更、放棄訴訟請求，提出反訴，進行和解，代為簽收法律文書，提起上訴。
原告張某某、黃玉某訴被告王某某、

中國太平洋財產保險股份有限公司隨州中心支公司（以下至判決主文前簡稱財保隨州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理后，由審判員丁政芳適用簡易程序于2018年9月28日開庭進行了審理。原告張某某、黃玉某及其委托訴訟代理人左權，被告王某某，被告財保隨州公司的委托訴訟代理人張軍仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某、黃玉某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告張某某各項損失84950.66元；賠償原告黃玉某各項損失159488.7元。2.由被告承擔本案的全部訴訟費用。訴訟中，原告張某某、黃玉某向本院提交書面申請，請求在保險限額范圍內對二原告的損失不作劃分處理。
事實與理由：2018年1月15日15時46分許，王某某駕駛鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車，牽引鄂Ｓ×××××重型倉柵式半掛車沿煙應線由南向北行使至事故路段時，在超越前方同方向張某某駕駛載乘黃玉某的三輪電動車時，兩車發(fā)生刮擦，造成張某某、黃玉某受傷，車輛受損的交通事故。此次事故導致張某某構成十級傷殘；黃玉某構成九級傷殘。2018年3月13日應城市交通警察大隊作出《道路事故認定書》，認定王某某承擔事故的全部責任；張某某、黃玉某無責任。王某某為肇事車輛在財保隨州公司投保有交強險和商業(yè)三者險。綜上所述，本次事故造成二原告合法權益受到侵害，現(xiàn)依法提起訴訟，請求人民法院支持二原告的上述訴訟請求。
被告王某某庭審口頭答辯稱：1.對本次交通事故發(fā)生的事實沒有異議；2.對應城市交通警察大隊作出的事故責任認定也沒有異議；3.事故發(fā)生后，王某某已向應城市交通警察大隊預付了60000元賠償款，請求在本案中一并予以處理；4.本案訴訟費、鑒定費應由保險公司承擔。
被告財保隨州公司庭審口頭答辯稱：1.肇事車輛在本公司投保有交強險和商業(yè)三者險并投保有不計免賠特約險，本次事故經(jīng)法院核實后，本公司愿意在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內依法予以賠償；2.根據(jù)保險合同約定，本公司不承擔訴訟費和鑒定費；3.根據(jù)二原告提供的賠償明細，部分賠償數(shù)額請求過高和不合法，請求法院依法予以核減。其中：㈠對張某某的賠償明細。⑴前期醫(yī)療費中應當扣除非正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票的費用和10%的非醫(yī)保用藥費用，后期醫(yī)療費以重新鑒定結論為準，若本公司決定不申請重新鑒定，則認可；⑵對殘疾賠償金，若本公司不申請重新鑒定則認可十級傷殘，但計算年限應為6年；⑶對于誤工費，因張某某已年滿74周歲，屬于喪失勞動能力，該項費用不認可。即使法院認定有誤工費，誤工時間只能定在其定殘日的前一天；⑷對于護理費，若不申請重新鑒定，則認可護理期，但應當按照居民服務業(yè)標準計算；⑸對于營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，不認可；⑹對于伙食補助費，若經(jīng)法院核實張某某的住院天數(shù)為23天屬實，則本公司認可；⑺對于交通費，本公司僅認可400元，請求法院酌定；⑻對于鑒定費，本公司不應當承擔；⑼對于精神損害撫慰金，若本公司不申請重新鑒定，則認可3000元。㈡對黃玉某的賠償明細。⑴對于醫(yī)療費，應當扣除10%的非醫(yī)保用藥費用，其院外購藥費用因不是正規(guī)票據(jù)，不予認可；⑵對于殘疾賠償金，若本公司不申請重新鑒定則認可九級傷殘，但計算年限應為14年；⑶對于誤工費、護理費的意見同張某某的答辯意見一致；⑷對于營養(yǎng)費，若本公司不申請重新鑒定，認可150天，但應當扣除其住院天數(shù)，且計算標準過高，應按每天不超過20元的標準計算；⑸對于租床費，因無正規(guī)票據(jù)，不予認可；⑹對于住院伙食補助費，同張某某的答辯意見一致；⑺對于交通費，本公司認可400元；⑻對于鑒定費，本公司不承擔；⑼對于精神損害撫慰金，若申請重新鑒定構成九級傷殘，本公司認可6000元。
經(jīng)審理本院確認如下事實：2018年1月15日15時46分許，王某某駕駛鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車，牽引鄂Ｓ×××××重型倉柵式半掛車沿煙應線由南向北行使至事故路段時，在超越前方同方向張某某駕駛載乘黃玉某的三輪電動車時，兩車發(fā)生刮擦，造成張某某、黃玉某受傷，車輛受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)應城市交通警察大隊認定，王某某駕駛機動車超車時未與其他車輛保持安全距離是造成此次交通事故的根本原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條之規(guī)定，應承擔此次事故的全部責任；張某某、黃玉某無責任。
張某某、黃玉某受傷后被送
應城市中醫(yī)醫(yī)院骨科住院治療，其中張某某住院治療23天（2018.1.15-2018.2.7），診斷為左肱骨外髁頸骨折，花費治療費18514.28元；黃玉某住院治療43天（2018.1.15-2018.2.27），診斷為1.頭部外傷、2.左股骨頸骨折、3.左肱骨大結節(jié)骨折，花費治療費49958.70元。張某某、黃玉某通過應城市交通警察大隊收到王某某賠付醫(yī)療費用20000元。
2018年7月16日應城市公安局交通警察大隊委托應城市正源法醫(yī)司法鑒定所對張某某、黃玉某所受損傷進行司法鑒定。2018年7月24日，該鑒定機構對黃玉某作出的鑒定意見（應正源〔2018〕臨鑒字第254號）為：被鑒定人黃玉某所受損傷可評定為傷殘九級；今后如發(fā)生與本次外傷相關并發(fā)癥可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及誤工期300天；建議給予關節(jié)置換后關節(jié)活動受限作業(yè)療法康復性診療費2000元；出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期150天；1人護理150天。為此鑒定，黃玉某花費鑒定費1900元。對張某某作出的鑒定意見（應正源〔2018〕臨鑒字第255號）為：被鑒定人張某某所受損傷可評定為傷殘十級；今后如發(fā)生與本次外傷相關并發(fā)癥可另行鑒定；建議自受傷之日起給予誤工期270天（包括二次手術時間）；建議給予后續(xù)手術取內固定診療費10000元；出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期90天；1人護理90天（包括二次手術時間）。為此鑒定，張某某花費鑒定費1900元。
肇事車輛鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車以及鄂Ｓ×××××重型倉柵式半掛車行駛證登記的所有人均為王某某。鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車在財保隨州公司投保了營運貨車交強險和承保限額為500000元不計免賠商業(yè)三者責任險，本次事故發(fā)生在上述交強險和商業(yè)三者險的保險期限內。王某某駕駛證的準駕車型登記為A2；有效起始日期2014年9月12日-2024年1月14日；肇事車輛鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車行駛證的檢驗有效期至2018年4月；鄂Ｓ×××××重型倉柵式半掛車行駛證的檢驗有效期至2018年10月。
另查明，張某某于****年**月**日出生，黃玉某于****年**月**日出生，二人系夫妻關系，戶籍地為湖北省應城市××街道辦事處××村，屬農業(yè)戶口。張某某作為家庭承包經(jīng)營戶的代表承包有本村10.02畝承包地?！逗笔〉缆方煌ㄊ鹿蕮p害賠償標準》（2018年度）農村居民人均純收入為13812元；農、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入為34150元；居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資收入為35214元。
上述事實，有張某某、黃玉某提供的身份證信息、農村土地承包經(jīng)營權證、道路交通事故認定書、王某某的身份證、駕駛證、肇事車輛的行駛證復印件、出院記錄、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)學司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交強險保險單（正本）、機動車商業(yè)保險保險單（正本）等以及庭審筆錄在案佐證，足以認定。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，事故發(fā)生后，應城市公安局交通警察大隊認定王某某承擔此次事故的全部責任，張某某、黃玉某無責任。該責任認定客觀真實，合法有效，且原、被告均無異議，應作為定案的依據(jù)。王某某系本案交通事故的直接侵權責任人，依法應承擔賠償責任。
庭審后，因張某某、黃玉某提交書面申請，請求對各自的損失不要求作出劃分處理，故根據(jù)二原告的請求、舉證情況，本院一并核定此次事故造成的損失包括：
1.醫(yī)療費為82872.98元。其中，張某某提交有正規(guī)的醫(yī)療單位住院收費票據(jù)、醫(yī)療單位門診收費票據(jù)證實花費醫(yī)療費18514.28元；黃玉某提交有正規(guī)的醫(yī)療單位住院收費票據(jù)、醫(yī)療單位門診收費票據(jù)證實花費醫(yī)療費49958.70元，本院予以認定。對于張某某后期手術取內固定診療費10000元，以及黃玉某康復性診療費2000元，因該筆費用有鑒定意見確定屬必然發(fā)生的費用，本院予以認定。對于黃玉某主張的院外購藥費用2400元，經(jīng)審查，該費用系根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑建議購買，且與本次交通事故有關聯(lián)，本院予以支持。對于財保隨州公司抗辯應扣減10%的非醫(yī)保用藥費用，因財保隨州公司未提交應當扣減的具體明細和金額的證據(jù)，本院不予采納。以上張某某、黃玉某的醫(yī)療費損失共計為82872.98元（18514.28元＋49958.70元＋10000元＋2000元＋2400元）。
2.住院伙食補助費為3300元。經(jīng)審查，張某某本次事故受傷住院治療23天；黃玉某住院治療43天屬實，按現(xiàn)行的司法實踐，二原告的住院伙食補助費為3300元（66天×50元）。
3.營養(yǎng)費12000元。根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見，張某某因本次事故受傷后的營養(yǎng)期為90天；黃玉某的營養(yǎng)期為150天，按現(xiàn)行的司法實踐，二原告的營養(yǎng)費為12000元（240天×50元）。
4.護理費23154.41元。根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見，張某某因本次事故造成左肱骨外科頸骨折并行手術復位內固定，需1人護理90天（含二次手術時間）；黃玉某因左股骨關節(jié)置換術后，需1人護理150天。故參照本地護工勞務報酬，以2018年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工年平均工資標準35214元計算，二原告的護理費損失確定為23154.41元（35214元÷365天×240天）。二原告主張的需特殊護理以及天數(shù)和計算標準，因無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
5.誤工費35366.30元。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。經(jīng)審查，張某某、黃玉某以家庭承包方式承包有農田10余畝，以靠種田農業(yè)收入作為其主要生活來源，本次交通事故于****年**月**日出生，至張某某、黃玉某定殘日2018年7月24日的前一天，共計189天。故根據(jù)2018年度湖北省農、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入34150元標準計算，二原告的誤工損失確定為35366.30元（34150元÷365天×189天×2）。二原告請求按照鑒定機構確定的誤工天數(shù)計算誤工費的主張，因與法律規(guī)定不符，本院不予支持。財保隨州公司主張因張某某年齡已年滿74周歲，黃玉某年齡已滿66周歲，均屬喪失勞動能力，誤工費不應當計算的抗辯意見，因未提交反駁證據(jù)予以證明，該抗辯無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
6.交通費900元。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。張某某主張交通費800元、黃玉某主張交通費1200元，合計2000元，因其提交的有關憑據(jù)與每次就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)無法逐一核對，本院結合二原告的傷情、住院時間、住院次數(shù)、其住所地等實際情況，酌情確定二原告交通費為900元。
7.殘疾賠償金49723.2元。根據(jù)司法鑒定機構的鑒定意見，本次事故造成張某某十級傷殘；黃玉某九級傷殘。至2018年7月24日定殘之日，張某某屬年滿74周歲；黃玉某屬年滿65周歲，故根據(jù)2018年度湖北省農村居民人均純收入13812元標準計算，張某某的殘疾賠償金為8287.2元（13812元×6年×10%）；黃玉某的殘疾賠償金為41436元（13812元×15年×20%）；合計為49723.2元。庭審質證中，雖然財保隨州公司對二原告殘疾程度的法醫(yī)司法鑒定意見提出有異議，但未申請重新鑒定，故本院采信該司法鑒定機構對二原告作出的殘疾程度評定意見。
8.精神損害撫慰金13000元。本次事故造成張某某傷殘十級；黃玉某傷殘九級?？紤]到二原告的傷情情況以及造成本次損害的原因，本院酌定張某某的精神損害撫慰金為4000元；黃玉某的精神損害撫慰金為9000元。
9.租床費。黃玉某主張租床費用440元，因該賠償項目無法律依據(jù)，本院不予支持。
10.鑒定費3800元。張某某、黃玉某因本次事故受傷，其傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定屬實，且二原告各自花費的鑒定費提交有正式的鑒定費發(fā)票予以證實，故對于該項損失，本院予以認定。
綜上，本院核定張某某、黃玉某的損失共計為224116.89元（82872.98元＋3300元＋12000元＋23154.41元＋35366.3元＋900元＋49723.2元＋13000元＋3800元）。對張某某、黃玉某請求超過本院核定的部分，本院不予支持。
因肇事車輛鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車在財保隨州公司投保了營運貨車交強險和承保限額為500000元不計免賠商業(yè)三者責任險，本次事故發(fā)生在上述交強險和商業(yè)三者險的保險期限內，故應由財保隨州公司分別在交強險有責賠償限額項下和承保的商業(yè)三者險500000元限額范圍內賠償張某某、黃玉某的損失。經(jīng)核算，扣除不應由財保隨州公司承擔的鑒定費損失3800元后，財保隨州公司應當在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償張某某、黃玉某損失為220316.89元（224116.89元－3800元）。其中，對于王某某已向二原告墊付的賠償款20000元，財保隨州公司在履行支付上述賠償款時，應向二原告履行支付200316.89元；向王某某履行支付20000元。對于張某某、黃玉某主張的鑒定費損失，因本次交通事故王某某承擔全部責任；張某某、黃玉某無責任，故鑒定費損失3800元應由王某某直接賠付給二原告。
綜上所述，張某某、黃玉某訴訟請求有事實根據(jù)和法律依據(jù)的部分，本院依法予以支持；其超過部分的訴訟主張，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財產保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某、黃玉某損失220316.89元。履行方式為：
中國太平洋財產保險股份有限公司隨州中心支公司實際支付原告張某某、黃玉某200316.89元，支付被告王某某墊付的20000元；
二、被告王某某賠償原告張某某、黃玉某鑒定費損失3800元；
三、駁回原告張某某、黃玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，減半收取600元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員 丁政芳

書記員： 李萍