原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張琳，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司，住所地杭錦后旗陜壩鎮(zhèn)陜臨路。
　　負(fù)責(zé)人：李波，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪春浩，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告施某某、蔡永軍、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)杭錦后旗支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告張某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告蔡永軍的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告張某某的委托訴訟代理人張琳、被告施某某、被告人壽保險(xiǎn)杭錦后旗支公司的委托訴訟代理人汪春浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)50,427.40元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,200元(含后續(xù)治療)、護(hù)理費(fèi)7,020元(含后續(xù)治療)、誤工費(fèi)15,327元(含后續(xù)治療)、殘疾賠償金111,300元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,300元、車輛損失費(fèi)1,000元、律師代理費(fèi)4,000元。上述損失要求被告人壽保險(xiǎn)杭錦后旗支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告施某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年7月10日，原告與被告施某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告施某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告人壽保險(xiǎn)杭錦后旗支公司系被告施某某所駕駛車輛的保險(xiǎn)人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告施某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告各項(xiàng)損失由法院依法處理。
　　被告人壽保險(xiǎn)杭錦后旗支公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及蘇A6XXXX小型普通客車的保險(xiǎn)情況均無(wú)異議。對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限有異議，申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失，除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議外，其余各項(xiàng)損失均持異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月10日6時(shí)10分許，在上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)筍金路附近，被告施某某駕駛蘇A6XXXX小型普通客車行駛途中，與在該處駕駛電動(dòng)自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告施某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療。2017年12月25日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人張某某因交通事故致右枕部頭皮下血腫，左側(cè)第7、11肋骨骨折伴雙側(cè)胸腔積液，左脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折(斷端分離移位，累及關(guān)節(jié)面)，左腓骨遠(yuǎn)端骨折(斷端分離，累及關(guān)節(jié)面)，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)75%，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息155日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日；可遵醫(yī)囑擇期行多處內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息45日，營(yíng)養(yǎng)20日，護(hù)理20日。”原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。2018年9月3日，原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)4,000元。
　　另查明，蘇A6XXXX小型普通客車在被告人壽保險(xiǎn)杭錦后旗支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬(wàn)元)及不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告施某某提出，其在事發(fā)后籌得65,000元后先行支付給了原告，該筆款項(xiàng)要求在本案中一并處理。原告對(duì)此不持異議，并表示如被告施某某的已付款超出其在本案中的應(yīng)賠付款，則同意在本案中直接向被告施某某返還。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告施某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人壽保險(xiǎn)杭錦后旗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，仍有不足的，由被告施某某承擔(dān)賠償責(zé)任。另需要指出的是，被告人壽保險(xiǎn)杭錦后旗支公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以反駁該鑒定意見(jiàn)的事實(shí)、理由和證據(jù)，故該鑒定意見(jiàn)書(shū)可作為本案定案的依據(jù)，本院對(duì)被告人壽保險(xiǎn)杭錦后旗支公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,200元(含后續(xù)治療)、殘疾賠償金111,300元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)2,300元、車輛損失費(fèi)1,000元，本院經(jīng)查，認(rèn)為均無(wú)不當(dāng)，故予以支持。(2)醫(yī)療費(fèi)，原告主張50,427.40元。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料、費(fèi)用清單等，在扣除住院醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)、無(wú)病史佐證的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)、無(wú)處方或醫(yī)囑佐證的外購(gòu)藥品費(fèi)后，核定醫(yī)療費(fèi)金額為50,115.40元。(3)護(hù)理費(fèi)，原告主張7,020元。原告住院期間實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)840元本院憑據(jù)確認(rèn)，其余護(hù)理期103日本院酌情以50元/日為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5,150元，故共計(jì)支持原告護(hù)理費(fèi)5,990元(含后續(xù)治療)。(4)衣物損失費(fèi)和交通費(fèi)，原告各主張500元，本院分別酌情支持200元和300元。(5)誤工費(fèi)，原告主張15,327元(含后續(xù)治療)，本院認(rèn)為并無(wú)不當(dāng)，故予以支持。(6)律師代理費(fèi)，原告主張4,000元。根據(jù)原告的獲賠金額、相關(guān)律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等涉案因素，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)202,952.40元，此款由被告人壽保險(xiǎn)杭錦后旗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告121,200元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下1,200元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告78,752.40元。被告施某某應(yīng)賠償原告不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)3,000元，因被告施某某已為原告墊付65,000元，故原告應(yīng)返還被告施某某62,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告張某某121,200元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告張某某78,752.40元；
　　三、原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告施某某62,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,153元(已減半收取，原告張某某已預(yù)交)，由原告張某某負(fù)擔(dān)623.50元，由被告施某某負(fù)擔(dān)1,529.50元，被告施某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周??清

書(shū)記員：朱??藝