原告張某。
法定代理人張某。
委托代理人王際偉，系湖北園林律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司，住所地：湖北省洪某市州陵大道13號(hào)。
法定代表人：劉小莉，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄒某，系該××員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司，住所地：湖北省洪某市新洪路特1號(hào)。
法定代表人：王漢春，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞軍，系湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告張某訴被告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱永通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保洪某支公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人張某、委托代理人王際偉、被告永通公司委托代理人鄒某、被告財(cái)保洪某支公司委托代理人劉亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告的損失如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為5656.01元。
（2）后期治療費(fèi)。洪某興中法醫(yī)司法鑒定所確定的原告后期醫(yī)療費(fèi)為4000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時(shí)間為5天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：5天×50元／天=250元。
（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)5400元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告治療情況，酌定200元。
（5）護(hù)理費(fèi)。原告向本院提交了一份收條，證實(shí)護(hù)理原告的費(fèi)用為18000元，本院認(rèn)為該收條形式不合法，無法證實(shí)原告的護(hù)理費(fèi)用，不予采信。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，洪某興中法醫(yī)司法鑒定所確定原告的護(hù)理時(shí)間為180天，故原告的護(hù)理費(fèi)為28729元÷365天×180天=14168元。
（6）交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合本案情況，本院酌定原告的交通費(fèi)用為1000元。
（7）住宿費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定：受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。根據(jù)本案證據(jù)材料，原告沒有因客觀原因不能住院，其要求的食宿費(fèi)沒有法律和事實(shí)依據(jù)，依法不予認(rèn)可。
（8）精神損害撫慰金。根據(jù)洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告的傷情不夠評(píng)殘，對(duì)其要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
（9）鑒定費(fèi)1550元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)5656.01元；（2）后期治療費(fèi)4000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元；（5）護(hù)理費(fèi)14168元；（6）交通費(fèi)1000元；（7）鑒定費(fèi)1550元，共計(jì)26824.01元。因事故車輛鄂d×××××號(hào)客車在被告財(cái)保洪某支公司購(gòu)買了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，被告永通公司申請(qǐng)由被告財(cái)保洪某支公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，故原告的損失26824.01元由被告財(cái)保洪某支公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠付。被告永通公司在事故發(fā)生后，墊付給原告醫(yī)療費(fèi)等7393.15元，本院認(rèn)為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告財(cái)保洪某支公司賠付后返還被告墊付款7393.15元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司賠償原告張某26824.01元，上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告張某在獲得本判決第一項(xiàng)賠款當(dāng)日，返還被告洪某市永通運(yùn)輸股份有限公司墊付款7393.15元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告張某負(fù)擔(dān)75元，被告洪某市永通運(yùn)輸股份有限公司負(fù)擔(dān)75元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：雷佳