張靈芝
王俊梅（河北弘宇律師事務(wù)所）
張某某
李海芳（河北匯良律師事務(wù)所）

原告張靈芝，
委托代理人王俊梅，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告張某某，
委托代理人李海芳，河北匯良律師事務(wù)所律師。
原告張靈芝與被告張某某為民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月25日受理后，依法適用簡易程序，于2015年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張靈芝、委托代理人王俊梅，被告張某某、委托代理人李海芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款10萬元，以其丈夫名義投資并給原告出具了欠條，后又償還原告2萬元，應(yīng)屬于借款投資行為。2013年5月6日，被告為原告出具剩余8萬元借條，并承諾一年半內(nèi)還清，是被告真實意思表示，也是對借貸關(guān)系的確認(rèn)，其后又償還10000元。因此，被告欠原告7萬元的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告反駁意見認(rèn)為是原告自己投資，僅是借用了被告丈夫趙彥國的名義。但其給原告出具10萬元欠條有悖常理，且其提供的證據(jù)不能證明借款時，是原告自己投資選礦廠或雙方對該款項另有具體約定，故本院對被告的反駁意見不予采納。同時，被告承諾一年半內(nèi)還清借款，其逾期利息應(yīng)按銀行同期貸款利息計算。截至原告起訴之日即2015年5月26日，逾期利息為1985元。綜上，依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十一條 ?、第一百二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告張靈芝人民幣70000元及利息1985元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費842元，訴訟保全費720元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款10萬元，以其丈夫名義投資并給原告出具了欠條，后又償還原告2萬元，應(yīng)屬于借款投資行為。2013年5月6日，被告為原告出具剩余8萬元借條，并承諾一年半內(nèi)還清，是被告真實意思表示，也是對借貸關(guān)系的確認(rèn)，其后又償還10000元。因此，被告欠原告7萬元的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告反駁意見認(rèn)為是原告自己投資，僅是借用了被告丈夫趙彥國的名義。但其給原告出具10萬元欠條有悖常理，且其提供的證據(jù)不能證明借款時，是原告自己投資選礦廠或雙方對該款項另有具體約定，故本院對被告的反駁意見不予采納。同時，被告承諾一年半內(nèi)還清借款，其逾期利息應(yīng)按銀行同期貸款利息計算。截至原告起訴之日即2015年5月26日，逾期利息為1985元。綜上，依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十一條 ?、第一百二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告張靈芝人民幣70000元及利息1985元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費842元，訴訟保全費720元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李秋芳

書記員：劉命