原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
原告:洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
原告:甘集體，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
原告:張大委(曾用名張大偉)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
原告:張愛文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
上述五原告委托訴訟代理人：譚維強，湖北順風律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省岳陽市君山區(qū)。
委托訴訟代理人：徐愛新，湖南碧灝（長沙）律師事務(wù)所律師。

原告張某某、洪某某、甘集體、張大委、張愛文與被告劉某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、洪某某、甘集體、張大委、張愛文的委托訴訟代理人譚維強、被告劉某及其委托訴訟代理人徐愛新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、洪某某、甘集體、張大委、張愛文向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某立即給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4000000元及逾期付款違約金；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告張某某、洪某某、甘集體、張大委、張愛文系岳陽市萌時代酒店管理有限公司的股東，2015年5月30日，原告與被告劉某簽訂一份《協(xié)議書》，將原告所有的岳陽市萌時代酒店管理有限公司的股份以7000000元轉(zhuǎn)讓給被告，并約定于2015年11月30日前付清全部轉(zhuǎn)讓款。合同簽訂后，被告僅支付3000000元，余款經(jīng)催討未付。
原告張某某、洪某某、甘集體、張大委、張愛文為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證，證明原告的身份情況；
證據(jù)2、張大委的戶口登記證明，證明張大委的曾用名為張大偉；
證據(jù)3、岳陽市萌時代酒店管理有限公司與劉某簽訂的合作協(xié)議，證明雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜；
證據(jù)4、原告與劉某簽訂的協(xié)議書，證明雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓的后續(xù)約定。

本院認為，《中華人民共和國公司法》第七十一條第一款規(guī)定：“有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)?！?015年5月30日，原告張某某、洪某某、甘集體、張大委、張愛文與被告劉某簽訂的《協(xié)議書》，系雙方真實意思表示，且內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效，雙方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。被告劉某未按約履行付款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行的責任。租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租賃合同是指以房屋作為租賃標的物的租賃合同。合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基于合同提出請求或提起訴訟，除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利，并承擔該合同確定的義務(wù)，當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利，更不能負擔合同中規(guī)定的義務(wù)。股東之間簽訂協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)，權(quán)利義務(wù)歸結(jié)于股東，股權(quán)轉(zhuǎn)讓所轉(zhuǎn)讓的是股權(quán)，股權(quán)是一種基于股東資格而享有的權(quán)利，并不單純等同于公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，不僅包括有形資產(chǎn)還包括無形資產(chǎn)。2015年5月30日，原告與被告劉某簽訂的《協(xié)議書》，約定：將原告持有的岳陽市萌時代酒店管理有限公司的股份以7000000元轉(zhuǎn)讓給被告，劉某已支付部分轉(zhuǎn)讓款，剩余的款項于2015年6月20日前付2000000元，2015年11月30日前付清全部轉(zhuǎn)讓款。原告是基于《協(xié)議書》提起訴訟，《協(xié)議書》并不涉及房屋租賃內(nèi)容，故被告的辯稱意見，無合同和法律依據(jù)，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：(一)主張法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責任;(二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當事人，應(yīng)當對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。”被告主張已給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3500000元。因未提供證據(jù)證實，本院不予采信。
綜上所述，原告要求被告劉某給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4000000元的訴訟請求，本院予以支持。因原、被告在《協(xié)議書》中并未約定逾期付款違約金，原告要求被告給付逾期付款違約金的訴訟請求，本院不予支持，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第七十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某、洪某某、甘集體、張大委、張愛文股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4000000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費38800元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　李志雄 人民陪審員　　王　蓓 人民陪審員　　蔡陽峰

書記員：趙澎濤