張某某
賈海亮（河北常錫太律師事務(wù)所）
李某某
牛某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
楊寶庭

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告牛某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司，住所地:涉縣天津鐵廠神山生活區(qū)天津鐵廠二招東側(cè)。
負責人郭寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭，公司員工。
原告張某某與被告李某某、牛某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊彥波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人賈海亮、被告李某某、牛某、被告保險公司委托代理人楊寶庭到庭參加訴訟，被告保險公司負責人郭寧經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對原告張某某提供的證據(jù)1、2的真實性無異議；對證3的診斷書、醫(yī)療費票據(jù)無異議，醫(yī)療費中有治療乙肝的費用，不予認可，清單中床位費過高，藥物中有與本案無關(guān)的花費4元，有八項乙肝測試共計590元不予認可，救護車費用應(yīng)該計算到交通費當中，還有體溫表費用不予認可；對證4有異議，鑒定價格較高，鑒定費不予理賠；對證5有異議，上面加蓋的章沒有證據(jù)效力，11月工資已經(jīng)領(lǐng)取，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)賠償；對證6有異議，應(yīng)該提供工資結(jié)合收入證明，11月的工資已經(jīng)領(lǐng)取，不予認可，請求法院予以核實；對證7有異議，不真實，不能作為證據(jù)使用；對證8有異議，是連號票據(jù)且不真實，請法院酌定；對證9無異議，鑒定費保險公司不理賠；對證10有異議，需要提供公共汽車費票據(jù)。被告李某某、牛某對原告張某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見同被告保險公司。
本院認為，原、被告對本案交通事故的真實性、事故責任劃分及冀D×××××小型普通客車的投保情況均無異議，上述事實應(yīng)予認定。關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告車輛損失865元、車損鑒定費200元，有車損評估清單及評估費票據(jù)佐證，系原告實際支出，應(yīng)予支持。原告張某某醫(yī)療費用36706.55元，有醫(yī)療費票據(jù)及鑒定意見佐證，應(yīng)予支持；住院伙食補助費按《邯鄲市市級機關(guān)差旅費管理辦法》關(guān)于市內(nèi)每人每天50元的補助標準計算為2750元（50元×55天）；營養(yǎng)費2000元過高，本院酌定1600元；原告提供了收入及誤工相關(guān)證明，月平均工資2600元可以確定，誤工期參考診斷證明建議的休息時間計算為115天（55天×60天），其誤工費計算為9966元（2600元÷30天×115天），原告請求9890元，系對自己權(quán)利的處分，予以認可；涉縣醫(yī)院診斷證明建議住院期間陪護2人，原告提供了護理人員誤工及工資發(fā)放相關(guān)證據(jù)，二名護理人員月平均工資5163元（3438元＋1725元）可以確認，其護理費計算為9460元（5163元÷30天×55天）；經(jīng)鑒定原告張某某屬十級傷殘，其傷殘賠償金參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算為20372元（10186元×2年）；傷殘鑒定費1400元，有票據(jù)佐證，予以支持；
關(guān)于賠償責任的承擔問題，被告李某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險，原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險分項限額內(nèi)先予賠償。原告車輛損失865元、車損鑒定費200元，共計1065元，未超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。原告醫(yī)療費36706.55元、住院伙食補助費2750元、營養(yǎng)費1600元，共計41056.55元，應(yīng)先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；交強險未賠償?shù)氖Ｓ鄵p失31056.55元，因被告李某某在此交通事故中負全部責任，且該損失未超過其駕駛車輛投保的第三者責任商業(yè)保險的保險限額，故應(yīng)由被告保險公司在第三者責任商業(yè)保險的限額內(nèi)賠償原告31056.55元。原告誤工費9966元、護理費9460元、殘疾賠償金20372元、傷殘鑒定費1400元，共計41198元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告張某某在獲得賠償款后，應(yīng)將被告李某某在事故發(fā)生后墊付的36565.85元予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某1065元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某41198元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某31056.55元；
五、原告張某某返還被告李某某墊付款36565.85元。
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三、四項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2203元，由原告張某某負擔294元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠公司負擔1909元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對本案交通事故的真實性、事故責任劃分及冀D×××××小型普通客車的投保情況均無異議，上述事實應(yīng)予認定。關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告車輛損失865元、車損鑒定費200元，有車損評估清單及評估費票據(jù)佐證，系原告實際支出，應(yīng)予支持。原告張某某醫(yī)療費用36706.55元，有醫(yī)療費票據(jù)及鑒定意見佐證，應(yīng)予支持；住院伙食補助費按《邯鄲市市級機關(guān)差旅費管理辦法》關(guān)于市內(nèi)每人每天50元的補助標準計算為2750元（50元×55天）；營養(yǎng)費2000元過高，本院酌定1600元；原告提供了收入及誤工相關(guān)證明，月平均工資2600元可以確定，誤工期參考診斷證明建議的休息時間計算為115天（55天×60天），其誤工費計算為9966元（2600元÷30天×115天），原告請求9890元，系對自己權(quán)利的處分，予以認可；涉縣醫(yī)院診斷證明建議住院期間陪護2人，原告提供了護理人員誤工及工資發(fā)放相關(guān)證據(jù)，二名護理人員月平均工資5163元（3438元＋1725元）可以確認，其護理費計算為9460元（5163元÷30天×55天）；經(jīng)鑒定原告張某某屬十級傷殘，其傷殘賠償金參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算為20372元（10186元×2年）；傷殘鑒定費1400元，有票據(jù)佐證，予以支持；
關(guān)于賠償責任的承擔問題，被告李某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險，原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險分項限額內(nèi)先予賠償。原告車輛損失865元、車損鑒定費200元，共計1065元，未超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。原告醫(yī)療費36706.55元、住院伙食補助費2750元、營養(yǎng)費1600元，共計41056.55元，應(yīng)先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；交強險未賠償?shù)氖Ｓ鄵p失31056.55元，因被告李某某在此交通事故中負全部責任，且該損失未超過其駕駛車輛投保的第三者責任商業(yè)保險的保險限額，故應(yīng)由被告保險公司在第三者責任商業(yè)保險的限額內(nèi)賠償原告31056.55元。原告誤工費9966元、護理費9460元、殘疾賠償金20372元、傷殘鑒定費1400元，共計41198元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告張某某在獲得賠償款后，應(yīng)將被告李某某在事故發(fā)生后墊付的36565.85元予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某1065元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某41198元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某31056.55元；
五、原告張某某返還被告李某某墊付款36565.85元。
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三、四項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2203元，由原告張某某負擔294元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠公司負擔1909元。

審判長：楊彥波

書記員：郝芳芳