張某某
嚴(yán)艷芳（湖北嚴(yán)艷芳律師事務(wù)所）
柯多枝
項(xiàng)江濤
張碧玉
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司
張展宏（湖北晉梅律師事務(wù)所）

原告張某某，男，生于1939年10月30日，漢族，湖北省黃岡市人，退休農(nóng)工，住黃岡市。
系受害人張花民之父。
原告柯多枝，女，生于1947年10月8日，漢族，湖北省黃岡市人，退休農(nóng)工，住址同上。
系受害人張花民之母。
原告項(xiàng)江濤，女，生于1969年1月23日，漢族，湖北省黃某某人，現(xiàn)住廣東省廣州市白云區(qū)。
系受害人張花民之妻。
原告張碧玉，女，生于1995年7月10日，漢族，湖北省黃岡市人，大學(xué)學(xué)生，現(xiàn)住。
系受害人張花民之女。
共同委托代理人嚴(yán)艷芳，湖北嚴(yán)艷芳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽各種法律文書(shū)。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司。
法定代表人王遠(yuǎn)鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:參加訴訟，代為簽收法律文書(shū)。
原告張某某、柯多枝、項(xiàng)江濤、張碧玉訴被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司（下稱“黃某某供電公司”）觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、柯多枝、項(xiàng)江濤、張碧玉共同委托代理人嚴(yán)艷芳，被告黃某某供電公司委托代理人張展宏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、柯多枝、項(xiàng)江濤、張碧玉共同訴稱，上述原告是張花民的近親屬。
2015年7月24日上午11時(shí)許，從廣州回鄉(xiāng)的張花民和本隊(duì)的幾個(gè)朋友一起開(kāi)車到駝湖閘去釣魚(yú)。
下車后張花民走到駝××變電站附近，因手持的釣魚(yú)竿沒(méi)有收攏，魚(yú)竿的頂部不慎觸到高壓線，致使張花民觸電身亡。
現(xiàn)場(chǎng)變壓器顯示觸電的高壓線是10KV,且經(jīng)相關(guān)部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，三相高壓線距離地面高度沒(méi)有達(dá)到國(guó)家規(guī)定的最低點(diǎn)5.5米，同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有任何安全防護(hù)警示標(biāo)志。
事故發(fā)生后的第二天經(jīng)黃某某孔龍鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)召集原、被告雙方調(diào)解，達(dá)成協(xié)議如下:被告先行支付喪葬費(fèi)肆萬(wàn)元給原告，具體賠償數(shù)額以原告起訴后法院判決裁定為準(zhǔn)。
綜上所述，原告認(rèn)為根據(jù)《侵權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告特提起訴訟，請(qǐng)求判決:1、要求被告按照2015年度廣東省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)向原告賠償死亡賠償金603858元、精神撫慰金30000元、喪葬費(fèi)21608元，合計(jì)655466元的70%即418826元（已減去支付的40000元）；2、要求被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
被告黃某某供電公司辯稱:1、高壓線下面屬電力設(shè)施保護(hù)區(qū)，禁止垂釣，按照法律規(guī)定，發(fā)生觸電事故，被告依法應(yīng)當(dāng)免責(zé)；2、受害人自身作為具備完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道在高壓輸電線路附近釣魚(yú)的高度危險(xiǎn)性，但其在釣魚(yú)過(guò)程中未盡到應(yīng)有的安全注意義務(wù)，應(yīng)視為其存在重大過(guò)失，依法應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任；3、受害人應(yīng)該對(duì)其受害后果以及事故是如何發(fā)生的承擔(dān)舉證責(zé)任。
4、被告最多只承擔(dān)10%-20%的責(zé)任。
依據(jù)雙方當(dāng)事人提供的有效證據(jù)并結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí):2015年7月24日上午11時(shí)許，原告親屬?gòu)埢裨谇巴S某某孔壟鎮(zhèn)駝××變電站附近（孔16開(kāi)關(guān)后湖線駝湖閘張湖西圩10KV高壓線3#至4#桿之間）夾港釣魚(yú)時(shí)，因手持未收攏的釣魚(yú)竿頂部觸碰到高壓線，致使張花民觸電受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事故發(fā)生后，經(jīng)黃某某孔龍鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，由被告黃某某供電公司先行給付受害人張花民親屬喪葬費(fèi)40000元，受害人張花民親屬就民事賠償事宜依法向法院提起民事訴訟，具體賠償數(shù)額以法院判決裁定為準(zhǔn)（被告黃某某供電公司先行給付喪葬費(fèi)40000元在判決裁定賠償費(fèi)總額中扣除）。
本院認(rèn)為，高壓供電經(jīng)營(yíng)活動(dòng)屬于高度危險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告黃某某供電公司作為觸電高壓線路經(jīng)營(yíng)單位，依法應(yīng)對(duì)其因運(yùn)營(yíng)高壓線路而造成的人身?yè)p害事故承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)民事賠償責(zé)任，且被告黃某某供電公司在事發(fā)地段高壓線路架設(shè)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有在線路下方周圍設(shè)置警示標(biāo)志，顯然存在線路管理上的疏漏，從過(guò)錯(cuò)的角度亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任；事故受害人張花民作為成年人，不注意規(guī)避危險(xiǎn)，違犯相關(guān)規(guī)定手持未收攏的釣魚(yú)竿冒險(xiǎn)經(jīng)過(guò)高壓線路底下去從事垂釣活動(dòng)，致使觸電身亡，其自身亦存在過(guò)錯(cuò)，故依法可以減輕被告黃某某供電公司應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
結(jié)合本案案情，該事故責(zé)任劃分比例，以受害人張花民承擔(dān)30%，被告黃某某供電公司承擔(dān)70%為宜。
因受害人張花民在事故中死亡，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法由原告張某某、柯多枝、項(xiàng)江濤、張碧玉承擔(dān)。
又因受害人張花民生前在廣東省廣州市工作居住，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?第一款 ?規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”故受害人張花民的死亡賠償金可按廣東省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因此，對(duì)原告張某某、柯多枝、項(xiàng)江濤、張碧玉要求被告黃某某供電公司按照2015年度廣東省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)向原告賠償死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但具體數(shù)額應(yīng)以原告提交的有效證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定，且以被告黃某某供電公司所承擔(dān)的責(zé)任比例為限，被告黃某某供電公司先行支付的喪葬費(fèi)40000元應(yīng)從中扣減；反之，對(duì)被告黃某某供電公司相應(yīng)的辯駁觀點(diǎn)，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第三十條 ?，《湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例》第二十七條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某、柯多枝、項(xiàng)江濤、張碧玉因其親屬?gòu)埢裨谟|電事故中死亡而受到的損失合計(jì)655466元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司賠償７0%即458826元，扣減被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司已支付的喪葬費(fèi)40000元，尚應(yīng)支付原告張某某、柯多枝、項(xiàng)江濤、張碧玉418826元；下余損失由原告張某某、柯多枝、項(xiàng)江濤、張碧玉自負(fù)。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7582元。
由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃梅供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，高壓供電經(jīng)營(yíng)活動(dòng)屬于高度危險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告黃某某供電公司作為觸電高壓線路經(jīng)營(yíng)單位，依法應(yīng)對(duì)其因運(yùn)營(yíng)高壓線路而造成的人身?yè)p害事故承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)民事賠償責(zé)任，且被告黃某某供電公司在事發(fā)地段高壓線路架設(shè)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有在線路下方周圍設(shè)置警示標(biāo)志，顯然存在線路管理上的疏漏，從過(guò)錯(cuò)的角度亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任；事故受害人張花民作為成年人，不注意規(guī)避危險(xiǎn)，違犯相關(guān)規(guī)定手持未收攏的釣魚(yú)竿冒險(xiǎn)經(jīng)過(guò)高壓線路底下去從事垂釣活動(dòng)，致使觸電身亡，其自身亦存在過(guò)錯(cuò)，故依法可以減輕被告黃某某供電公司應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
結(jié)合本案案情，該事故責(zé)任劃分比例，以受害人張花民承擔(dān)30%，被告黃某某供電公司承擔(dān)70%為宜。
因受害人張花民在事故中死亡，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法由原告張某某、柯多枝、項(xiàng)江濤、張碧玉承擔(dān)。
又因受害人張花民生前在廣東省廣州市工作居住，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?第一款 ?規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”故受害人張花民的死亡賠償金可按廣東省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因此，對(duì)原告張某某、柯多枝、項(xiàng)江濤、張碧玉要求被告黃某某供電公司按照2015年度廣東省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)向原告賠償死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但具體數(shù)額應(yīng)以原告提交的有效證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定，且以被告黃某某供電公司所承擔(dān)的責(zé)任比例為限，被告黃某某供電公司先行支付的喪葬費(fèi)40000元應(yīng)從中扣減；反之，對(duì)被告黃某某供電公司相應(yīng)的辯駁觀點(diǎn)，本院不予采納。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第三十條 ?，《湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例》第二十七條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某、柯多枝、項(xiàng)江濤、張碧玉因其親屬?gòu)埢裨谟|電事故中死亡而受到的損失合計(jì)655466元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司賠償７0%即458826元，扣減被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司已支付的喪葬費(fèi)40000元，尚應(yīng)支付原告張某某、柯多枝、項(xiàng)江濤、張碧玉418826元；下余損失由原告張某某、柯多枝、項(xiàng)江濤、張碧玉自負(fù)。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7582元。
由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃梅供電公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黎利華

書(shū)記員：汪余