張某某
黑龍江佰斯特酒店管理有限公司
王昌有（黑龍江金野律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司。
法定代表人宋金靈，總經(jīng)理
委托代理人王昌有，黑龍江金野律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及被告委托代理人王昌有均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立，原告向被告供貨后，被告未及時(shí)給付原告貨款，應(yīng)對(duì)本案糾紛承擔(dān)主要責(zé)任。雖然原告未提供證據(jù)證實(shí)原、被告買賣貨物的具體單價(jià)及總價(jià)值，且未在本院指定的期限中提出司法鑒定申請(qǐng)，但因被告在庭審中自認(rèn)尚欠原告貨款5.7萬元，對(duì)原告要求被告給付貨款的請(qǐng)求，本院對(duì)被告認(rèn)可的部分予以支持。因原告未交納利息部分的訴訟費(fèi)用，對(duì)該部分請(qǐng)求本院不予審理。因被告在庭審中已承認(rèn)原告自2008年至2012年持續(xù)向被告供貨，故其認(rèn)為本案已過訴訟時(shí)效的主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某貨款5.7萬元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1772元，由被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)1280元（此款原告張某某已預(yù)交，待判決生效后由被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司給付原告張某某），由原告張某某負(fù)擔(dān)492元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立，原告向被告供貨后，被告未及時(shí)給付原告貨款，應(yīng)對(duì)本案糾紛承擔(dān)主要責(zé)任。雖然原告未提供證據(jù)證實(shí)原、被告買賣貨物的具體單價(jià)及總價(jià)值，且未在本院指定的期限中提出司法鑒定申請(qǐng)，但因被告在庭審中自認(rèn)尚欠原告貨款5.7萬元，對(duì)原告要求被告給付貨款的請(qǐng)求，本院對(duì)被告認(rèn)可的部分予以支持。因原告未交納利息部分的訴訟費(fèi)用，對(duì)該部分請(qǐng)求本院不予審理。因被告在庭審中已承認(rèn)原告自2008年至2012年持續(xù)向被告供貨，故其認(rèn)為本案已過訴訟時(shí)效的主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某貨款5.7萬元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1772元，由被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)1280元（此款原告張某某已預(yù)交，待判決生效后由被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司給付原告張某某），由原告張某某負(fù)擔(dān)492元。

審判長(zhǎng)：楊帆
審判員：路遙
審判員：王民花

書記員：倪倩文