原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：馬樣美，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：王葵，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告陳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人馬樣美，被告陳某某的委托訴訟代理人王葵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求1、判令被告支付原告工程余款人民幣(幣種下同)30萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：陳某某偽造甘肅第七建筑集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱甘肅七建公司)的公章，于2015年8月20日、9月10日以甘肅七建上海分公司第一項(xiàng)目部名義與原告分別簽訂《生南護(hù)理院裝修工程勞務(wù)分包合同》、《上海生南護(hù)理院裝修工程意向分包合同》，約定將上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)生南護(hù)理院裝修工程A區(qū)內(nèi)墻面涂料工程、生南護(hù)理院裝修工程A區(qū)窗簾及醫(yī)用隔簾工程委托給原告施工。之后，原告按約完成施工。2016年2月2日，陳某某在《上海生南實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司生南護(hù)理院裝修工程項(xiàng)目工人工資匯總表》上簽字確認(rèn)原告勞務(wù)組最后的結(jié)算工資為793,390元，加上陳某某之前向原告借的借款，共計(jì)130多萬元。之后,陳某某在仲裁案件申請(qǐng)執(zhí)行中取得了500余萬元，就向原告轉(zhuǎn)賬支付70萬元，扣除零頭等，陳某某尚欠原告50萬元。陳某某稱之后立即以現(xiàn)金方式支付20萬元，余款30萬元暫欠，故出具了30萬元的欠條。然陳某某至今未支付任何款項(xiàng)。因原告目前的證據(jù)只有30萬元欠條，故訴如所請(qǐng)。
　　被告陳某某辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告所主張的30萬元是陳某某為向上海生南實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司討回500萬元保證金，而所作的工人工資。在仲裁過程中經(jīng)審計(jì)，原告實(shí)際工程量為179,625元。陳某某在收到仲裁款5,201,591元后就轉(zhuǎn)賬支付給原告90萬元，雙方已經(jīng)結(jié)清所有款項(xiàng)。至于原告所述的30萬元欠條，是由于陳某某被原告帶人圍堵，迫于無奈才出具的。2018年春節(jié)時(shí)，陳某某清理賬目發(fā)現(xiàn)其根本不欠原告任何款項(xiàng)，還多付了175,591元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月10日，被告陳某某與原告張某某簽訂《上海生南護(hù)理院裝修工程意向分包合同》一份，約定工程名稱為生南護(hù)理院裝修工程A區(qū)窗簾及醫(yī)用隔簾工程，工程地點(diǎn)為浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)拱極東路XXX號(hào)，開工日期為2015年9月20日，竣工日期為2015年12月20日。合同第五條合同價(jià)款約定，本工程為全費(fèi)用綜合單價(jià)合同(窗簾58元/平米，醫(yī)用隔簾54元/平米)，按實(shí)際完成工程量*全費(fèi)用綜合單價(jià)計(jì)算工程結(jié)算價(jià)。結(jié)算時(shí)全費(fèi)用綜合單價(jià)不予調(diào)整。合同第六條工程款支付約定，每月按照進(jìn)度支付當(dāng)月完成工程量的70%，工程完工支付至完成工程量的80%，工程竣工驗(yàn)收合格后付至95%，余款待保修期滿無息全額返還。甲方落款處有甘肅七建上海分公司生南護(hù)理院第一項(xiàng)目部的蓋章及陳某某簽名，乙方落款處由張某某簽名。被告陳某某質(zhì)證稱，真實(shí)性無異議，但與甘肅七建上海分公司無涉，其甲方落款處的公章“甘肅七建上海分公司第一項(xiàng)目部”由其交由手下人保管，不清楚是誰蓋的，且該合同并未履行，系為討回保證金所制。
　　審理中，原告又提供2015年8月20日簽訂的甲方為甘肅七建上海分公司第一項(xiàng)目部、乙方為張某某的《勞務(wù)合同書》一份及《授權(quán)委托書》一份，《勞務(wù)合同書》約定，工程名稱為生南護(hù)理院裝修工程A區(qū)內(nèi)墻面涂料工程，工程地點(diǎn)為上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)拱極東路XXX號(hào)，開竣工日期為2015年9月1日起至2015年11月10日止。合同第五條乙方勞務(wù)承包工作內(nèi)容約定，甲方將生南護(hù)理院裝修工程A區(qū)內(nèi)墻面涂料工程委托給乙方施工；乙方包耗材，包卸材料、上樓、場(chǎng)內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)及垃圾清運(yùn)，自帶工具及消耗品。甲方提供的材料，乙方損耗控制在2%以內(nèi)。合同第七條勞務(wù)報(bào)酬及付款方式約定，1、本工程結(jié)算按實(shí)際完成工程量*單價(jià)執(zhí)行，單價(jià)為22元/平米。單價(jià)中包括人工工資、管理費(fèi)、自帶工具費(fèi)、病傷輔助工資、差旅、伙食、住宿以及節(jié)假日加班、雙搶等。3、付款方式為每月付款至月完成量的70%，工程完工付款至完成總量的80%，尾款總包工程竣工結(jié)束后三個(gè)月內(nèi)付清。甲方落款處有甘肅七建上海分公司生南護(hù)理院第一項(xiàng)目部蓋章，乙方由張某某簽名?！妒跈?quán)委托書》載明：甘肅七建上海分公司，現(xiàn)授權(quán)陳某某先生成立上海生南護(hù)理院第一項(xiàng)目部。參加本項(xiàng)目的施工和經(jīng)營(yíng)。此委托書僅限于本項(xiàng)目使用。落款處授權(quán)單位為甘肅七建上海分公司，被授權(quán)人由陳某某簽名，落款時(shí)間為2015年5月12日。原告張某某主張，當(dāng)時(shí)系陳某某持該授權(quán)委托書與其簽訂了上述的《勞務(wù)合同書》，故僅有甘肅七建上海分公司生南護(hù)理院第一項(xiàng)目部蓋章，陳某某未簽名。陳某某質(zhì)證稱，其并未簽訂該合同，當(dāng)時(shí)“甘肅七建上海分公司生南護(hù)理院第一項(xiàng)目部”的公章其已交由手下人保管，故不清楚誰蓋的章，且該合同并未履行，系為討回保證金所制。
　　審理中，原告張某某又提供《上海生南實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司生南護(hù)理院裝修工程項(xiàng)目工人工資匯總表》一份，其中張某某勞務(wù)組，組長(zhǎng)張某某，人數(shù)38人，組合計(jì)工資793,390元……左方落款處：以上所有民工信息和薪資金額我均已確認(rèn)。由陳某某簽名并署期2016年2月2日。右方落款處：以上數(shù)據(jù)已經(jīng)陳某某確認(rèn)，在此基礎(chǔ)上，我公司予以認(rèn)可，該款項(xiàng)須從最終司法審計(jì)總工程款和保證金中扣除，上海生南實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司簽章并簽名。被告陳某某確認(rèn)工資匯總表上“陳某某”的簽名是其所簽，但辯稱系為了退還保證金所作的工資表，實(shí)際上工人并沒有這么多。
　　2017年9月25日，上海大華工程造價(jià)咨詢有限公司出具《工程造價(jià)司法鑒定意見書》，1、浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)拱極路XXX號(hào)上海生南護(hù)理院裝飾工程(不含土建加固工程)造價(jià)3,989,999元；2、浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)拱極路XXX號(hào)上海生南護(hù)理院土建加固工程822,727元；3、浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)拱極路XXX號(hào)上海生南護(hù)理院安裝工程388,865元；合計(jì)5,201,591元。
　　2017年11月13日，上海仲裁委員會(huì)作出(2016)滬仲案字第2313號(hào)裁決書，該案申請(qǐng)人為陳某某，被申請(qǐng)人為上海生南實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，陳某某要求：1、撤銷雙方之間簽訂的《上海生南護(hù)理院裝修承包協(xié)議》；2、被申請(qǐng)人返還申請(qǐng)人保證金500萬元及利息(安裝中國(guó)人民銀行同期貸款利息實(shí)際計(jì)算至履行之日)；3、被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付各項(xiàng)費(fèi)用15,625,496.47元(其中裝修工程費(fèi)用12,774,238.47元，尚需支付的工人工資2,851,258元，最終金額以審價(jià)為準(zhǔn))，并裁決申請(qǐng)人就標(biāo)的物拍賣得以優(yōu)先受償；4、被申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)人為維護(hù)自身權(quán)益支出的律師費(fèi)1,930,572元。經(jīng)仲裁查明，系爭(zhēng)工程與甘肅七建上海分公司無關(guān)；上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)拱極路XXX號(hào)建筑裝修工程的造價(jià)為5,201,591元；截止2016年7月13日，被申請(qǐng)人已返還保證金500萬元；仲裁庭認(rèn)為，陳某某以“甘肅七建上海分公司生南護(hù)理院第一項(xiàng)目部”名義與被申請(qǐng)人簽訂的協(xié)議，系冒用他人的名義和資質(zhì)簽約及履約，應(yīng)認(rèn)定為無效。
　　2018年2月14日，陳某某出具《欠條》一份，載明：“今欠到張某某工程款計(jì)30萬元”。陳某某主張，此系張某某帶人圍堵其，其出于無奈所簽，事后經(jīng)核對(duì)賬目，其并未欠錢，甚至還多付了。
　　以上事實(shí)，由勞務(wù)合同書、上海生南護(hù)理院裝修工程意向分包合同、上海生南實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司生南護(hù)理院裝修工程項(xiàng)目工人工資匯總表、工程造價(jià)司法鑒定意見書、(2016)滬仲案字第2313號(hào)裁決書、欠條等證據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，陳某某以“甘肅七建上海分公司生南護(hù)理院第一項(xiàng)目部”名義與張某某簽訂的《勞務(wù)合同書》、《上海生南護(hù)理院裝修工程意向分包合同》系冒用他人的名義和資質(zhì)簽約及履約，應(yīng)認(rèn)定為無效，但張某某已經(jīng)完成相關(guān)施工內(nèi)容，陳某某應(yīng)支付相應(yīng)的款項(xiàng)。陳某某辯稱其并未與張某某簽訂《勞務(wù)合同書》，但其亦確認(rèn)“甘肅七建上海分公司生南護(hù)理院第一項(xiàng)目部”的公章由其掌控，故陳某某的辯稱本院不予采信。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于陳某某是否拖欠張某某30萬元。陳某某抗辯其在收到仲裁款項(xiàng)5,201,591元后就轉(zhuǎn)賬支付給張某某90萬元，雙方已經(jīng)結(jié)清所有款項(xiàng)，張某某則否認(rèn)已結(jié)清，被告亦未能提供充分證據(jù)予以證明，且欠條出具的時(shí)間明顯在仲裁裁決作出之后，故對(duì)被告該抗辯意見本院難以采信。被告又抗辯欠條是在原告脅迫下出具，然其亦未能舉證證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能后果。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
　　被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某30萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,800元，減半收取計(jì)2,900元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：楊曉云

書記員：袁穎麗