張某某
史國?。ê焙阆槁蓭熓聞账?br/>石某某
荊州市榮某木業(yè)有限公司
楊穎（湖北昭信律師事務所）
湖北九重鋼構有限公司

原告張某某，務工。
委托代理人史國俊，湖北恒祥律師事務所律師。
被告石某某，無業(yè)。
被告荊州市榮某木業(yè)有限公司。住所地:湖北省江陵縣熊河鎮(zhèn)熊白公路。
法定代表人雷大榮，經理。
委托代理人楊穎，湖北昭信律師事務所律師。
被告湖北九重鋼構有限公司。住所地:湖北省荊州市荊州開發(fā)區(qū)沙岑路以北。
法定代表人王勝，經理。
原告張某某訴被告石某某、荊州市榮某木業(yè)有限公司、湖北九重鋼構有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由審判員王碩適用簡易程序，于2013年11月28日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人史國俊，被告石某某、荊州市榮某木業(yè)有限公司法定代理人雷大榮、委托代理人楊穎到庭參加訴訟。被告湖北九重鋼構有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為:原、被告雙方的爭議焦點為三被告是否應對原告的損失承擔賠償責任。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。結合本案的案情，原告作為一個完全民事行為能力人在從事高處安裝側面瓦時摔傷，未盡到安全注意義務，應自負一定的責任即20%的責任。雇主石某某應承擔70%的賠償責任，即74423.77元。已賠償26020.5元，還應賠償48403.27元。而被告湖北九重鋼構有限責任公司明知國家對建筑活動主體有法定的資質要求和限制，仍然違法出借資質給被告石某某個人使用，應與石某某共同承擔連帶賠償責任。被告荊州市榮某木業(yè)有限責任公司請他人安裝的C型鋼焊接不牢，導致原告踩踏脫焊摔傷，應負10%的責任，即10631.97元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某賠償原告張某某損失74423.77元，已賠償26020.5元，還應賠償48403.27元。被告湖北九重鋼構有限責任公司負連帶賠償責任。
二、被告荊州榮某木業(yè)有限公司賠償原告張某某10631.97元。
三、駁回原張某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1040元，減半收取520元，由原告張某某負擔200元，被告石某某負擔320元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶。開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；帳號:26×××32。備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告雙方的爭議焦點為三被告是否應對原告的損失承擔賠償責任。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。結合本案的案情，原告作為一個完全民事行為能力人在從事高處安裝側面瓦時摔傷，未盡到安全注意義務，應自負一定的責任即20%的責任。雇主石某某應承擔70%的賠償責任，即74423.77元。已賠償26020.5元，還應賠償48403.27元。而被告湖北九重鋼構有限責任公司明知國家對建筑活動主體有法定的資質要求和限制，仍然違法出借資質給被告石某某個人使用，應與石某某共同承擔連帶賠償責任。被告荊州市榮某木業(yè)有限責任公司請他人安裝的C型鋼焊接不牢，導致原告踩踏脫焊摔傷，應負10%的責任，即10631.97元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石某某賠償原告張某某損失74423.77元，已賠償26020.5元，還應賠償48403.27元。被告湖北九重鋼構有限責任公司負連帶賠償責任。
二、被告荊州榮某木業(yè)有限公司賠償原告張某某10631.97元。
三、駁回原張某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1040元，減半收取520元，由原告張某某負擔200元，被告石某某負擔320元。

審判長：王碩

書記員：邱夢媛