高某某
王明路（河北滏潮律師事務(wù)所）
張某某
閆新生（河北極致律師事務(wù)所）
萬合集團股份有限公司
侯振剛（河北正綱律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司
吳峰

上訴人（原審被告）高某某。
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人閆新生，河北極致律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）萬合集團股份有限公司。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人侯振剛，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司。
負(fù)責(zé)人蘇保良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳峰。
上訴人高某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第406號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某系在本案交通事故中受傷，依法應(yīng)得到賠償。關(guān)于上訴人高某某上訴稱一審法院程序違法的理由，被上訴人張某某在一審起訴時訴訟請求明確為“請求判令被告賠償原告損失10萬元并承擔(dān)訴訟費”，符合《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于立案受理條件的規(guī)定；被上訴人張某某申請增加訴訟請求是在2011年9月23日，一審法院組織雙方交換證據(jù)是在2011年11月23日，其增加訴訟請求亦符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”及第三十八條 ?“……人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿”的規(guī)定；另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟若干問題的意見》第五十七條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟”的規(guī)定，一審法院在追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司峰峰支公司為被告時沒有告知上訴人，不違反法律程序；關(guān)于本案的審限問題，經(jīng)審查，一審期間張某某因治療未終結(jié)曾申請法院中止審理，恢復(fù)審理后并未超審理期限；關(guān)于上訴人高某某對邯物司鑒字（2011）法醫(yī)第827號司法鑒定意見書不服申請重新鑒定，經(jīng)查，上訴人高某某曾在一審期間對該鑒定書提出過重新鑒定申請，后又撤回申請并退回了預(yù)交的鑒定費，應(yīng)視為高某某對自己權(quán)利的放棄，二審又提出重新鑒定申請，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許，上訴人高某某所稱一審法院程序違法的上訴理由均不能成立。關(guān)于上訴人高某某上訴稱一審法院認(rèn)定的各項費用過高的理由，經(jīng)審查，被上訴人張某某請求的住院期間的醫(yī)療費均有住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)證實，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于被上訴人張某某的外購藥費用，根據(jù)邯鄲市第四醫(yī)院診斷書與長期醫(yī)囑單顯示，被上訴人張某某在住院期間因病情需要醫(yī)囑記載需外購白蛋白，結(jié)合被上訴人張某某提交的外購藥票據(jù)，本院認(rèn)為其住院期間的外購藥費用應(yīng)予支持，而出院后的外購藥費用1670.75元不應(yīng)支持，被上訴人張某某的醫(yī)療費應(yīng)為171858.03元（173528.78元-1670.75元）；住院期間護(hù)理費，有邯鄲市第四醫(yī)院出具的診斷書顯示“張某某住院期間陪護(hù)3人”，且被上訴人張某某二審提交的三名護(hù)理人員工資表與一審提交的三名護(hù)理人員誤工證明相佐證，故一審按照三人計算護(hù)理費并無不當(dāng)；傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“……受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”的規(guī)定，被上訴人張某某系因本次交通事故受傷導(dǎo)致壹級傷殘，故一審法院支持被上訴人張某某傷殘賠償金325260元并無不當(dāng)；出院后護(hù)理費，邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見為“張某某符合完全護(hù)理依賴（壹級護(hù)理依賴）”，一審認(rèn)定由被上訴人張某某女兒張麗華護(hù)理，并按照張麗華工資收入計算護(hù)理費用并無不當(dāng)，上訴人稱不應(yīng)支付住院期間三人護(hù)理費、傷殘賠償金及出院后護(hù)理費計算錯誤的理由均不能成立。綜上，被上訴人張某某的各項損失共計870802.9元（其中醫(yī)療費171858.03元，住院伙食補助費10600元，住院期間護(hù)理費51012.87元，交通費1272元，殘疾賠償金325260元，二次手術(shù)費30000元，出院后護(hù)理費280800元）。因事故車輛在被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司峰峰支公司投有機動車交通事故強制責(zé)任保險122000元和第三者責(zé)任保險200000元，被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司峰峰支公司已支付50000元，故被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司峰峰支公司應(yīng)在機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付被上訴人張某某272000元（122000元＋200000元-50000元），余款548802.9元應(yīng)由上訴人高某某承擔(dān)，扣除上訴人高某某已墊付的27700元，還應(yīng)賠償被上訴人張某某521102.9元。因被上訴人萬合集團股份有限公司對本案的肇事車輛收取一定的客運代理費，故被上訴人萬合集團股份有限公司應(yīng)對521102.9元承擔(dān)補充賠償責(zé)任，上訴人高某某稱應(yīng)由萬合集團股份有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（三）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第406號民事判決第二、三項；
二、變更邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第406號民事判決第一項為:高某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付張某某521102.9元，萬合集團股份有限公司對該款項承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費9010元，由高某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某系在本案交通事故中受傷，依法應(yīng)得到賠償。關(guān)于上訴人高某某上訴稱一審法院程序違法的理由，被上訴人張某某在一審起訴時訴訟請求明確為“請求判令被告賠償原告損失10萬元并承擔(dān)訴訟費”，符合《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于立案受理條件的規(guī)定；被上訴人張某某申請增加訴訟請求是在2011年9月23日，一審法院組織雙方交換證據(jù)是在2011年11月23日，其增加訴訟請求亦符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”及第三十八條 ?“……人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿”的規(guī)定；另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟若干問題的意見》第五十七條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟”的規(guī)定，一審法院在追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司峰峰支公司為被告時沒有告知上訴人，不違反法律程序；關(guān)于本案的審限問題，經(jīng)審查，一審期間張某某因治療未終結(jié)曾申請法院中止審理，恢復(fù)審理后并未超審理期限；關(guān)于上訴人高某某對邯物司鑒字（2011）法醫(yī)第827號司法鑒定意見書不服申請重新鑒定，經(jīng)查，上訴人高某某曾在一審期間對該鑒定書提出過重新鑒定申請，后又撤回申請并退回了預(yù)交的鑒定費，應(yīng)視為高某某對自己權(quán)利的放棄，二審又提出重新鑒定申請，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許，上訴人高某某所稱一審法院程序違法的上訴理由均不能成立。關(guān)于上訴人高某某上訴稱一審法院認(rèn)定的各項費用過高的理由，經(jīng)審查，被上訴人張某某請求的住院期間的醫(yī)療費均有住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)證實，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于被上訴人張某某的外購藥費用，根據(jù)邯鄲市第四醫(yī)院診斷書與長期醫(yī)囑單顯示，被上訴人張某某在住院期間因病情需要醫(yī)囑記載需外購白蛋白，結(jié)合被上訴人張某某提交的外購藥票據(jù)，本院認(rèn)為其住院期間的外購藥費用應(yīng)予支持，而出院后的外購藥費用1670.75元不應(yīng)支持，被上訴人張某某的醫(yī)療費應(yīng)為171858.03元（173528.78元-1670.75元）；住院期間護(hù)理費，有邯鄲市第四醫(yī)院出具的診斷書顯示“張某某住院期間陪護(hù)3人”，且被上訴人張某某二審提交的三名護(hù)理人員工資表與一審提交的三名護(hù)理人員誤工證明相佐證，故一審按照三人計算護(hù)理費并無不當(dāng)；傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“……受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”的規(guī)定，被上訴人張某某系因本次交通事故受傷導(dǎo)致壹級傷殘，故一審法院支持被上訴人張某某傷殘賠償金325260元并無不當(dāng)；出院后護(hù)理費，邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見為“張某某符合完全護(hù)理依賴（壹級護(hù)理依賴）”，一審認(rèn)定由被上訴人張某某女兒張麗華護(hù)理，并按照張麗華工資收入計算護(hù)理費用并無不當(dāng)，上訴人稱不應(yīng)支付住院期間三人護(hù)理費、傷殘賠償金及出院后護(hù)理費計算錯誤的理由均不能成立。綜上，被上訴人張某某的各項損失共計870802.9元（其中醫(yī)療費171858.03元，住院伙食補助費10600元，住院期間護(hù)理費51012.87元，交通費1272元，殘疾賠償金325260元，二次手術(shù)費30000元，出院后護(hù)理費280800元）。因事故車輛在被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司峰峰支公司投有機動車交通事故強制責(zé)任保險122000元和第三者責(zé)任保險200000元，被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司峰峰支公司已支付50000元，故被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司峰峰支公司應(yīng)在機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付被上訴人張某某272000元（122000元＋200000元-50000元），余款548802.9元應(yīng)由上訴人高某某承擔(dān)，扣除上訴人高某某已墊付的27700元，還應(yīng)賠償被上訴人張某某521102.9元。因被上訴人萬合集團股份有限公司對本案的肇事車輛收取一定的客運代理費，故被上訴人萬合集團股份有限公司應(yīng)對521102.9元承擔(dān)補充賠償責(zé)任，上訴人高某某稱應(yīng)由萬合集團股份有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（三）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第406號民事判決第二、三項；
二、變更邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第406號民事判決第一項為:高某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付張某某521102.9元，萬合集團股份有限公司對該款項承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費9010元，由高某某承擔(dān)。

審判長：常虹
審判員：張侖
審判員：馬靜

書記員：范聰聰