原告張某某。
委托代理人夏立群，湖北源規(guī)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告鄂州市華某商貿(mào)有限公司，住所地：鄂州市明塘西路農(nóng)機(jī)綜合樓A棟。
法定代表人劉國華，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙曉軍，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

本院于2016年6月29日立案受理了原告張某某訴被告鄂州市華某商貿(mào)有限公司（以下簡稱華某商貿(mào)）民間借貸糾紛一案，于2016年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人夏立群，被告華某商貿(mào)的委托代理人趙曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原某張某某訴稱：2005年原、被告達(dá)成口頭協(xié)議，約定由被告承擔(dān)原某的空調(diào)安裝修理業(yè)務(wù)，原某依約定領(lǐng)取報酬，2015年3月28日被告以集資為名，要求原某交納集資款人民幣100，000.00元，但未約定還款日期，現(xiàn)原、被告之間已自動解除承攬關(guān)系，故要求被告退返集資款，并承擔(dān)相應(yīng)利息。但被告據(jù)不退返。原某迫于無奈，特具狀貴院，要求被告立即返還集資款人民幣100，000.00元，承擔(dān)占用期間的利息18，000.00（從2015年3月28日至2016年9月28日共18個月，按月息1%計算）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告華某商貿(mào)辯稱：被告已向原某返還了集資款，并支付了相應(yīng)的利息，原、被告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，請求原某駁回被告的訴訟請求。
原某張某某為支持其訴請，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，原某身份證。擬證明原某身份及訴訟主體資格。
證據(jù)二，被告企業(yè)基本信息、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。擬證明被告的身份及訴訟主體資格。
證據(jù)三，收據(jù)，張志婷出具證明，吳洋林出具的證明。擬證明被告收取原某集資款100，000.00元的事實。
證據(jù)四，銀行卡客戶交易查詢清單一份。擬證明原、被告之間有多筆資金往來，2016年2月5日的100，000.00元不是返還原某集資款。
被告華某商貿(mào)為支持其訴請，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，被告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明被告是適格主體。
證據(jù)二，銀行流水單據(jù)四份，被告利息結(jié)算單，證明被告已經(jīng)向原某返還了集資款100，000.00元并支付利息7，550.00元。
證據(jù)三，中信銀行個人網(wǎng)銀、職能多聯(lián)安裝明細(xì)表四套。擬證明2016年2月5日兩筆共計100，000.00元的匯款是返還原某集資款，其他由熊偉賬戶匯出的錢均有相應(yīng)的賬目對應(yīng)，而這兩筆沒有賬目對應(yīng)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告對原某所舉證據(jù)一、二無異議。對證據(jù)三收據(jù)無異議，兩份證言中被告收取集資款的證言無異議，對其他內(nèi)容有異議，認(rèn)為該集資款已經(jīng)返還。對證據(jù)四銀行流水不能達(dá)到原某證明目的，集資款已經(jīng)返還，且流水顯示被告支付7，550.00元的利息。2016年4月11日原某向被告借款100，000.00元也是這個賬戶轉(zhuǎn)給原某。原某此后向被告借款出具了借條，如果被告沒有返還集資款應(yīng)該沖抵，而不應(yīng)再出具借條，其他的資金往來與被告無關(guān)。原某對被告所舉證據(jù)一無異議。對證據(jù)二原某已收取7，550.00元的利息無異議，被告選擇性拿出銀行流水單據(jù)，不能證明已返還集資款，目前集資款收據(jù)原件在原某處，且原某也沒有給被告出具收到100，000.00元的收條。原、被告之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來。對證據(jù)三認(rèn)為賬目掌握在被告手中，他可以選擇性的拿出對應(yīng)的付款憑證，而將涉及本案的100，000.00元刻意不拿出來，現(xiàn)原某手中有被告開具的集資款收據(jù)，被告不可能在已退款的前提下還讓原某保存收據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原、被告均無異議的證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。原某所舉證據(jù)三中兩名證人與原某均系同事，存在一定的利害關(guān)系，應(yīng)與其他證據(jù)相互佐證才能達(dá)到證明目的。證據(jù)四，查詢清單能證明原、被告之間有多筆資金往來，被告使用熊偉賬戶多次向原某轉(zhuǎn)賬的事實，本院予以采信。被告所舉證據(jù)二、三僅能證明被告于2016年2月5日向原某賬戶轉(zhuǎn)賬100，000.00元的事實，無法證實該款項的性質(zhì)，被告用上述二組證據(jù)欲證實的事實與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院對本案事實確認(rèn)如下：
2015年被告提出向原某集資，雙方口頭約定集資金額人民幣100，000.00元，月息1%，未約定還款日期，原某于2015年3月28日向被告交付100，000.00元，被告于當(dāng)日向原某出具集資款收條一張。后被告于2016年1月28日向原某賬戶轉(zhuǎn)賬7，555.00元，支付了2015年3月28日至2015年12月31日期間的利息?，F(xiàn)原某起訴要求被告返還集資款，并承擔(dān)占用期間利息18，000.00元，但被告拒不退返。引發(fā)本案訟爭。
本案爭議的焦點在于被告是否已向原某返還集資款100，000.00元？本院認(rèn)為：雖被告主張已退還100，000.00元集資款，但鑒于收據(jù)仍由原某持有，被告未收回收據(jù)原件，亦未提交原某出具的相應(yīng)收條，同時從原某提交的交易查詢清單看，被告數(shù)十次向原某賬戶轉(zhuǎn)賬，金額多寡不等，時間也無規(guī)律可循，被告提供的其在2016年2月6日向原某賬戶轉(zhuǎn)賬兩筆共計100，000.00元在沒有借條、收條等交接手續(xù)，缺乏其他證據(jù)佐證的情況下，無法判定系被告返還給原某的集資款，故對被告的抗辯主張，本院不予采納。原、被告雖未在收據(jù)中約定利息，但被告客觀上向原某支付了利息，可以認(rèn)定當(dāng)事人之間的借款為有息借款，約定的利息未超過法律規(guī)定，故原某要求被告支付利息的訴訟請求應(yīng)予支持，因原某當(dāng)庭自認(rèn)被告已支付2015年12月31日之前的利息，故后期利息應(yīng)從2016年1月1日開始計算。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第十二條、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告華某商貿(mào)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告張某某集資款100，000.00元及占用期間的利息7，417.00元（按照月利率1%從2016年1月1日算至2016年9月28日），合計107，417.00元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1，330.00元，由原告張某某承擔(dān)65.00元，被告華某商貿(mào)負(fù)擔(dān)1，265.00元（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付原告）。

審判員　　楊惠

書記員：盧婷