原告：張滿山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濮陽市華龍區(qū)。
委托訴訟代理人：竇銀玲，濮陽市華龍區(qū)任丘路法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省滑縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司。
住所地：焦作市解放東路體育館東側(cè)。
負責人：王焱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝春紅，河南諍研律師事務(wù)所律師。

原告張滿山訴被告趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司（以下簡稱人民財險焦作分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張滿山委托訴訟代理人竇銀玲，被告趙某，被告人民財險焦作分公司委托訴訟代理人謝春紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張滿山向本院提出訴訟請求：請求判令被告趙某賠償原告醫(yī)療費45,172.89元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費1,000元、誤工費7,354元、護理費13,600元、交通費940元、殘疾賠償金46,296.1元、被扶養(yǎng)人生活費9,647元、鑒定費700元、精神損害撫慰金5,000元，共計130,560元；判令被告人民財險焦作分公司在其保險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任；本案訴訟費由二被告負擔。事實和理由：2017年8月1日20時30分，被告趙某駕駛豫Ｈ×××××小型面包車沿濮陽市大慶路由北向南行駛至特修廠時，與由東向西步行通過道路的原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。濮陽市公安局交巡警支隊第八大隊認定被告趙某負事故全部責任。被告趙某所駕駛的車輛在被告人民財險焦作分公司直屬業(yè)務(wù)部購買有交強險。事故發(fā)生后原告花費較大，二被告回避不見，未支付分文。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。現(xiàn)原告訴至法院，請求判令二被告連帶賠償原告各項損失。
被告趙某辯稱，同意按法律規(guī)定承擔責任。
被告人民財險焦作分公司辯稱，1、該案事故車輛只投保有交強險，該公司在醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費以及后續(xù)治療費這幾項中只應(yīng)當承擔1萬元。超出部分應(yīng)當由被告趙某承擔。2、該公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。3、原告起訴不合理的部分應(yīng)不予支持。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對無爭議的事實，本院認定如下：1、該事故造成原告受傷，經(jīng)公安交警部門處理，被告趙某負事故的全部責任，原告無責任。2、事故車輛豫Ｈ×××××小型面包車在被告人民財險焦作分公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。3、原告受傷后在濮陽市中原油田總醫(yī)院住院治療17天，原告花醫(yī)療費41,675.35元。原告出院診斷：腰1椎體壓縮骨折疼痛，腦外傷后綜合征，多發(fā)軟組織損傷，腦梗塞。出院醫(yī)囑：（1）、術(shù)后3個月限制負重，加強陪護和營養(yǎng)；（2）、腰圍保護下活動；（3）、定期復(fù)查；（4）、不適門診骨外科就診。原告在住院期間和出院后，還在濮陽市中原油田總醫(yī)院門診治療花費744.62元，在中原油田天運醫(yī)院門診治療花費117元；另在濮陽市醫(yī)藥××總店××路新華藥店花費68元，在濮陽市亮美齒業(yè)有限公司花費2,200元。以上醫(yī)療費共計44,804.97元。4、濮陽騰龍法醫(yī)臨床司法鑒定所接受本院委托對原告?zhèn)麣埖燃夁M行評定，于2017年12月31作出鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人張滿山脊柱損傷傷殘程度為十級。原告花鑒定費700元。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：針對原告的請求，根據(jù)原告所舉證據(jù)，本次事故給原告造成的損失除醫(yī)療費為44,804.97元、鑒定費為700元外，本院確定還有以下?lián)p失：
1、住院伙食補助費850元。參照每天50元的標準，按住院17天計算；
2、營養(yǎng)費340元。參照每天20元的標準，按住院17天計算；
3、誤工費7,354元。原告提交的濮陽友誼賓館有限公司出具的誤工證明，顯示原告系該單位安全員，每月工資1,600元，自2017年8月1日發(fā)生交通事故后請假，期間工資未發(fā)放。故原告誤工費應(yīng)按1,600元/月，自原告受傷之日至定殘前一日即2017年12月30日計150天，計算為8,000元，原告主張7,354元，本院予以準許；
4、護理費8,719.44元。根據(jù)原告?zhèn)椋≡?7天期間按2人護理，出院后按1人護理，酌定計算60天。原告所提交證據(jù)不足以證實護理人員的實際誤工損失，故參照上一年度河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入33,857元的標準計算；
5、交通費680元。參照每天20元的標準，按原告住院17天、2人陪護計算；
6、殘疾賠償金46,295.96元。原告構(gòu)成十級傷殘，參照上一年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,232.92元/年的標準，按照17年的10%計算。原告主張其妻子的被撫養(yǎng)人生活費，沒有依據(jù)，本院不予支持；
7、精神損害撫慰金5,000元。依照法律規(guī)定、侵權(quán)人的過錯程度、受害人的受害程度、受訴法院所在地平均生活水平，結(jié)合審判實踐等因素確定；
原告以上損失共計114,744.37元。

本院認為，本次交通事故經(jīng)公安交警部門認定被告趙某負事故的全部責任，原告無責任，雙方當事人均無異議，本院予以采信。因事故發(fā)生時被告趙某駕駛的豫Ｈ×××××小型面包車在被告人民財險焦作分公司投保有交強險，且事故發(fā)生在承保期內(nèi)，故原告上述損失114,744.37元應(yīng)首先由被告人民財險焦作分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償78,749.4元（包括醫(yī)療費1萬元、誤工費7,354元、護理費8,719.44元、交通費680元、殘疾賠償金46,295.96元、鑒定費為700元、精神損害撫慰金5,000元），不足部分35,994.97元（包括醫(yī)療費34,804.97元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費340元），由侵權(quán)人即被告趙某按照100%的責任比例賠償原告。被告人民財險焦作分公司辯稱不承擔本案訴訟費和鑒定費的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張滿山損失78,749.4元。
二、被告趙某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張滿山損失35,994.97元。
二、駁回原告張滿山的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,456元，由原告張滿山負擔159元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司負擔890元，被告趙某負擔407元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于濮陽市中級人民法院。

審判員 李紅權(quán)

書記員： 王超