原告張滿倉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省固安縣人,現(xiàn)住固安縣,。
委托代理人孔令娟,廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省固安縣人,現(xiàn)住固安縣,。
被告隋某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省固安縣人,現(xiàn)住固安縣,。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司,住所地:廊坊市廣陽區(qū)裕華路十八小學(xué)對面,統(tǒng)一社會信用代碼:91131003700608818E。
負(fù)責(zé)人劉曉明,職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝,河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告張滿倉訴被告隋某某、徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人到庭參加了訴訟,被告徐某某、隋某某到庭參加了訴訟,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張滿倉訴稱,2017年4月27日,被告隋某某駕駛冀R×××××小客車,在固安柳泉外環(huán)路東側(cè)由東向西行駛時,與順行的原告張滿倉駕駛的無牌拖拉機(jī)相撞,造成車輛受損,張滿倉受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊責(zé)任認(rèn)定,隋某某負(fù)事故的主要責(zé)任,張滿倉負(fù)次要責(zé)任。該起事故造成原告張滿倉腿部開放性骨折,肌腱斷裂。原、被告雖然經(jīng)過幾次協(xié)商,但就賠償問題分歧很大。故訴至法院,請求被告賠償損失80380元。
被告隋某某辯稱,我是涉案車輛的司機(jī),車主是徐某某,對交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議,涉案車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)險、不計免賠險。原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告徐某某辯稱,發(fā)生交通事故時隋某某為司機(jī),涉案車輛為我所有,我對交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議,涉案車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)險、不計免賠險。原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱,我司對發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議,被告隋某某駕駛的車輛冀R×××××在我司投保有交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)險、不計免賠險,事故發(fā)生在投保期間。原告的合法損失我司同意在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,超過部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任,不同意承擔(dān)原告主張的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明,2017年4月27日20時30分,被告隋某某駕駛車牌號為冀R×××××的小型客車,在固安柳泉外環(huán)路東側(cè)由東向西行駛,與順行的原告張滿倉駕駛的無牌拖拉機(jī)相撞,造成車輛受損,張滿倉受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安公安交通警察大隊認(rèn)定,張滿倉負(fù)事故的次要責(zé)任,隋某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告經(jīng)診斷為右小腿開放性傷,腓腸肌、比目魚肌斷裂,在北京豐臺右安門醫(yī)院住院1天,在固安縣人民醫(yī)院住院7天,共支付醫(yī)療費(fèi)18968元。原告的傷情經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定:(一)右踝關(guān)節(jié)功能喪失53%,十級傷殘,(二)誤工期150日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日,支付鑒定費(fèi)1600元。原告為治療期間還支付了救護(hù)車費(fèi)1700元。原告之母趙鳳蘭,xxxx年xx月xx日出生,共有四個子女。原告張滿倉在發(fā)生事故前為固安牛駝鎮(zhèn)金江紙箱廠職工,月平均工資為3300元。原告護(hù)理人員為張宏果。
另查明,冀R×××××小客車為被告徐某某所有,被告隋某某為司機(jī),該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)險、不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷和用藥清單、交通費(fèi)票據(jù)、尚各莊村委會證明、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明和三個月工資流水清單、安次司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)在案證實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告對固安交警隊出具的責(zé)任認(rèn)定書均無異議,本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)按照責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任對原告的合法損失進(jìn)行賠償。冀R×××××車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)險、不計免賠險,事故發(fā)生在投保期間。因此原告的合法損失首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,超過交強(qiáng)險的部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者范圍內(nèi)按主要責(zé)任進(jìn)行賠償。原告的合法損失有醫(yī)療費(fèi)18968元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元(100×8)、營養(yǎng)費(fèi)3000元(50×60)、誤工費(fèi)16500元(3300×5)、鑒定費(fèi)1600元,合法本院予以支持;原告請求的護(hù)理費(fèi)6660元,根據(jù)護(hù)理人員張宏果的營業(yè)執(zhí)照為個體工商戶,可按2017年度批發(fā)和零售業(yè)的年平均工資40459元計算,護(hù)理日期為60日,護(hù)理費(fèi)總額為6660元本院予以支持,但原告請求的護(hù)工費(fèi)為重復(fù)計算,不予支持;原告請求的傷殘賠償金25762元,計算標(biāo)準(zhǔn)有誤,可按2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算,結(jié)合傷殘等級十級,殘疾賠償金總額為23838元本院予以支持;原告請求的精神損失費(fèi)6000元,過高,本院酌情支持4000元;原告請求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1580元,計算標(biāo)準(zhǔn)有誤,可按河北省2017年度農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出9798元計算,年限為6年,結(jié)合被撫養(yǎng)人原告之母的四個子女,原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為1450元(9798×6×0.1÷4)本院予以支持;原告請求的交通費(fèi)3700元,結(jié)合案情及原告的實(shí)際需要本院酌情支持2700元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告張滿倉的合法損失有醫(yī)療費(fèi)18968元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)6660元、交通費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1600元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金4000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1450元,共計79516元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告65148元(10000+16500+6660+2700+23838+4000+1450);超出交強(qiáng)險的損失14368元,由被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者商業(yè)范圍內(nèi)賠償原告8938元,由被告徐某某賠償原告鑒定費(fèi)1120元。本項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張滿倉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2196元,減半收取1098元,由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后,當(dāng)事人必須履行,一方當(dāng)事人拒不履行的,另一方當(dāng)事人可在法律規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
(此頁無正文)
審判員 韓建國
書記員: 張娟
成為第一個評論者