張滟汝
曹運(yùn)格（河北昭慶律師事務(wù)所）
陳某某
高某某
天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
劉曉波

原告張滟汝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)縣。
法定代理人馬星星，女，農(nóng)民，住址同上，系張滟汝母親。
委托代理人曹運(yùn)格，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地石家莊市橋東區(qū)中山東路166號(hào)如意商務(wù)大廈0501層。
負(fù)表人柳藝云，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉曉波，該公司法律顧問(wèn)。
原告張滟汝與被告陳某某、高某某、天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理審判員郝春剛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張滟汝法定代理人馬星星及委托代理人曹運(yùn)格、被告陳某某、被告高某某、被告天平保險(xiǎn)公司委托代理人劉曉波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交警部門(mén)確認(rèn)，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張滟汝不承擔(dān)事故責(zé)任。本院采納交警部門(mén)對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定。被告陳某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車(chē)輛冀EKC670號(hào)三輪汽車(chē)在被告天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生在保險(xiǎn)期間。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照事故劃分責(zé)任比例承擔(dān)。被告高某某雖為事故車(chē)輛的所有權(quán)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
在本次事故中，原告張滟汝的合理?yè)p失包括醫(yī)療費(fèi)3735.83元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；護(hù)理費(fèi)（2833.3元÷30天）元×60天=5666.6元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；交通費(fèi)400元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告雖在本次事故造成傷害，但考慮其年齡尚小，損傷程度較輕，并未達(dá)到法律所規(guī)定的主張精神損害撫慰金的程度，對(duì)原告此項(xiàng)主張，本院不予支持；關(guān)于原告訴求的車(chē)輛損失，因原告張滟汝不是摩托車(chē)的所有權(quán)人，無(wú)權(quán)主張權(quán)利?？捎赡ν熊?chē)實(shí)際所有權(quán)人向保險(xiǎn)公司和陳某某另行主張權(quán)利。對(duì)原告要求被告承擔(dān)1150元車(chē)損和200元公估費(fèi)的主張，本院不予支持。
由此，被告天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告張滟汝損失包括護(hù)理費(fèi)5666.6元、交通費(fèi)400元等共計(jì)6066.6元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告損失醫(yī)療費(fèi)3735.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元等共計(jì)5135.83元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張滟汝損失6066.6元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張滟汝損失5135.83元；合計(jì)賠償原告張滟汝11202.43元。
二、駁回原告張滟汝其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告張滟汝負(fù)擔(dān)45元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交警部門(mén)確認(rèn)，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張滟汝不承擔(dān)事故責(zé)任。本院采納交警部門(mén)對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定。被告陳某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車(chē)輛冀EKC670號(hào)三輪汽車(chē)在被告天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生在保險(xiǎn)期間。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照事故劃分責(zé)任比例承擔(dān)。被告高某某雖為事故車(chē)輛的所有權(quán)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
在本次事故中，原告張滟汝的合理?yè)p失包括醫(yī)療費(fèi)3735.83元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；護(hù)理費(fèi)（2833.3元÷30天）元×60天=5666.6元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；交通費(fèi)400元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告雖在本次事故造成傷害，但考慮其年齡尚小，損傷程度較輕，并未達(dá)到法律所規(guī)定的主張精神損害撫慰金的程度，對(duì)原告此項(xiàng)主張，本院不予支持；關(guān)于原告訴求的車(chē)輛損失，因原告張滟汝不是摩托車(chē)的所有權(quán)人，無(wú)權(quán)主張權(quán)利?？捎赡ν熊?chē)實(shí)際所有權(quán)人向保險(xiǎn)公司和陳某某另行主張權(quán)利。對(duì)原告要求被告承擔(dān)1150元車(chē)損和200元公估費(fèi)的主張，本院不予支持。
由此，被告天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告張滟汝損失包括護(hù)理費(fèi)5666.6元、交通費(fèi)400元等共計(jì)6066.6元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告損失醫(yī)療費(fèi)3735.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元等共計(jì)5135.83元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張滟汝損失6066.6元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張滟汝損失5135.83元；合計(jì)賠償原告張滟汝11202.43元。
二、駁回原告張滟汝其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告張滟汝負(fù)擔(dān)45元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)105元。

審判長(zhǎng)：郝春剛

書(shū)記員：姚小麗