張某
苗武濤（河南森合律師事務(wù)所）
徐業(yè)堯（河南森合律師事務(wù)所）
劉大某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
曹亮（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
楊文靜（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行政人員，大專畢業(yè)，住河南省洛陽(yáng)市澗西區(qū)。
委托代理人:苗武濤、徐業(yè)堯，河南森合律師事務(wù)所律師。
被告:劉大某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省固城縣。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130903070829666Y。
住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場(chǎng)B座1層及6層11、12、13室。
負(fù)責(zé)人:高立升，公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹亮、楊文靜，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告劉大某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某及委托代理人苗武濤、徐業(yè)堯，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司委托代理人曹亮、楊文靜到庭參加訴訟，被告劉大某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭(zhēng)議
原告張某的訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、貶值損失、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)等共計(jì)111，551元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉大某未到庭、未答辯。
被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的答辯意見(jiàn)，同意在被告劉大某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)上在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，除車(chē)輛損失費(fèi)以外的其他訴訟請(qǐng)求因?qū)儆陂g接損失我方不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告車(chē)輛因交通事故損壞，因此產(chǎn)生的車(chē)輛損失、必要的、合理的施救費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)予支持。
原告要求貶值損失、鑒定貶值損失支付的鑒定評(píng)估費(fèi)、代理費(fèi)缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告的車(chē)輛損失、施救費(fèi)、交通費(fèi)，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的車(chē)輛損失、施救費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例100%承擔(dān)賠償責(zé)任。
不屬于保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)，由被告劉大某按事故責(zé)任比例100%承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某2，298元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某55，386元；
三、被告劉大某賠償原告張某2，103元；
四、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，535元，減半收取1，270元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)620元，由被告劉大某負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告車(chē)輛因交通事故損壞，因此產(chǎn)生的車(chē)輛損失、必要的、合理的施救費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)予支持。
原告要求貶值損失、鑒定貶值損失支付的鑒定評(píng)估費(fèi)、代理費(fèi)缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告的車(chē)輛損失、施救費(fèi)、交通費(fèi)，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的車(chē)輛損失、施救費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例100%承擔(dān)賠償責(zé)任。
不屬于保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)，由被告劉大某按事故責(zé)任比例100%承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某2，298元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某55，386元；
三、被告劉大某賠償原告張某2，103元；
四、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，535元，減半收取1，270元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)620元，由被告劉大某負(fù)擔(dān)650元。

審判長(zhǎng)：焦春愛(ài)

書(shū)記員：于曉囡