張某
苗武濤（河南森合律師事務所）
徐業(yè)堯（河南森合律師事務所）
劉大某
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
曹亮（河北領航律師事務所）
楊文靜（河北領航律師事務所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行政人員，大專畢業(yè)，住河南省洛陽市澗西區(qū)。
委托代理人:苗武濤、徐業(yè)堯，河南森合律師事務所律師。
被告:劉大某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省固城縣。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130903070829666Y。
住所地:河北省滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場B座1層及6層11、12、13室。
負責人:高立升，公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹亮、楊文靜，河北領航律師事務所律師。
原告張某訴被告劉大某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險滄州中心支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某及委托代理人苗武濤、徐業(yè)堯，被告太平財險滄州中心支公司委托代理人曹亮、楊文靜到庭參加訴訟，被告劉大某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原、被告訴辯爭議
原告張某的訴訟請求，要求被告賠償原告車輛損失、評估費、施救費、貶值損失、鑒定費、交通費、律師費等共計111，551元，訴訟費由被告承擔。
被告劉大某未到庭、未答辯。
被告太平財險滄州中心支公司的答辯意見，同意在被告劉大某應承擔責任的基礎上在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，除車輛損失費以外的其他訴訟請求因?qū)儆陂g接損失我方不予承擔。
本院認為，原告車輛因交通事故損壞，因此產(chǎn)生的車輛損失、必要的、合理的施救費、交通費、鑒定費應予支持。
原告要求貶值損失、鑒定貶值損失支付的鑒定評估費、代理費缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告的車輛損失、施救費、交通費，應首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔。
超出交強險限額的車輛損失、施救費由被告保險公司按事故責任比例100%承擔賠償責任。
不屬于保險公司負擔的鑒定費，由被告劉大某按事故責任比例100%承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張某2，298元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號轎車投保機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某55，386元；
三、被告劉大某賠償原告張某2，103元；
四、駁回原告張某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，535元，減半收取1，270元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔620元，由被告劉大某負擔650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告車輛因交通事故損壞，因此產(chǎn)生的車輛損失、必要的、合理的施救費、交通費、鑒定費應予支持。
原告要求貶值損失、鑒定貶值損失支付的鑒定評估費、代理費缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告的車輛損失、施救費、交通費，應首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔。
超出交強險限額的車輛損失、施救費由被告保險公司按事故責任比例100%承擔賠償責任。
不屬于保險公司負擔的鑒定費，由被告劉大某按事故責任比例100%承擔賠償責任。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張某2，298元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號轎車投保機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某55，386元；
三、被告劉大某賠償原告張某2，103元；
四、駁回原告張某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，535元，減半收取1，270元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔620元，由被告劉大某負擔650元。

審判長：焦春愛

書記員：于曉囡