原告張某某，武漢鋼鐵股份有限公司職工。
委托代理人黃艷明，湖北謙順律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告劉某某，武漢芳華佳信貿(mào)易有限公司法定代表人。
被告鄧建明，無職業(yè)。

原告張某某訴被告劉某某、鄧建明民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法組成由審判員劉均擔(dān)任審判長，人民陪審員桂英、胡春芳參加的合議庭，于2016年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人黃艷明到庭參加訴訟，被告劉某某、鄧建明經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月29日，原告向被告劉某某匯款120，000元。2013年11月5日，原告分別向被告劉某某匯款30，000元及49，000元。2013年11月，被告劉某某向原告出具了落款時(shí)間為2013年9月29日的借條，載明：“今借張某某人民幣貳拾伍萬元整?！北桓鎰⒛衬?、鄧建明系夫妻關(guān)系?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，原告與被告劉某某之間的借款事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確，該借款行為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告劉某某向原告出具的借條確認(rèn)其向原告借款250，000元，雖然借條未約定還款時(shí)間，但原告可以隨時(shí)要求被告劉某某返還，被告劉某某未向原告償還已構(gòu)成違約。雖然借條未約定利息，但被告劉某某應(yīng)向原告支付逾期利息，原告于2015年12月8日向本院起訴要求被告還款，因此，被告應(yīng)從原告起訴之日按年利率6%向原告支付逾期利息。原告與被告劉某某之間的借貸關(guān)系成立時(shí)，被告劉某某、鄧建明系夫妻關(guān)系，因此，被告劉某某所負(fù)的債務(wù)系被告劉某某、鄧建明夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。故原告要求兩被告償還借款及支付利息的訴請，本院予以部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、鄧建明于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告張某某償還借款250，000元并支付利息（以250，000元為基數(shù)，從2015年12月8日起按年利率6%計(jì)算至本判決指定的期限內(nèi)實(shí)際付清之日止）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5，050元，由原告張某某負(fù)擔(dān)450元，由被告劉某某、鄧建明負(fù)擔(dān)4，600元；第一次公告費(fèi)260元及第二次公告費(fèi)（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)），由被告劉某某、鄧建明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5，050元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　劉　均 人民陪審員　桂　英 人民陪審員　胡春芳

書記員：司思