原告：張某，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地：湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：譚仁青（原告張某的丈夫），男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住竹溪縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
委托訴訟代理人：劉桂菊，
竹溪縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：諶德國，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司，住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)施洋路19號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420323706840212B。
法定代表人：全照山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董超，
湖北文潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。
原告張某與被告諶德國、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司（以下簡稱人保竹山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人譚仁青、劉桂菊，被告諶德國，被告人保竹山公司的委托訴訟代理人董超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、鑒定費、交通費、后期治療費、被撫養(yǎng)人生活費、拖車費、租床費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計254001.74元，扣除已支付的40500.00元外，還應(yīng)賠償213501.74元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告要求按照城鎮(zhèn)居民年人均生活消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人生活費為12797.86元，各項損失共計款259361.74元。事實和理由：2018年9月16日19時許，諶德國駕駛鄂Ｃ×××××號小型轎車行駛至竹溪縣人民路煙草公司路段時，與譚某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成二輪電動車乘車人張某受傷，二車受損的交通事故。經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認(rèn)定諶德國負(fù)此次事故的全部責(zé)任，譚某、張某無責(zé)任。因諶德國為事故車輛在人保竹山公司處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，二被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告僅在原告住院期間支付了40500.00元的住院費用和生活費，對原告的其他損失，雙方協(xié)商未果。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故具文起訴。
被告諶德國對原告起訴的事實及事故責(zé)任劃分無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依法核實計算原告的各項主張。
被告人保竹山公司辯稱，一、對本案事故責(zé)任的劃分及被告諶德國為事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險的事實無異議，并同意在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、關(guān)于張某主張的各項賠償：1.不同意承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費；2.醫(yī)療費應(yīng)扣除用十堰市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險結(jié)算的228.60元；3.誤工期應(yīng)計算至定殘前一日計210天；4.護(hù)理期、營養(yǎng)期應(yīng)按住院天數(shù)計算；5.交通費認(rèn)可1944.00元；6.不同意支付護(hù)工費、拖車費、租床費。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實如下：2018年9月16日19時20分，諶德國駕駛鄂Ｃ×××××號小型轎車，行駛至竹溪縣人民路煙草公司路段時，與譚文云駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成二輪電動車乘坐人張某受傷、二車受損的交通事故。張某當(dāng)即被送往
竹溪縣人民醫(yī)院住院治療2天后，又轉(zhuǎn)入
十堰市太和醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療費38433.40元（其中，張某墊付35140.62元，諶德國墊付3292.78元），出院醫(yī)囑：1.院外休息1月后復(fù)查，視復(fù)查情況必要時再行休息；2.術(shù)后前3個月每月攝片1次，半年后攝片1次，一年后攝片1次，骨折骨性愈合后二期手術(shù)取出內(nèi)固定物；3.住院期間及院外加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)1人。竹溪縣公安局交通警察大隊于事故當(dāng)日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定諶德國負(fù)此次事故的全部責(zé)任，譚文云、張某無責(zé)任。2019年4月11日，
十堰市太和醫(yī)院出具的病情證明書“處理及建議”一欄載明“休息一月后復(fù)查”。2019年4月18日，
湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認(rèn)定：1.張某右肱骨近端粉碎性骨折并肩關(guān)節(jié)脫位評定為九級傷殘，后續(xù)治療費15000.00元；2.綜合評定誤工期270天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期自受傷之日起為90天。張某因此次鑒定，支付鑒定費2600.00元。
諶德國為其鄂Ｃ×××××號小型轎車在人保竹山公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期限自2017年10月24日零時起至2018年10月23日二十四時止。張某認(rèn)為諶德國作為侵權(quán)人，人保竹山公司作為事故車輛的保險人，均應(yīng)對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴至本院。
另查明，張某于事故發(fā)生時，從事服務(wù)業(yè)，自2015年起租住在竹溪縣大裕溝公租房，張某的父親張某某出生于1947年1月2日、母親龔某某出生于1946年12月22日，共生育包括張某在內(nèi)的六個子女。諶德國給付張某住院期間的生活費500.00元及現(xiàn)金40000.00元。
湖北省2019年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為34455.00元；城鎮(zhèn)居民年人均生活消費性支出為23996.00元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為38897.00元。
上述事實，有張某提交的：1.竹溪縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份；2.
竹溪縣人民醫(yī)院、
十堰市太和醫(yī)院出院記錄各一份，病情診斷證明書一份，CT檢查報告二份，DR診斷報告一份，DX檢查報告二份，醫(yī)療費發(fā)票七份，交費單二份；3.鄂湖醫(yī)藥法鑒（2019）臨鑒字第499號法醫(yī)臨床鑒定意見書（傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期），鑒定費票據(jù)各一份；4.保險單二份；5.竹溪縣豐溪鎮(zhèn)高子河村民委會出具的證明一份，戶口本復(fù)印件一份，竹溪縣西關(guān)社區(qū)居民委員會出具的證明一份，
陜西遠(yuǎn)方公路建設(shè)有限公司出具的證明一份，租房合同五份。諶德國提交的：1.駕駛證、行駛證各一份；2.保險單二份；3.醫(yī)療費發(fā)票三份；4.收條、賬戶明細(xì)查詢各一份。以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
一、張某的各項經(jīng)濟(jì)損失247521.81元，此款由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠付120000.00元（醫(yī)療費10000.00元+傷殘費用110000.00元），在商業(yè)險限額內(nèi)賠付124921.81元（247521.81元-110000.00元-10000.00元-2600.00元）；
二、鑒定費2600.00元，由諶德國負(fù)擔(dān)；
三、諶德國墊付的醫(yī)療費3292.78元、住院伙食補(bǔ)助費500.00元及給付的現(xiàn)金40000.00元，共計款43792.78元，應(yīng)由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司從賠償給張某的賠償款中扣除直接返還給諶德國；
四、駁回張某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2251.00元（已減半收取），由諶德國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

被告諶德國、人保竹山公司對張某提交的票號為00325804、00325805、00281729的十堰市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險門診結(jié)算單提出異議，本院認(rèn)為，票號為00325804、00325805的票據(jù)出具時間為2019年3月16日，內(nèi)容為放射費、材料費及診查費，該兩份票據(jù)有同時間段的DR診斷報告相印證，同時與出院醫(yī)囑“術(shù)后前3個月每月攝片1次、半年后攝片1次”的攝片時間相吻合，可以證實該費用系原告因本案事故復(fù)查的必要費用，依法予以采信。票號為00281729的門診結(jié)算單，出具時間為2018年10月19日，內(nèi)容為中成藥費，因沒有門診處方，不能證實與本案治療有關(guān)，不予采信。
被告諶德國、人保竹山公司對原告提交的四份收據(jù)提出異議，認(rèn)為該四份收據(jù)均不是正式票據(jù)，本院認(rèn)為，二被告異議理由成立，對該四份收據(jù)依法不予采信。
被告諶德國、人保竹山公司對原告提交的交通費票據(jù)提出異議，經(jīng)當(dāng)庭詢問，原、被告一致認(rèn)可交通費為1944.00元，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。張某因交通事故造成人身損害，經(jīng)交警部門認(rèn)定，諶德國負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任，故對張某的合理損失，應(yīng)由諶德國承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因諶德國駕駛的車輛在人保竹山公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人保竹山公司應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的各項損失予以賠償，不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險合同由人保竹山公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由諶德國根據(jù)交通事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
張某主張的殘疾賠償金、鑒定費、后期治療費、被撫養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，予以支持。
張某主張的誤工費，人保竹山公司不同意鑒定意見確定的270天，本院認(rèn)為，綜合張某的傷情、醫(yī)囑，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定存在持續(xù)誤工，故誤工期應(yīng)計算至定殘前一日，共計215天。
張某主張的護(hù)理費、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑及傷殘情況，酌定為54天。
張某主張的住院伙食補(bǔ)助費，酌定其在
竹溪縣人民醫(yī)院治療期間按40.00元/天計算，在
十堰市太和醫(yī)院住院治療期間按50.00元/天計算。
張某主張的精神損害撫慰金，綜合本案的損害后果及當(dāng)事人的過錯程度，酌定支持8000.00元。
張某主張的交通費，經(jīng)征詢雙方意見，一致同意按1944.00元計算，本院予以確認(rèn)。
被告諶德國墊付的醫(yī)療費，原告張某雖未主張，但為了減少當(dāng)事人訴累，本案一并審理。根據(jù)當(dāng)事人提供的醫(yī)藥費票據(jù)，據(jù)實核算為38433.40元，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)張某的訴訟請求及本院查明的事實，參照《2019年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對此次事故給張某造成的損失認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費55693.40元[醫(yī)藥費38433.40元（張某墊付35140.62元+諶德國墊付3292.78元）+住院伙食補(bǔ)助費1180.00元（40.00元/天×2天+50.00元/天×22天）+營養(yǎng)費1080.00元（20.00元/天×54天）+后續(xù)治療費15000.00元]；2.護(hù)理費5754.62元（38897.00元/年÷365天×54天）；3.殘疾賠償金137820.00元（34455.00元/年×20年×20%）；4.被撫養(yǎng)人生活費12797.86元（23996.00元/年×8年÷6人×2人×20%）；5.誤工費22911.93元（38897.00元/年÷365天×215天）；6.鑒定費2600.00元；7.交通費1944.00元；8.精神損害撫慰金8000.00元。以上損失共計247521.81元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

審判員 封曉云

書記員： 于麗