原告：張渭琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：喬振平，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于晗，上海百悅律師事務(wù)所律師。
　　原告張渭琴訴被告陳某某、蘭順皓機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法適用簡易程序。經(jīng)原告申請，本院依法追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)為本案被告參與訴訟。審理中，原告申請撤回對被告蘭順皓的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案于2018年9月29日公開開庭進行了審理。原告張渭琴及其委托訴訟代理人喬振平、被告陳某某及被告保險公司的委托訴訟代理人于晗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張渭琴向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)醫(yī)療費63,013.07元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,260元、誤工費10,282.60元、殘疾賠償金150,230.40元、交通費500元、精神損害撫慰金6,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先受償)、衣物損失費500元、鑒定費1,900元、律師費5,000元，上述費用由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不屬于保險范圍的費用由被告陳某某承擔(dān)，律師費由被告陳某某承擔(dān)。事實和理由：2017年11月20日15時54分,被告陳某某駕駛皖B9XXXX牌號的小型轎車于本市浦東新區(qū)金橋路金口路東南約2米處,因駕駛不慎,將原告撞傷。經(jīng)浦東交警支隊出具道路交通事故認定書認定：被告陳某某對本次事故負全部責(zé)任。原告受傷后即入院治療,后經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定,被評定為肢體XXX傷殘,酌情給予休息期210日,護理期90日,營養(yǎng)期90日(包括后續(xù)治療)。為此,原告為維護自己的合法利益,特向貴院提起訴訟,請求法院依法判決。
　　被告陳某某辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險公司的意見。事發(fā)時，肇事車輛是我駕駛的，肇事車輛實際使用人是我，我是辦我自己的事情。事發(fā)后我墊付原告醫(yī)療費280元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議。肇事車輛的交強險及商業(yè)三者險(100萬元，不計免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時系在保險期間內(nèi)。同意在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。同意被告1為原告墊付的醫(yī)療費280元在本案中一并處理。事發(fā)后我司為原告墊付現(xiàn)金10,000元，通過銀行轉(zhuǎn)賬至原告卡上的。醫(yī)療費要求扣除伙食費284.80元和自負自費部分34,320元(住院費用清單上自費的部分)。住院伙食補助費無異議。誤工費由法院依法處理。認可最低工資2,420元/月。護理費認可40元每天，營養(yǎng)費30元每天。殘疾賠償金城鎮(zhèn)標準無異議，20年無異議，鑒定結(jié)論有異議，申請三期和傷殘等級重新鑒定。精神損害撫慰金如果有傷殘，認可一個級別5,000元；如果沒有傷殘等級，不認可。交通費認可200元。衣物損失費認可200元。鑒定費不認可。如是依法委托，商業(yè)三者險內(nèi)理賠。律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月20日15時54分,被告陳某某駕駛皖B9XXXX牌號的小型轎車于本市浦東新區(qū)金橋路金口路東南約2米處與騎電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認定，被告陳某某對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致傷評定XXX傷殘,酌情給予休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日。另遵醫(yī)囑擇期二次拆除內(nèi)固定，術(shù)后可予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日。
　　另查明，被告保險公司系皖B9XXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險(限額為1,000,000元、不計免賠率)承保人，事發(fā)時在承保期內(nèi)。
　　審理中，原、被告確認事發(fā)后，被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費280元，被告保險公司為原告墊付現(xiàn)金10,000元，同意在本案中一并處理。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故發(fā)生在被告保險公司承保的皖B9XXXX車輛的交強險和商業(yè)三者險保險期限內(nèi)，故原告要求被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持；超出及不屬于保險理賠范圍的經(jīng)濟損失，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查，原告的鑒定系由公安部門推介，鑒定機構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論也系根據(jù)原告提供的病史材料結(jié)合被鑒定人的身體情況，參照有關(guān)評定標準而作出，無證據(jù)證明存在依據(jù)不足的情形，故對被告保險公司關(guān)于對原告?zhèn)麣埖燃壖叭谶M行重新鑒定的申請，本院不予準許。本院對由上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定所鑒定作出的原告因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘的鑒定結(jié)論予以確認，并根據(jù)全部鑒定意見確定相關(guān)損失。
　　對原告各項訴訟請求，本院確認如下：1、醫(yī)療費，原告共花用63,008.27元(含被告陳某某墊付費用，已扣除伙食費)。被告保險公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補助費，被告保險公司無異議，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標準，本院確認營養(yǎng)費3,600元(含二期)。4、護理費，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標準，本院確認護理費7,260元(含二期)。5、殘疾賠償金，被告保險公司同意按照城鎮(zhèn)標準計賠，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標準，本院予以確認。6、精神損害撫慰金，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標準，本院予以確認。原告主張精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先償付，于法不悖，自可準許。7、誤工費，原告提供了勞務(wù)合同、銀行賬戶交易明細予以佐證，本院確認誤工費10,282.60元(含二期)。8、交通費。原告主張交通費500元，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，被告保險公司認可200元，本院予以確認。9、衣物損失費，原告主張衣物損失費500元，但未提供相關(guān)憑證，被告保險公司認可200元，本院予以確認。10、鑒定費1,900元，該項系原告實際損失，本院予以確認。由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。11、律師代理費，系原告為本起訴訟聘請律師而實際發(fā)生，結(jié)合本市律師收費相關(guān)標準及本案難易程度等情況，原告主張過高，本院酌情確認4,000元，該款應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。上述原告可獲賠項目中第1-3項合計66,888.27元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，余額56,888.27元由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償；第4-8項合計173,973元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，余額63,973元由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償；第9項200元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第10項1,900元，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償；第11項4,000元，由被告陳某某賠償。綜上，被告保險公司合計應(yīng)賠償原告242,961.27元，扣除被告保險公司已墊付的10,000元后，被告保險公司尚需賠付232,961.27元；被告陳某某應(yīng)賠償原告4,000元，此款與被告陳某某墊付的280元相抵后，被告陳某某尚需賠付3,720元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張渭琴232,961.27元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張渭琴3,720元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,043元，減半收取計2,521.50元，由被告陳某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕