原告：張清某，農(nóng)民。
原告：劉某某，居民。
原告：劉晶，農(nóng)民。
三原告委托代理人：楊永旺，山東泰汶律師事務(wù)所律師。
三原告委托代理人：劉精強(qiáng)，山東泰汶律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：艾鳳滿，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告張清某、劉某某、劉晶與被告張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐俊月獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及三原告委托代理人劉精強(qiáng)，被告張某某委托代理人艾鳳滿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張清某系劉樹(shù)順之妻，原告劉某某、劉晶系劉樹(shù)順之子女。三原告主張2006年劉樹(shù)順跟著被告張某某在河北省唐山市銀水帶鋼廠打工，工資由被告張某某支付，并提供王德峰書寫的考勤表及證明，王愛(ài)建書寫的證明，新泰市人民法院對(duì)王德峰、程悅政、朱法才做的調(diào)查筆錄予以證實(shí)。王德峰書寫證明內(nèi)容為：“劉樹(shù)順跟著張某某在飲（應(yīng)為“銀”）水帶鋼廠于5月15日晚12點(diǎn)15分在卸車時(shí)因6號(hào)天車失控把腿碰傷一直歇班至今當(dāng)時(shí)調(diào)度高鐵忠在場(chǎng)2006年12月14日?！毙绿┦腥嗣穹ㄔ河?009年5月15日對(duì)王德峰做的調(diào)查筆錄顯示：法院？詳細(xì)談?wù)劵卮穑骸爱?dāng)時(shí)是跟張某某干的，當(dāng)時(shí)簽上名，張某某領(lǐng)出錢來(lái)再發(fā)給我們?！狈ㄔ?？你認(rèn)識(shí)劉樹(shù)順嗎回答：“我們?cè)谝黄鸶闪艘粋€(gè)多月，他受傷的事我也知道，他也是跟張某某干，我們?cè)谝黄鸶傻?。?dāng)時(shí)張某某給我們開(kāi)工資，每月1000元，管吃管住。當(dāng)時(shí)也沒(méi)簽什么合同，誰(shuí)愿意跟他干就干，也得有人介紹。我跟張某某認(rèn)識(shí)，劉樹(shù)順是誰(shuí)介紹去的我就不知道了”。新泰市人民法院于2009年5月26日對(duì)程悅政做的筆錄中顯示：法院？你怎么認(rèn)識(shí)劉樹(shù)順的回答：是的2006年春后去唐山銀水軋鋼廠和他認(rèn)識(shí)的。我和三個(gè)人一塊去的，是周和紀(jì)聯(lián)系的，他和張某某認(rèn)識(shí)，去干活一月1000元。從王德峰手里開(kāi)錢，王德峰替張某某管理，給我們開(kāi)錢，劉順順也在那里干活就認(rèn)識(shí)了……。被告張某某對(duì)原告主張不予認(rèn)可，稱認(rèn)識(shí)王德峰，王德峰那時(shí)候也在銀水帶鋼干活，是班長(zhǎng)，工資是唐山市銀水帶鋼廠發(fā)放。因?yàn)閺埬衬硯О啵ū劝嚅L(zhǎng)高一級(jí)，廠子給張某某200元帶班費(fèi)），所以張某某領(lǐng)了錢都給王德峰，王德峰再向下發(fā)放。
2006年5月15日，劉樹(shù)順在工作時(shí)受傷，傷后分別在河北省唐山市唐鋼醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、唐山市豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院治療，在豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院住院治療12天，診斷為：左踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，左外踝陳舊性骨折并并發(fā)神經(jīng)挫傷，劉樹(shù)順開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)101.3元。其他醫(yī)療費(fèi)用2000元由被告張某某支付。2006年11月劉樹(shù)順回山東省新泰市羊流家中，2007年1月16日到新汶礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司中心醫(yī)院住院治療8天，診斷為：左外踝陳舊性骨折并下脛腓關(guān)節(jié)分離，建議2人陪護(hù)。劉樹(shù)順支出醫(yī)療費(fèi)7445.5元。2007年2月23日，劉樹(shù)順又在該院住院治療4天，支出醫(yī)療費(fèi)920.47元。2007年5月25日，劉樹(shù)順第三次在該院住院治療3天，支出醫(yī)療費(fèi)2114.88元。劉樹(shù)順在河北省唐山市住院期間由其妻張清某護(hù)理，在新汶礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司中心醫(yī)院住院期間由其妻與其子劉某某護(hù)理。原告提交2008年7月3日泰安魯新司法鑒定所傷殘鑒定書（2008）臨鑒字第227號(hào)，主張傷殘為九級(jí)。2008年11月10日，經(jīng)新泰市人民法院委托重新鑒定后，萊蕪弘正司法鑒定所對(duì)劉順順傷殘作出鑒定意見(jiàn)書萊弘司鑒所（2008）臨鑒字第284號(hào)，認(rèn)為傷者劉樹(shù)順傷殘?jiān)u定為九級(jí)。劉樹(shù)順開(kāi)支鑒定費(fèi)650元。劉樹(shù)順于2008年11月7日因病死亡。劉樹(shù)順的法定繼承人即本案三原告。
另查，劉樹(shù)順系城鎮(zhèn)居民，生于1954年6月30日。2008年度，河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入11690.5元，農(nóng)村居民人均純收入4293.4元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、證人證言、住院病歷、調(diào)查筆錄、萊弘司鑒所（2008）臨鑒字第284號(hào)鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為劉樹(shù)順與被告張某某是否構(gòu)成雇傭關(guān)系。結(jié)合原被告陳述、證人證言、新泰市人民法院對(duì)程悅政、王德峰、朱法才做的調(diào)查筆錄以及劉樹(shù)順受傷后在唐山市豐潤(rùn)區(qū)住院治療期間醫(yī)療費(fèi)支付情況，可以認(rèn)定劉樹(shù)順受被告張某某雇傭。劉樹(shù)順作為雇員，在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身傷害，應(yīng)由雇主張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。劉樹(shù)順的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)：10582.15元、誤工費(fèi)13565.31元（誤工時(shí)間結(jié)合原告兩次鑒定時(shí)間及原告?zhèn)椋瑢?duì)原告主張2006年5月15日至2007年7月2日本院予以支持，標(biāo)準(zhǔn)參照月工資1000元）、護(hù)理費(fèi)188.2元（在豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院住院治療12天，原告陳述被告已經(jīng)支付。原告主張?jiān)谛裸氲V業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司中心醫(yī)院住院8天2人護(hù)理的護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)參照2008年河北省農(nóng)村居民人均純收入4293.4元）、交通費(fèi)酌定為500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元（豐潤(rùn)部分已付）、傷殘賠償金46762元（每年11690.5元×20年×20%）、鑒定費(fèi)650元。以上合計(jì)為72292.66元。劉樹(shù)順2007年5月尚在新汶礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司中心醫(yī)院治療，2008年1月第一次起訴并未超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。殘疾賠償金作為一種受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或部分勞動(dòng)能力的財(cái)產(chǎn)賠償，自受害人遭受傷害時(shí)已產(chǎn)生，并不以受害人實(shí)際存活時(shí)間作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，是一種確定的可期待利益?？捎墒芎θ说姆ǘɡ^承人主張權(quán)利。對(duì)被告張某某的上述答辯，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告張清某、劉某某、劉晶因劉樹(shù)順受傷的經(jīng)濟(jì)損失72292.66元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875元，減半收取937.5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐俊月

書記員：梁彬