張某某
黃水林（德安城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
江某
德安縣公交出租客運有限公司
孫亞明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司
張紹榮（江西博陽律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人黃水林，德安城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告江某。
被告德安縣公交出租客運有限公司，地址江西省九江市德安縣公路運輸管理所辦公樓內(nèi)。
法定代表人胡玉東，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫亞明，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司，地址德安縣蒲亭鎮(zhèn)石橋東路114號。
負責人付曉東，該公司經(jīng)理。
委托代理人張紹榮，江西博陽律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告江某、德安縣公交出租客運有限公司（以下簡稱公交公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司（以下簡稱財保德安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理審判員湯成瑩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人黃水林、被告江某、被告公交公司委托代理人孫亞明及被告財保德安支公司委托代理人張紹榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告張某某與被告江某協(xié)議由被告江某承擔本次事故的全部責任，損害了被告財保德安支公司利益，違反了法律規(guī)定，該內(nèi)容無效。原告張某某和被告江某駕駛機動車違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定造成此次交通事故，應(yīng)依法按照德安縣公安局交通警察大隊作出的德公交責字（2014）第047號《道路交通事故認定書》認定二人負同等責任，各承擔50%的賠償責任。被告江某所駕駛車輛在被告財保德安支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故原告訴請的合理損失應(yīng)先由被告財保德安支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔，超出部分由原告張某某、被告江某各承擔50%，其中由被告江某承擔的部分由被告財保德安支公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔。因被告江某所駕駛的贛GX3525出租車掛靠于被告公交公司從事道路運輸經(jīng)營活動，故被告公交公司依法應(yīng)承擔連帶賠償責任。為減少訴累，被告江某墊付的費用本案一并處理。原告賠償損失中誤工期、護理期、營養(yǎng)日參照《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定標準》結(jié)合司法鑒定意見，綜合認定誤工期218天、護理期90天、營養(yǎng)日90天。原告的合理損失認定如下:1、醫(yī)療費按有效發(fā)票數(shù)額認定為57142.32元；2、殘疾賠償金按九江市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22504元／年計算，22504元／年×20年×0.1=45008元；3、誤工費按2013年城鎮(zhèn)私營單位九江市就業(yè)人員年平均工資28998元／年計算，28998元／年÷360天／年×218天=17559.9元；4、護理費的計算可按我省2013年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均收入23432元／年并結(jié)合認定天數(shù)計算，23432元／年÷360天／年×90天=5858元；5、營養(yǎng)費計算應(yīng)以認定天數(shù)90天為基數(shù)計算，20元／天×90天=1800元；6、住院伙食補助費計算應(yīng)以原告的住院天數(shù)為基數(shù)，計算為50元／天×13天＋20元／天×115天=2950元；7、后續(xù)治療費按司法鑒定意見認定7000元；8、被撫養(yǎng)人生活費按九江市2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14356元／計算，女兒張婧14356元／年×3年×0.1÷2=2153.4元；9、精神損害撫慰金因事故導致張某某十級傷殘認定2000元；10、鑒定費按發(fā)票數(shù)額認定為1100元；11、交通費酌定為500元。故原告的合理損失為醫(yī)療費57142.32元＋殘疾賠償金45008元＋誤工費17559.9元＋護理費5858元＋營養(yǎng)費1800元＋住院伙食補助費2950元＋后續(xù)治療費7000元＋被撫養(yǎng)人生活費2153.4元＋精神損害撫慰金2000元＋鑒定費1100元＋交通費500元=143071.62元。其中醫(yī)療費用包括57142.32元＋1800元＋2950元＋7000元=68892.32元，被告財保德安支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費用10000元、殘疾賠償金47161.4元（45008＋2153.4）、誤工費17559.9元、護理費5858元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元。超出的醫(yī)療費用58892.32元由被告財保德安支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告58892.32元×50%×（1-10%）=26501.5元，被告江某承擔2944.66元，原告自行負擔29446.16元。鑒定費用1100元不屬保險賠償范圍，由原被告各承擔550元。被告江某墊付的伙食費500元、租床費300經(jīng)原告質(zhì)證承認，本院予以認可，原告與被告江某各負擔400元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第《一》項、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條及《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某100084.5元。
二、被告江某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3132.66元，被告德安縣公交出租客運有限責任公司承擔連帶賠償責任。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告江某9496.35元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費3469.24元減半收取1734.62元，由原告負擔604.62元，被告江某負擔1130元，于本判決生效后五日內(nèi)向本院交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為:原告張某某與被告江某協(xié)議由被告江某承擔本次事故的全部責任，損害了被告財保德安支公司利益，違反了法律規(guī)定，該內(nèi)容無效。原告張某某和被告江某駕駛機動車違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定造成此次交通事故，應(yīng)依法按照德安縣公安局交通警察大隊作出的德公交責字（2014）第047號《道路交通事故認定書》認定二人負同等責任，各承擔50%的賠償責任。被告江某所駕駛車輛在被告財保德安支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故原告訴請的合理損失應(yīng)先由被告財保德安支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔，超出部分由原告張某某、被告江某各承擔50%，其中由被告江某承擔的部分由被告財保德安支公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔。因被告江某所駕駛的贛GX3525出租車掛靠于被告公交公司從事道路運輸經(jīng)營活動，故被告公交公司依法應(yīng)承擔連帶賠償責任。為減少訴累，被告江某墊付的費用本案一并處理。原告賠償損失中誤工期、護理期、營養(yǎng)日參照《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定標準》結(jié)合司法鑒定意見，綜合認定誤工期218天、護理期90天、營養(yǎng)日90天。原告的合理損失認定如下:1、醫(yī)療費按有效發(fā)票數(shù)額認定為57142.32元；2、殘疾賠償金按九江市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22504元／年計算，22504元／年×20年×0.1=45008元；3、誤工費按2013年城鎮(zhèn)私營單位九江市就業(yè)人員年平均工資28998元／年計算，28998元／年÷360天／年×218天=17559.9元；4、護理費的計算可按我省2013年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均收入23432元／年并結(jié)合認定天數(shù)計算，23432元／年÷360天／年×90天=5858元；5、營養(yǎng)費計算應(yīng)以認定天數(shù)90天為基數(shù)計算，20元／天×90天=1800元；6、住院伙食補助費計算應(yīng)以原告的住院天數(shù)為基數(shù)，計算為50元／天×13天＋20元／天×115天=2950元；7、后續(xù)治療費按司法鑒定意見認定7000元；8、被撫養(yǎng)人生活費按九江市2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14356元／計算，女兒張婧14356元／年×3年×0.1÷2=2153.4元；9、精神損害撫慰金因事故導致張某某十級傷殘認定2000元；10、鑒定費按發(fā)票數(shù)額認定為1100元；11、交通費酌定為500元。故原告的合理損失為醫(yī)療費57142.32元＋殘疾賠償金45008元＋誤工費17559.9元＋護理費5858元＋營養(yǎng)費1800元＋住院伙食補助費2950元＋后續(xù)治療費7000元＋被撫養(yǎng)人生活費2153.4元＋精神損害撫慰金2000元＋鑒定費1100元＋交通費500元=143071.62元。其中醫(yī)療費用包括57142.32元＋1800元＋2950元＋7000元=68892.32元，被告財保德安支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費用10000元、殘疾賠償金47161.4元（45008＋2153.4）、誤工費17559.9元、護理費5858元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元。超出的醫(yī)療費用58892.32元由被告財保德安支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告58892.32元×50%×（1-10%）=26501.5元，被告江某承擔2944.66元，原告自行負擔29446.16元。鑒定費用1100元不屬保險賠償范圍，由原被告各承擔550元。被告江某墊付的伙食費500元、租床費300經(jīng)原告質(zhì)證承認，本院予以認可，原告與被告江某各負擔400元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第《一》項、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條及《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某100084.5元。
二、被告江某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3132.66元，被告德安縣公交出租客運有限責任公司承擔連帶賠償責任。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告江某9496.35元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費3469.24元減半收取1734.62元，由原告負擔604.62元，被告江某負擔1130元，于本判決生效后五日內(nèi)向本院交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：湯成瑩

書記員：黃強