原告：張清明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：郭紅潤，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：龔奇，湖北思普潤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，
被告：范宇宙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，
上述二被告的委托訴訟代理人：朱峰，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃石中心支公司，住所地：黃石市西塞山區(qū)武漢路99號(hào)。
負(fù)責(zé)人：曾凡勝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳琰，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張清明訴被告黃某、范宇宙、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（下稱太平財(cái)保黃石公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2018年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。張清明的委托訴訟代理人龔奇，黃某與范宇宙的委托訴訟代理人朱峰，太平財(cái)保黃石公司的委托訴訟代理人陳琰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張清明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決黃某、范宇宙賠償張清明損失合計(jì)204503.91元。2、判決太平財(cái)保黃石公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付。3、判決黃某、范宇宙、太平財(cái)保黃石公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2018年4月26日，黃某駕駛鄂Ｂ×××××小型客車，行駛至鄂州市吳楚大道××廟村路段時(shí)，與騎行鄂Ｇ×××××號(hào)牌二輪摩托車的張清明發(fā)生碰撞，致張清明受傷。張清明住院25天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)37156.03元。傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3000元，誤工損失日120日，護(hù)理時(shí)間60天（住院期間兩人護(hù)理），營養(yǎng)時(shí)限120天。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃某負(fù)全責(zé)。鄂Ｂ×××××小型客車的登記所有權(quán)人系范宇宙，該車在太平財(cái)保黃石公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償事宜未達(dá)一致意見，故訴至法院。
黃某、范宇宙辯稱：事實(shí)屬實(shí)。車輛已投保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)足額賠付。我方已先行支付張清明醫(yī)療費(fèi)10000元，不要求返還，也不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。
太平財(cái)保黃石公司辯稱：對(duì)事故真實(shí)性存疑，如法院對(duì)于張清明所舉證明排除合理性懷疑，認(rèn)定事故屬實(shí)，我司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任；但應(yīng)扣除非醫(yī)保范圍內(nèi)用藥，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)算至定殘前一日，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已墊付10000元。
張清明為證實(shí)其訴訟主張，本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件。擬證明張清明的訴訟主體資格。
證據(jù)二、黃某的駕駛證、鄂Ｂ×××××號(hào)牌小型客車的行駛證復(fù)印件。擬證明黃某及鄂Ｂ×××××號(hào)車登記車主范宇宙訴訟主體資格。
證據(jù)三、鄂Ｂ×××××號(hào)牌小型客車保險(xiǎn)單復(fù)印件、太平財(cái)保黃石公司工商營業(yè)執(zhí)照網(wǎng)上登記信息。擬證明該車在太平財(cái)保黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及保險(xiǎn)公司訴訟主體資格。
證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明黃某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)五、鄂州市中心醫(yī)院門診發(fā)票、住院病歷。擬證明張清明經(jīng)醫(yī)院治療、花費(fèi)及需要外購白蛋白的事實(shí)。
證據(jù)六、鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明張清明傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3000元，誤工日為120日，護(hù)理時(shí)間60天，住院期間兩人護(hù)理，營養(yǎng)期120天，為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。
證據(jù)七、勞動(dòng)合同、工資表、停發(fā)工資證明、村委會(huì)證明、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納記錄。擬證明張清明有固定工作，因本次交通事故收入減少，同時(shí)張清明收入來源城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)八、摩托車修理費(fèi)發(fā)票。擬證明張清明摩托車損失的情況。
黃某、范宇宙、太平財(cái)保黃石公司未向本院提交證據(jù)材料。
庭審質(zhì)證中，黃某、范宇宙對(duì)張清明所舉證據(jù)均無異議。
太平財(cái)保黃石公司對(duì)張清明所舉證據(jù)一、二、三均無異議；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該事故并不是引起張清明受傷的事實(shí)；證據(jù)五，真實(shí)性無異議，
對(duì)證明目的有異議，從出院小結(jié)上看，張清明是不慎摔傷，從診斷證明書及臨床診斷，該傷并不是事故引起的，事故發(fā)生在2018年4月26日，而張清明就診的時(shí)間為4月27日，明顯不符合經(jīng)驗(yàn)法則及常識(shí)；有一部分發(fā)票（白蛋白、開塞露）并沒有醫(yī)囑，而是張清明自行購買的藥品；六、真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，根據(jù)鑒定意見書中的分析說明，其傷情并不是因?yàn)榻煌ㄊ鹿仕斐?，且誤工損失應(yīng)計(jì)算定殘前一天；七、真實(shí)性均存疑，應(yīng)提供原件，且張清明所提供的證據(jù)并不能反映其真實(shí)收入，工資已超過3500元，應(yīng)提供納稅發(fā)票及社保的繳費(fèi)基數(shù)予以佐證；八、真實(shí)性持有異議，修車應(yīng)經(jīng)我司定損。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)直接予以采信。證據(jù)四、五、六、七保險(xiǎn)公司雖存疑，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以推翻，張清明的證據(jù)能夠達(dá)到其證明目的，依法予以采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2018年4月26日，黃某駕駛范宇宙所有的鄂Ｂ×××××小型客車，行駛至鄂州市吳楚大道××廟村路段時(shí)，與騎行鄂Ｇ×××××號(hào)牌二輪摩托車的張清明發(fā)生碰撞，致張清明受傷。張清明住院25天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)37156.03元。傷情經(jīng)診斷為：1、腹部損傷1）創(chuàng)傷性小腸破裂2）腹部肌肉損傷3）腹壁挫傷；2、肝囊腫。傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3000元，誤工損失日120日，護(hù)理時(shí)間60天（住院期間兩人護(hù)理），營養(yǎng)時(shí)限120天。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃某負(fù)全責(zé)。鄂Ｂ×××××小型客車的登記所有權(quán)人系范宇宙，該車在太平財(cái)保黃石公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，太平財(cái)保支付了醫(yī)療費(fèi)10000元。黃某與范宇宙向張清明支付了醫(yī)療費(fèi)10000元，并要求該款保險(xiǎn)公司不予返還，且不再承擔(dān)額外的賠償。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，張清明因本次交通事故受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。鄂Ｂ×××××在太平洋財(cái)保鄂州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠付責(zé)任。保險(xiǎn)公司對(duì)本起事故的發(fā)生經(jīng)過存疑，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以推翻，故該答辯意見不予采納。對(duì)于扣減非醫(yī)保用藥的答辯意見予以采納，酌定扣減10%。張清明訴請(qǐng)的車損因其未提出相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。綜上，張清明的損失核定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)：37156.03元；
二、后期治療費(fèi)：3000元（依鑒定意見）；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1500元（依住院天數(shù)25天，60元天計(jì)算）；
四、營養(yǎng)費(fèi)：1800元（依鑒定意見書120天，按15元天計(jì)算）；
五、傷殘賠償金：127556元（傷殘依鑒定意見，31889元年×20年×20%，按2018年湖北省道路交通事故中的城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算）；
六、誤工費(fèi)：23491.36元（時(shí)間依鑒定意見120天，數(shù)額依張清明的月平均工資5872.84元）
七、護(hù)理費(fèi)：8200.52元（依鑒定意見，按2018年湖北省道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)行業(yè)計(jì)算，其中住院期間二人護(hù)理，35214元年÷365天×85天）；
八、交通費(fèi)：250元（酌定住院期間每天10元）；
九、精神撫慰金：6000元；
合計(jì)：208953.91元。
該損失首先由太平財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元；其次，由太平財(cái)保黃石公司扣減10%非醫(yī)保用藥在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)86238.31元[208953.91元-120000元-（37156.03元-10000）×10%]。張清明認(rèn)可黃某、范宇宙支付的10000元，并認(rèn)可其不再承擔(dān)賠償責(zé)任，故黃某、范宇宙在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，扣減太平財(cái)保黃石公司已支付的10000元，太平財(cái)保黃石公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付張清明損失196238.31元。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃石中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付張清明損失共計(jì)196238.31元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回張清明的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4140元，減半收取2070元，由張清明自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員 ：陳茜

書記員： ：姜曼