上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。地址平泉縣。
委托代理人:郭玉偉，河北鼎梓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平泉縣。
委托代理人：賈文軒，平泉縣濱河法律維權(quán)事務(wù)所法律工作者。
原審被告陶立群，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住平泉縣。
委托代理人：崔玉強(qiáng)，河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所。

上訴人張某某與被上訴人王某某及原審被告陶立群運(yùn)輸合同糾紛一案，上訴人張某某不服河北省人民法院（2016）冀0823民初3741號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人張某某的委托代理人郭玉偉，被上訴人王某某的委托代理人賈文軒，原審被告陶立群的委托代理人崔玉強(qiáng)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判；依法改判或發(fā)回重審；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審原告王某某所主張權(quán)利的運(yùn)輸合同，應(yīng)對(duì)合同雙方當(dāng)事人、合同約定的具體內(nèi)容，包括但不限于約定價(jià)款、運(yùn)輸?shù)钠鹬沟攸c(diǎn)、運(yùn)輸?shù)臄?shù)量、期限等，承擔(dān)舉證責(zé)任。但是一審法院審理中王某某并無(wú)證據(jù)證明其與張某某（平泉利豐貨運(yùn)公司）存在運(yùn)輸合同關(guān)系，沒(méi)有證據(jù)證明約定的價(jià)款等。上訴人張某某說(shuō)明了與王某某不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，雙方?jīng)]有約定，也不認(rèn)識(shí)王某某等。一審法院在沒(méi)有證據(jù)佐證的情況下判斷雙方存在運(yùn)輸合同關(guān)系并要求張某某支付運(yùn)費(fèi)，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。2、上訴人張某某作為一審案件中的被告主體不適格。根據(jù)《公司法》，有限公司應(yīng)以公司財(cái)產(chǎn)承擔(dān)法律責(zé)任。平泉利豐貨運(yùn)公司已經(jīng)依法注銷，張某某本人作為一審被告主體不適格，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求，依法改判。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院二審期間，上訴人圍繞上訴請(qǐng)求依法申請(qǐng)證人張某出庭作證，擬證明運(yùn)輸合同簽訂雙方為張某與王某某。本院認(rèn)定如下：根據(jù)一審法院查明事實(shí)和證據(jù)，并不能證明張某與當(dāng)事人之間的合同關(guān)系。張某聲稱運(yùn)輸合同的雙方當(dāng)事人為張某與被上訴人王某某，其與被上訴人的運(yùn)輸合同往來(lái)均有賬單記錄，但并未提供賬單等證據(jù)予以佐證。因此，證人張某欲證明上訴人張某某非運(yùn)輸合同當(dāng)事人的證言不具有足夠的客觀性和真實(shí)性，本院對(duì)此不予采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)一審法院認(rèn)定的事實(shí)，結(jié)合一審?fù)徶械淖C據(jù)，可以認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系。對(duì)于上訴人與被上訴人運(yùn)輸合同關(guān)系不存在的主張，上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，二審中上訴人以張某所做的證人證言提出的反證，并無(wú)賬單等證據(jù)加以佐證，不足以達(dá)到否定、削弱本證的效果。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第六十四條規(guī)定，張某某作為平泉利豐貨運(yùn)公司發(fā)起人之一，在公司依法注銷后承擔(dān)運(yùn)輸合同給付義務(wù)主體適格。因此，本案中運(yùn)輸合同的給付責(zé)任仍應(yīng)由上訴人張某某承擔(dān)。另，根據(jù)《民法通則》的自愿原則，考慮到證人張某與上訴人張某某關(guān)系為堂兄弟，張某愿意承擔(dān)本案中運(yùn)輸合同中的給付責(zé)任，故保留張某某對(duì)張某的追償權(quán)，在張某某給付給被上訴人運(yùn)輸費(fèi)后，可以向張某進(jìn)行追償。綜上，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)116.00元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張小健 審判員　　張曉平 審判員　　于相成

書記員：張莉